有讀者提了這種問題：男方家暴女方，而女方由于感受不到家庭溫暖，所以養(yǎng)了小三。那么打離婚官司時(shí)，應(yīng)該是誰向誰作精神損害賠償呢？
這個(gè)問題比較有意思，下面咱們就稍微談?wù)劇?span lang="EN-US">
01.被家暴了，不一定能請求賠償
我們知道，《婚姻法》第46條規(guī)定：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
關(guān)于這個(gè)第46條的法律適用問題，我已經(jīng)介紹過多次了。概括來說，家暴或者養(yǎng)小三這兩種情形，分開來看，并不一定都能適用這條。因?yàn)檫m用這條有一個(gè)前提：家暴也好，有配偶者與他人同居也好，它得是造成你們離婚的原因才行。
舉個(gè)簡單例子，男方5年前確實(shí)家暴過女方，證據(jù)也充分，但導(dǎo)致夫妻感情破裂的真正原因，其實(shí)是男方性無能。那么，這種情況下，即使家暴被法院認(rèn)定了，也不見得就能適用這個(gè)第46條（當(dāng)然，如果法官水平一般，草率適用了，那算是女方的運(yùn)氣）。
至于女方養(yǎng)小三，嚴(yán)格來說，更難適用這個(gè)第46條。因?yàn)榉缮贤拥囊笃鋵?shí)很嚴(yán)格，得是雙方不以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地居住一段時(shí)間（比如3個(gè)月以上）；如果以夫妻名義同居3個(gè)月以上呢，那就屬于重婚了。
而男方如果想舉證證明女方和小三同居了3個(gè)月，那是相當(dāng)難的。
（關(guān)于出軌的情形下，無過錯方是否可以請求損害賠償，這個(gè)問題以前也探討過了。最高院有指導(dǎo)案例支持，司法判例支持的也能找到不少，但畢竟不是法律上的規(guī)定，所以只能說，離婚訴訟中真遇到這種情形了，無過錯方可以盡量去爭取。）
02.你家暴我養(yǎng)小三，誰之過？
咱們假定上面的法律適用不存在問題，即男方家暴女方和女方養(yǎng)小三（假定達(dá)到了同居的條件）都是造成雙方離婚的原因。那么，這種情況下，導(dǎo)致感情破裂的原因，該歸到男方還是女方呢？
男方可能會這么想：我再怎么家暴你，你卻給我戴綠帽，性質(zhì)完全不一樣啊。出軌決不能原諒，心理的創(chuàng)傷一輩子都好不了！當(dāng)然是得女方向我賠償精神損失。
而女方也有理由：你如果不家暴我在先，我不會出去找人。我在你身上感受不到愛，還不允許我出去找愛么？所以追根到底，還是你的錯，你是過錯方!
所以大家也看到了，這哪是什么法律問題，就是扯不清的情感問題嘛。清官難斷家務(wù)事，所以，2011年最高院出臺了《婚姻法司法解釋（三）》，在第17條中就明確對這種情形進(jìn)行了規(guī)定：“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。”
可能你會有意見，認(rèn)為即使雙方都有過錯，過錯總有大小吧？難道不能“過錯相抵”后，讓過錯小的一方再提出精神損害賠償請求么？對這個(gè)問題，最高院在《婚姻法司法解釋（三）理解與適用》一書中（P241），是這么解釋的：
如果配偶雙方均故意實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚的，其違法行為性質(zhì)相同，只是在數(shù)量上有“五十步笑百步” 的差別，但實(shí)際上違法行為數(shù)量的多少往往難以查證，并且，基于離婚損害賠償?shù)墓δ苤?，即預(yù)防、制裁侵害配偶合法權(quán)益的違法行為，所以，不宜實(shí)行“過錯相抵原則”。
注：未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系13539442790申請授權(quán)。
聯(lián)系客服
