ATM機(jī)“自動(dòng)吐錢”？ 年輕油漆工成杭州版“許霆”
取錢不到兩小后，他向警方自首，又用自己的錢歸還失主
檢察官詳釋為什么“棄惡從善”還要被追究刑事責(zé)任？
□通訊員 江檢 本報(bào)記者 陳洋根
取款機(jī)吐錢的事，張青（化名）說自己聽說過，但當(dāng)他自己碰上這樣的事，面對“唰唰”往外吐的鈔票，他還是沒能抵擋住誘惑。
兩個(gè)月前，在杭州打工的張青到銀行給家里匯款時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己還沒插卡，按鍵時(shí)ATM機(jī)就自動(dòng)“吐錢”，接連摁了六次之后，取出來的10500元卻成了“燙手山芋”。兩小時(shí)后，他就向警方自首。只是，因?yàn)檫^分慌張，他又把錢弄丟了。
盡管事后張青用自己的錢歸還失主，但是，他還是因涉嫌信用卡詐騙罪被杭州江干區(qū)檢察院提起公訴。
只有初中文化的張青來自江西上饒，1983年8月出生，在杭州打工已經(jīng)有好幾年了，是個(gè)油漆工，他很孝順，定期會(huì)給家里匯錢。
今年5月10日中午11點(diǎn)多，張青領(lǐng)到工資后路過秋濤路一家農(nóng)業(yè)銀行時(shí)，他想到通過ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)給家里匯錢。
快到午飯時(shí)間，銀行大廳ATM取款機(jī)前辦理業(yè)務(wù)的人不多。張青走到ATM取款機(jī)前，剛準(zhǔn)備拿卡出來，突然發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)的頁面并不是以前經(jīng)常看到提示插卡的頁面，而是顯示有“取款”、“查詢余額”、“退卡”等的頁面。
張青沒有多想，隨手就按了下“取款”并輸入2000元的金額。不可思議的是，ATM取款機(jī)吐鈔口竟“唰唰”地吐出了20張百元大鈔，張青一下愣住了，他起初并沒有直接去拿錢。
等張青回過神時(shí)，他四周看了看，發(fā)現(xiàn)旁邊除了有一個(gè)銀行工作人員，并沒有其他取款的客戶，張青就一把抓住銀行工作人員問：“這取款機(jī)怎么會(huì)出錢的？”
“你是不是按錯(cuò)按鈕了？”銀行工作人員沒把張青的話放在心上，而誤以為張青是因?yàn)椴粫?huì)操作，還向張青解釋了下ATM取款機(jī)操作流程，講完之后就離開了。
看著銀行工作人員走開，好奇的張青又按了下取款鍵，這次，他選擇500元的金額，立刻，吐鈔口又吐出了5張百元大鈔。張青收好錢，查了下余額，發(fā)現(xiàn)賬戶顯示里面有6萬多元。這時(shí)，他突然意識(shí)到，可能是前面的客戶把銀行卡給忘在ATM機(jī)里了。
6萬元的數(shù)字刺激著張青的感官，張青說自己做油漆工很辛苦，累死累活每月的收入也就三四千元，想到前面已經(jīng)取出過錢，干脆一不做二不休，他咬咬牙，又分4次每次2000元取錢。取完后，他把銀行卡退出來。給家人匯錢的心思早就沒有了，張青拿著卡和錢就往外走了。
案發(fā)后，銀行那位給張青談過話的工作人員趙某證實(shí)，2011年5月10日中午11時(shí)20分左右，一個(gè)客戶（即張青）叫他，他走到客戶那邊，并問對方要辦什么業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)對方自己也說不清楚，他于是就在ATM自助取款機(jī)前向客戶介紹了如何存取款的業(yè)務(wù)，講完之后就走開了。
再說張青，他取錢后回丁橋住處的路上，心里一陣緊張，他聽說過取別人遺忘在ATM機(jī)卡里的錢是犯法的事，但想想剛剛從ATM取款機(jī)上取出的10500元差不多他一年才能積攢到的錢，心里又十分矛盾，這筆從天而降的“巨款”成了“燙手山芋”。
快到丁橋時(shí)，張青想通了，他決定要把錢還給失主，這時(shí)離他取錢還不到兩小時(shí)。
“考慮到到銀行去可能找不到失主，我便想到公安機(jī)關(guān)。”張青事后說，他騎著電動(dòng)車拐進(jìn)丁橋派出所。一到派出所，張說明來意并把自己取款的前后過程詳細(xì)地告訴警察，可當(dāng)他一掏腰包，準(zhǔn)備將ATM機(jī)取出的10500元現(xiàn)金連同銀行卡一起交給警察時(shí)，他一下子又懵了，銀行卡還在，但10500元錢卻不見了。
張青說，可能是他路上思想斗爭太激烈，騎車時(shí)弄丟了，但是他表示自己愿意賠償所有損失。
取走10500元后，他向警方自首
給老家匯錢，他發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)會(huì)“自動(dòng)吐錢”
就在張青向派出所自首時(shí)，警方接到失主黃某報(bào)案說其在秋濤北路一家銀行取好錢以后把銀行卡忘記在柜員機(jī)上了。
黃某說，他開車取錢后離開大約15分鐘后，手機(jī)上收到短信息說卡上被取了10500元。等黃某趕回去未發(fā)現(xiàn)銀行卡。
鑒于張青認(rèn)罪態(tài)度較好，且有自首情節(jié)，警方對其實(shí)行取保候?qū)彙?/p>
案件移送檢察院后，江干區(qū)檢察院以涉嫌信用卡詐騙罪對張青提起公訴。
張青的案子讓人不由想起廣州的許霆案：2006年4月21日晚10時(shí)，ATM機(jī)出故障，取1000元卡里才扣1元！狂喜之下，許霆將此事告訴同伴郭安山。小郭和小許分別從中提取了1.8萬元和17.5萬元后各自潛逃。事發(fā)后，小郭主動(dòng)自首后被判處有期徒刑一年，而潛逃一年被抓獲的小許被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑后，又改判五年有期徒刑。
和許霆同齡的張青，同樣被金錢所動(dòng)，但是，他在案發(fā)不到兩小時(shí)就向警方自首，又用自己的錢歸還了失主，及時(shí)“棄惡從善”的張青為什么還要被追究刑事責(zé)任？
辦本案的檢察官表示，我國刑法明確將冒用他人信用卡取錢列入信用卡詐騙罪，2008年5月7日最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》中明確指出：拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為，屬于刑法第196條第1款第3項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。
現(xiàn)有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，冒用他人信用卡取錢超過5000元（含5000元）就涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪，數(shù)額構(gòu)成較大，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，犯信用卡詐騙罪，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
“張青取出10500元之后，他信用卡詐騙的犯罪行為已經(jīng)既遂了，不會(huì)因?yàn)樗潞蟮幕谖蛐袨槎腥魏胃淖儭?#8221;檢察官說，張青的自首只能算一個(gè)法定從輕情節(jié)，法院在量刑時(shí)會(huì)充分考慮。
短時(shí)間自首并還錢，為什么還要追究刑責(zé)
檢察官同時(shí)提醒：市民在取款時(shí)發(fā)現(xiàn)別人遺忘在ATM機(jī)的銀行卡后，不要急于在機(jī)器上操作，如果是銀行營業(yè)時(shí)間應(yīng)先向銀行工作人員報(bào)告，在銀行工作人員見證下聯(lián)系失主，或通過報(bào)警尋找失主；如果是晚上沒有銀行工作人員值班時(shí)，可以選擇直接報(bào)警。
聯(lián)系客服
