轉(zhuǎn)自貼吧，豆瓣等等。。。
作者：納蘭潛艇
神作?。。?！膜拜。。。這要積累多少個(gè)書(shū)架才能寫(xiě)出這種水準(zhǔn)的東西啊。。。
【佳卉觀后感：95分以上的小說(shuō)我是基本看全了，作者可謂很有見(jiàn)識(shí)，贊同絕大多數(shù)評(píng)分~只不過(guò)因?yàn)楸扇耸菛|野圭吾的骨灰級(jí)關(guān)注者~看過(guò)他90%左右的作品，誠(chéng)心向大家隆重推薦東野哈=。=東野V5，不枉我一片敬意、多篇讀后感啊~】
規(guī)則說(shuō)明：本表拿了若干文學(xué)名著作為參考系（主要是虎頭蛇尾作和有各種缺陷作品的參考系），推理小說(shuō)滿分100 分，90分以上為神作，85分以上為準(zhǔn)神作，75分以上為一流作品（好看，建議看），70分以上為準(zhǔn)一流（還算好看，可以看也可以不看），60分以上為二 流作品（除非是收集狂或忠實(shí)擁躉，否則不建議看），60分以下為三流（擁躉也不建議看），50分以下為垃圾。作品文學(xué)；名著參考系滿分110分——多出的 10分代表推理小說(shuō)無(wú)法逾越的深度。虎頭蛇尾作品我通過(guò)分段評(píng)分再按比例折合來(lái)計(jì)算，比如《兇鎮(zhèn)》前1/5是神作模樣的開(kāi)局，足以給90分，中間寫(xiě)得也很 不錯(cuò)，至少一流中沒(méi)有問(wèn)題，我給80分，結(jié)局卻是敗筆中的敗筆，渣得稀巴爛，我覺(jué)得這和《向日葵不開(kāi)的夏天》那個(gè)無(wú)理取鬧的結(jié)局能相互媲“丑”，因此給了 30分。于是兇鎮(zhèn)的總分=1/5*90+3/5*80+1/5*30=72分，準(zhǔn)一流。和毒巧克力命案一個(gè)分?jǐn)?shù)。
【參照系】：哈姆雷特（莎士比亞）——110分——潔白無(wú)暇、沒(méi)有缺陷的作品，額外的10分代表推理小說(shuō)無(wú)法逾越的深度。
【參照系】：百年孤獨(dú)（馬爾克斯）——108分——無(wú)法用言語(yǔ)形容的神作，因?yàn)闀r(shí)間跨幅超長(zhǎng)的記敘方式會(huì)無(wú)可避免帶來(lái)的一些缺陷，但這不是作者本身的失誤，故僅扣去2分。
【參照系】：吶喊（魯迅）105分——短篇集必然有個(gè)別作品水平稍弱，會(huì)影響總分。但吶喊收的作品基本都是同樣高水準(zhǔn)，個(gè)別作品的差距也不是很大。短篇集因?yàn)閰⒉畈积R一般都會(huì)扣5-10分。
【參照系】：雷雨（曹禺）100，潔白無(wú)暇、基本沒(méi)有缺陷（情節(jié)、文筆、人物刻畫(huà)、意外性、寫(xiě)實(shí)感、社會(huì)意義）的作品，只不過(guò)沒(méi)有額為深度的附加分而已，我心目中理想的偵探小說(shuō)，就是像《雷雨》這個(gè)樣子。
【90-100分屬于神作】：
100分：東京空港殺人事件（森村）：潔白無(wú)暇的作品，基本沒(méi)什么缺陷。各方面（情節(jié)、詭計(jì)、文筆、人物刻畫(huà)、意外性、寫(xiě)實(shí)感、社會(huì)意義）樣樣出色，密室還是雙重密室，解答屬于簡(jiǎn)單卻想不到，需要生活中積累經(jīng)驗(yàn)才能想到。
100 分：藍(lán)色駭客（迪弗）：總體來(lái)說(shuō)，也是各方面都做得很好，雖然沒(méi)有東京空港有深刻的社會(huì)批判性，文筆也比不上東京空港，但它一來(lái)不是社會(huì)派作品，沒(méi)這方面 要求，二來(lái)它有情節(jié)極緊湊驚險(xiǎn)，逆轉(zhuǎn)極強(qiáng)，兇手極其意外，尤其是經(jīng)過(guò)150年傳統(tǒng)兇手設(shè)置資源已經(jīng)挖掘殆盡，本書(shū)能開(kāi)創(chuàng)新的兇手設(shè)置模式實(shí)在了得。
99分：白夜行（東野圭吾）：個(gè)人覺(jué)得社會(huì)派最高作，扣掉一分是因?yàn)樾皭宏幇颠^(guò)頭了（貌似這種主觀原因不該成為扣分理由，不過(guò)一分就不計(jì)較了）。【樓主JH附：白夜行真是東野無(wú)法超越的神作啊，《惡意》是刻骨銘心的恨，《白夜行》是絕望的愛(ài)和心機(jī)，《嫌疑人X。。。》雖然是赤誠(chéng)的愛(ài)可情節(jié)性就沒(méi)這般強(qiáng)了，《11字殺人》《回廊亭殺人》之類就比下去了~ 】
99分：空椅子（迪弗）：和藍(lán)色駭客一樣的精彩，評(píng)語(yǔ)大體相同。只不過(guò)個(gè)人感覺(jué)空椅子在哪個(gè)不明顯的地方還是微低了一點(diǎn)，可能是開(kāi)局林肯過(guò)于順手，緝捕速度太快的緣故。
98分：三口棺材（卡爾）：第一密室神作，兩個(gè)密室任何一個(gè)都足以讓此書(shū)成為神作級(jí)別，此外還要加上密室講義和推理史地位?？鄣魞煞质且?yàn)橛行┚€索有牽強(qiáng)之嫌（但不存在不公平的問(wèn)題，關(guān)于三口棺材公平性質(zhì)疑在AC論壇數(shù)年前已經(jīng)爭(zhēng)論過(guò)了）。【神作~！膜拜之~圖書(shū)館看完的時(shí)候感覺(jué)一切都不存在了=。=】
98分：詩(shī)人（康奈利）：個(gè)人認(rèn)為此書(shū)是我所見(jiàn)過(guò)的開(kāi)放場(chǎng)景特征性連續(xù)殺人（ABC謀殺案模式）的最高作。
98 分：雙曲線殺人事件（西村京太郎）：個(gè)人認(rèn)為此書(shū)是我所見(jiàn)過(guò)的無(wú)人生還模式的最高作（為什么我說(shuō)他超越無(wú)人生還，因?yàn)闊o(wú)人生還有兩大弊?。阂蝗蓖评韀雖然 這個(gè)問(wèn)題無(wú)法避免]，二是兇手設(shè)置屬于機(jī)會(huì)人人均等型，雖然AC做得很贊，多半人也猜不到，但機(jī)會(huì)均等和兇手想不到相比是有差距的。此外，雙曲線本身用了 多種輔助詭計(jì)，其中開(kāi)場(chǎng)公示雙胞胎詭計(jì)最贊）【附：樓主大愛(ài)大愛(ài)大愛(ài)啊~】
【參照系】簡(jiǎn)愛(ài)（夏洛蒂-勃朗特）98分：《簡(jiǎn)愛(ài)》最初也是以暢銷小說(shuō)而非文藝小說(shuō)的身份流行于世， 而且情節(jié)寫(xiě)法上走的也是暢銷小說(shuō)的路子，因此不附加“無(wú)法逾越的10分”。我拿簡(jiǎn)愛(ài)做參照系，主要是因?yàn)樗芏鄺l件跟《三口棺材》等作品相似——情節(jié)上， 都有無(wú)比強(qiáng)大的核心詭計(jì)（《簡(jiǎn)愛(ài)》里的陰謀在那個(gè)年代絕對(duì)屬于驚艷）；在文學(xué)史OR推理史都有無(wú)以倫比的地位和創(chuàng)造性（《簡(jiǎn)愛(ài)》的地位是推動(dòng)文學(xué)界女權(quán)運(yùn) 動(dòng)，創(chuàng)造性是首次在言情類通俗小說(shuō)里以姿色平平者和又老又暴躁者作為男女主角謳歌，三口棺材的地位和創(chuàng)造性我不多說(shuō)了）；它們的最明顯缺點(diǎn)都是不少環(huán)節(jié)比 較依賴巧合，一些線索有牽強(qiáng)之嫌。由于這些缺點(diǎn)不明顯不致命，因此我都扣除兩分處理。
97分：異邦騎士（島田）：個(gè)人覺(jué)得異邦的詭計(jì)不比占星弱，文筆和人物刻畫(huà)卻更勝一籌，因此你們會(huì)發(fā)現(xiàn)異邦在這里排在占星前面。
97 分：嫌疑犯X的獻(xiàn)身（東野）：很大膽的開(kāi)局三透作品（開(kāi)篇透兇手、手段、動(dòng)機(jī)），雖然推理之門的老蔡等前輩對(duì)此書(shū)評(píng)價(jià)不高（主要是因?yàn)樗麄冮喿x量太大，對(duì) 某種設(shè)置敏感到一眼就能識(shí)破），但我認(rèn)為，不在場(chǎng)證明也好，那個(gè)改造過(guò)的核心詭計(jì)也好都不是重點(diǎn)，本書(shū)最贊的也是我給分那么高的是改造這個(gè)方法本身，我稱 之“假途滅虢”詭計(jì)。這種詭計(jì)極罕見(jiàn)、極難用好?！緰|野~霍霍~(yú)東野君，不枉英明啊】
97分：希臘棺材之謎（奎因）：多重解答最高杰作，扣掉3分因?yàn)橐弧⒌谝恢亟獯鸬纳ね评韺儆趦嚎萍?jí)別錯(cuò)誤；二、節(jié)奏偏緩慢。
96分：占星術(shù)殺人魔法（島田）：我認(rèn)為是諸多推理小說(shuō)中，核心詭計(jì)最強(qiáng)的一本（雖然居然被我推理出來(lái)了，嘻嘻）?？鄣?分因?yàn)橐?、人物刻?huà)不夠鮮明；二、輔助詭計(jì)和核心詭計(jì)差距太大，機(jī)械密室推理的條理又太亂。
96 分：鐘表館招魂陷阱（行人）：無(wú)人生還模式+不在場(chǎng)證明+敘詭，樣樣都做得絕妙。尤其喜歡不在場(chǎng)證明。很多人常常在抱怨，孤島模式里被殺的那些人怎么這么 蠢？這種情況下想活下來(lái)很容易，然后舉出N多方法，比如全部在一道，比如任何活動(dòng)都2人以上才能行動(dòng)，比如“逃不出去嗎？老子干脆放把火燒了房子，不就逃 出去了？”很遺憾，這位憤青想到的幾種方法此書(shū)里的死者們先后都想到、用過(guò)或試圖用過(guò)了。結(jié)果都失敗。這本書(shū)告訴我們，暴風(fēng)雪山莊兇手殺人未必是一個(gè)一個(gè) 殺，也未必一天殺一個(gè)，給你們足夠的恐懼、害怕的時(shí)間，鐘表館的兇手常常一次殺兩個(gè)，半天殺四個(gè)，效率特別高。而且結(jié)伙根本沒(méi)用，落單殺一個(gè)，結(jié)伙殺一 雙。因此，此書(shū)的給分在無(wú)人生還之上（不知以前是誰(shuí)說(shuō)無(wú)人生還不可超越的？）
96分：Y的悲劇（奎因）：悲劇系列我覺(jué)得Y比X強(qiáng)，因?yàn)閄只有推理（雖然非常非常強(qiáng)大），Y各方面都有優(yōu)勢(shì)（甚至包括人物形象刻畫(huà)），而且詭計(jì)和兇手是具有劃時(shí)代意義的?！緲侵骺赐?垂手而立，默然不語(yǔ)……各位自取吧……】
96分：羅杰疑案（阿加莎）：某某詭計(jì)的開(kāi)山鼻祖。雖然AC論壇有些朋友（其中包括幾位版主）認(rèn)為此書(shū)不屬于某某詭計(jì)。但光就結(jié)局的創(chuàng)新性和推理的強(qiáng)大性（羅杰是我認(rèn)為阿加莎諸多作品中終場(chǎng)推理篇幅最多最嚴(yán)密的之一）就足以得到96分。
95 分：孤島奇案（阿加莎）：我習(xí)慣叫舊譯本的名字，因?yàn)榕f譯本比新譯本好太多了。無(wú)人生還為什么僅95分？因?yàn)樗牟季衷O(shè)定注定了此書(shū)基本沒(méi)有推理環(huán)節(jié)，此 外，我前面說(shuō)過(guò)，兇手概率平攤不如兇手令人意外，上面有兩本作品我認(rèn)為比無(wú)人生還做得好，為示差距，便給無(wú)人生還95分。
95分：能面殺人事件（高木彬光）：一本野心勃勃的作品，各種叫得上名字的詭計(jì)此書(shū)應(yīng)有盡有，而且都做得不賴，核心詭計(jì)我認(rèn)為是超過(guò)了上面某一本神作，只不過(guò)該神作有首創(chuàng)詭計(jì)的附加分。
95分：尼羅河上的慘案（阿加莎）：完美的不在場(chǎng)證明+推理，情節(jié)進(jìn)度在AC小說(shuō)里屬于難得一見(jiàn)的“很緊湊”。AC諸多不在場(chǎng)證明杰作中，此書(shū)最經(jīng)典最具代表性?！具€好~很棒，可是樓主一般喜歡~~】
95分：放學(xué)后（東野）：各方面都做得極好的神作，動(dòng)機(jī)雷人、想不到但非常合理，這種動(dòng)機(jī)設(shè)定屬于神一般的存在。只給95分是因?yàn)樵幱?jì)雖然也很贊，但和95分以上作品比還是存在差距。【沒(méi)錯(cuò)啊~這個(gè)也是JH在圖書(shū)館2小時(shí)多掃過(guò)的】
95分：獄門島（橫溝）：橫溝正史作品中最好看的，集孤島、模仿殺人、不在場(chǎng)證明、臨終遺言詭計(jì)于一體的神作。兇手亦極為意外（何況橫溝作品因?yàn)閭?cè)重點(diǎn)不同，導(dǎo)致兇手一般容易猜，這本就實(shí)屬難得）。
95分：奇想天動(dòng)（島田）：集各種離奇古怪現(xiàn)象于一體的島田流樣板，而且在島田同類的堆砌謎團(tuán)的作品里，解答相當(dāng)合理可行，文筆相當(dāng)流暢。僅前期較為啰嗦，故排異邦、占星之后。
【參照系】三國(guó)演義——羅貫中——95分
三 國(guó)演義在我心目中的精彩度大概和無(wú)人生還、放學(xué)后差不多。雖然三國(guó)演義比那兩本偵探小說(shuō)耐讀得多，會(huì)讓我反復(fù)去看，但是本評(píng)分系統(tǒng)針對(duì)“較大敗筆、較大缺 陷”有扣分懲罰，三國(guó)演義各種小缺陷（比如空城計(jì)不合情理等）由于不影響劇情進(jìn)展和人物形象我就忽略了，但是有個(gè)不能忽略的最惡心人的敗筆環(huán)節(jié)（而且這個(gè) 環(huán)節(jié)還反復(fù)出現(xiàn)），關(guān)公顯靈。關(guān)羽本來(lái)是我三國(guó)演義里最喜歡的角色（不之一，甚至超過(guò)諸葛亮），小學(xué)時(shí)電視劇每放走麥城我都關(guān)電視不忍去看。但后來(lái)看了原 著，關(guān)公一再顯靈，弄死呂蒙、潘璋N多人，如同BUG的存在，后來(lái)又顯靈數(shù)次，我便無(wú)比地惡心。一來(lái)關(guān)羽因此成為了小心眼的家伙，二來(lái)他成為不肯服輸還耍 賴皮的卑鄙小人（白衣渡江是戰(zhàn)略手段，談不上卑鄙，而靠陰間來(lái)坑害人就是卑鄙小人行為），最要命的是后面幾次顯靈的時(shí)機(jī)：劉備夷陵戰(zhàn)敗、諸葛亮北伐關(guān)鍵時(shí) 期、乃至最后蜀國(guó)滅亡倒不見(jiàn)他來(lái)匡扶漢室，他兒子被蠻族包圍了倒是顯靈來(lái)了，豈不是關(guān)羽變成公私不分、主次不分的人？而三國(guó)其書(shū)又是把關(guān)羽當(dāng)做武將中第一 正面形象，忠義的化身加以刻畫(huà)的，這種行為等于間接否定了小說(shuō)的歌頌對(duì)象與中心思想，屬于“較大敗筆”，而且三國(guó)演義這種情況不止發(fā)生在關(guān)羽身上，加上其 他敗筆，予以扣10分。我的評(píng)分里，遇到類似《三國(guó)演義》里這種否定小說(shuō)中心的較大敗筆，都直接扣5-10分甚至更多。
94分：野性的證明（森村）：故事很陰暗、邪惡，但不能否認(rèn)，綜合實(shí)力很強(qiáng)。后期的心理密室解答中有個(gè)地方不是很懂，待請(qǐng)教研究森村的高手?！靖剑鹤匀?，看得我怪……不舒服的……】
94 分：歪曲的樞紐（卡爾）：此書(shū)爭(zhēng)議頗大，但個(gè)人覺(jué)得詭計(jì)屬于神作級(jí)別，而且線索是足夠的、公平的，無(wú)非線索分布很散很隱蔽，而且出現(xiàn)時(shí)往往有更明顯的其他 線索或事件來(lái)干擾。此書(shū)除了主詭計(jì)，機(jī)械人偶復(fù)活等輔助設(shè)置也很不錯(cuò)(而且大半和主題掛鉤)，而且氣氛渲造和人物刻畫(huà)也非常到位。
94分：人性的 證明（森村）：有很多人贊揚(yáng)X的悲劇推理如何如何強(qiáng)大，甚至稱之為所見(jiàn)過(guò)最強(qiáng)最嚴(yán)密之推理，不過(guò)個(gè)人覺(jué)得《人性的證明》推理篇幅之多、之嚴(yán)密比X絲毫不 差，而且人證的推理幾乎沒(méi)廢話（務(wù)實(shí)是社會(huì)派作家的長(zhǎng)處，而X的悲劇說(shuō)實(shí)話，推理有很多都是在排除不用說(shuō)就知道的東西）。【附：這個(gè)需要仔細(xì)看，沒(méi)法幾小時(shí)掃過(guò)……有些辛苦的】
94分：點(diǎn)與線（松本清 張）：目前所見(jiàn)過(guò)最強(qiáng)悍的時(shí)刻表推理，全書(shū)推理占一半以上，強(qiáng)悍程度高過(guò)X的悲劇甚多。它另一個(gè)亮點(diǎn)就是，即使推理篇幅如此之高，人物、情節(jié)刻畫(huà)絲毫不落 下，尤其是兩個(gè)辦案**，寥寥幾句對(duì)話、心理描寫(xiě)，就形象分明。既然本作如此多優(yōu)點(diǎn)，為什么在我的評(píng)分系統(tǒng)里沒(méi)有和X的悲劇拉開(kāi)差距？因?yàn)榇藭?shū)的進(jìn)展不夠 快，情節(jié)趨于平淡，缺乏驚心動(dòng)魄，兇手更是開(kāi)篇透底。作為社會(huì)派，它的深度又不是很強(qiáng)。
94分：貓知道（仁木悅子）：此書(shū)詭計(jì)甚多，而且很獨(dú)特，殺人方式更是絕妙。推理也強(qiáng)大。個(gè)人覺(jué)得，同時(shí)代作家如橫溝正史也就《獄門島》能與之一較上下。
94 分：一朵桔?；ǎㄟB城紀(jì)三彥）：目前所看過(guò)的最棒的推理短篇集，我甚至都覺(jué)得那不像推理小說(shuō)而是像文藝散文（不知以前有沒(méi)有推理散文這個(gè)說(shuō)法），時(shí)代代入 感極強(qiáng)，深刻反映皇甫屯事件到侵華戰(zhàn)爭(zhēng)那段時(shí)期日本底層社會(huì)女性的悲慘遭遇，九個(gè)故事代表九個(gè)性格迥異的女性。前七個(gè)皆是精品，動(dòng)機(jī)個(gè)個(gè)皆極難猜卻合情合 理，猜不到主要是因?yàn)椴皇煜つ莻€(gè)時(shí)代。只可惜第八個(gè)故事水準(zhǔn)有所降低，而第九個(gè)故事風(fēng)格完全不同，甚為唐突（那種唐突就好比葬禮上忽然有人奏婚禮進(jìn)行 曲），因此扣去甚多分?jǐn)?shù)。
93分：剪刀男（孰能將之）：我所見(jiàn)過(guò)敘詭作品中，敘詭做得第二強(qiáng)悍的（僅次于殺戮之?。?，故事很新奇，讀著也聽(tīng)?zhēng)?。人物刻?huà)不是很到位因此扣了點(diǎn)分。
PS： 我對(duì)作家給主角殺手的待遇不感冒，我看偵探小說(shuō)的動(dòng)機(jī)并非不滿意現(xiàn)實(shí)生活企圖在小說(shuō)中得到懲惡揚(yáng)善的滿足。因此，我對(duì)剪刀男全身而退沒(méi)有任何意見(jiàn)或不滿。 同理，除非作家真能煽動(dòng)起我的情緒，否則我常常會(huì)同情兇手（很多推理小說(shuō)里，殺個(gè)人都這么費(fèi)勁，費(fèi)勁心機(jī)還要被作家設(shè)置的種種巧合意外算計(jì)，因此能完成任 務(wù)、甚至能逃脫的兇手我基本都佩服）。
93分：消失的人（迪弗）：當(dāng)代寫(xiě)實(shí)派難得一見(jiàn)的不可能犯罪，里面各種密室、易容術(shù)、一人雙角、逃脫術(shù)層出 不窮，而且和迪弗多數(shù)作品一樣，高潮迭起，最關(guān)鍵的是，兩個(gè)核心詭計(jì)，都是寫(xiě)實(shí)派中罕見(jiàn)的類型（不妨告訴各位，其中一個(gè)可是敘述性詭計(jì)哦）。這使得此書(shū)雖 然同步寫(xiě)偵探和殺手的每步行動(dòng)，但結(jié)局卻極為驚人。
93分：猶大之窗（卡爾）：目前所見(jiàn)過(guò)封得最死的幾個(gè)機(jī)械密室里，解答最滿意的一個(gè)——簡(jiǎn)單易懂、生活化，卻偏偏想不到。法庭推理和全書(shū)緊張的氣氛也是一大亮點(diǎn)。
93分：X的悲?。颍豪蠈?shí)說(shuō)，我個(gè)人原打算把這本書(shū)的分?jǐn)?shù)打得比人證更低一點(diǎn)，然而不知為何原因，多數(shù)人認(rèn)為X更勝Y（可能是因?yàn)閅的悲劇的詭計(jì)、兇手人設(shè)甚至推理方式、兇手破綻都被模仿了），我這里如果讓兩者再拉開(kāi)分，恐怕會(huì)有很多人覺(jué)得沒(méi)參考意義了。
93 分：解體諸因（西保澤彥）：目前所看過(guò)的本格短篇集中，平均質(zhì)量最高的，分尸詭計(jì)到了現(xiàn)代資源本已難以挖掘，不過(guò)此君居然一口氣來(lái)7個(gè)（其中兩個(gè)案子不是 分尸，而是分解證物），而且分尸的理由各不相同，包括分解證物的兩個(gè)在內(nèi)，9個(gè)案子沒(méi)有次品，個(gè)別兩個(gè)案子創(chuàng)新性極強(qiáng)（比如劇本的那個(gè)案子）。
93分：紅色右手（羅杰斯）：很獨(dú)特的敘述方式，詭計(jì)屬于某傳統(tǒng)詭計(jì)的變種，但由于敘述方式的技巧，使之被很好掩蓋，兇手身份極為難猜，全書(shū)節(jié)奏感、氣氛營(yíng)造、逆轉(zhuǎn)都是極好。
92分：惡意（東野）：動(dòng)機(jī)掩蓋得非常精妙，依次予以拆穿的幾輪推理也很強(qiáng)大，詭計(jì)也過(guò)硬。
92分：埃及十字架之謎（奎因）：奎因比較另類的小說(shuō)，同類詭計(jì)在那個(gè)時(shí)代屬于做得最好的幾本之一，兇手難度也在中上以上。
92 分：北方夕鶴2/3殺人事件（島田）：島田五大杰作里，這本屬于綜合素質(zhì)都較高的，島田流的幾大要素都做得很好，但是跟奇想天動(dòng)存在一定差距，也沒(méi)有奇想 所具備的深度，而且是靠單詭計(jì)吃飯。感覺(jué)詭計(jì)驚艷度和耐讀性大體和猶大之窗在伯仲之間，猶大的推理更好些，故此書(shū)92。
92分：十角館殺人預(yù)告 （行人）：很不錯(cuò)的孤島+敘詭模式（雖說(shuō)這種敘詭由于我以前創(chuàng)作小說(shuō)構(gòu)思時(shí)曾想到過(guò)，故結(jié)局不感到驚訝），而且這個(gè)孤島說(shuō)是向AC致敬，其實(shí)明顯突破了 AC的框架，標(biāo)志了新本格的開(kāi)始，因此給個(gè)92分時(shí)合適的。扣分理由：氣氛營(yíng)造尤其是心理方面和孤島奇案有差距（-2）；推理雖不少，但不是很給力 （-3）；島外幾個(gè)人的活動(dòng)描寫(xiě)很乏勁（-3）。
92分：不可能犯罪診斷書(shū)第一冊(cè)（霍克）：目前所看過(guò)的本格短篇集中，平均質(zhì)量第二高的，12個(gè)故事，神級(jí)大概3-4個(gè)，剩下的起碼一半準(zhǔn)神級(jí)，沒(méi)有次品。這個(gè)比例足以排入神作。
91分：ABC謀殺案（阿加莎）：AC作品的優(yōu)點(diǎn)這本基本都具備，開(kāi)創(chuàng)“開(kāi)發(fā)場(chǎng)景特征性連環(huán)殺手”模式，情節(jié)進(jìn)展在阿加莎作品里屬于罕見(jiàn)的高度緊湊緊張。至于缺點(diǎn)，最致命的感覺(jué)是有幾個(gè)過(guò)于明顯的暗示告知了真兇的身份。
91分：黑貓酒店殺人事件（橫溝）：另一本掩蓋得幾無(wú)痕跡某某詭計(jì)（由于怕泄底我不說(shuō)是哪一類詭計(jì)或者和哪本書(shū)相似），由于該詭計(jì)本身很具有難度，中篇篇幅還能兼具上等的推理、氣氛營(yíng)造，個(gè)人覺(jué)得足以排入神作。
91分：上帝之燈（奎因）：很有意思的房屋消失詭計(jì)，最終解答和兇手身份很震撼人，奎因推理的突破口選得很具代表性，甚贊。
91分：燃燒的法庭（卡爾）：兩個(gè)詭計(jì)水平都算中等偏上，而且某個(gè)詭計(jì)屬于卡爾另一名作的削弱版，但因?yàn)樵摃?shū)十分快的節(jié)奏感，迭起的高潮，驚心動(dòng)魄之處如 讀迪弗書(shū)一般，令人一口氣讀到底。結(jié)局略有爭(zhēng)議，但個(gè)人覺(jué)得有兩種解讀方式（詳見(jiàn)我那篇書(shū)評(píng)），書(shū)中有充分線索指向合理的那種解讀的。因此，這個(gè)大逆轉(zhuǎn)結(jié) 局個(gè)人認(rèn)為是神來(lái)之筆。
90分：霧越邸殺人事件（行人）：很強(qiáng)悍的暴風(fēng)雪山莊+模擬殺人，似乎行人寫(xiě)暴風(fēng)雪山莊比寫(xiě)敘詭更擅長(zhǎng)。這本書(shū)詭計(jì)推理均 在十角館之上，但結(jié)局承認(rèn)靈異屬于較大敗筆，直接扣5分（沒(méi)有扣更多因?yàn)檫@個(gè)敗筆和不影響核心劇情與詭計(jì)，沒(méi)有傷筋動(dòng)骨）。我一度考慮過(guò)是否將此作踢出神 作行列，思慮再三，由于推理實(shí)在做得贊，還是勉強(qiáng)讓它排入神作。
本評(píng)分系統(tǒng)幾個(gè)90分的，都是存在“較大問(wèn)題”，但由于亮點(diǎn)實(shí)在太出色，故勉強(qiáng)計(jì)入神作。
90分：東方快車謀殺案（阿加莎）：神一般的首創(chuàng)詭計(jì)和兇手設(shè)置，但是正因?yàn)檫@個(gè)獨(dú)一無(wú)二的設(shè)置，導(dǎo)致此書(shū)必然要犧牲AC招牌式的人物刻畫(huà)和心理描寫(xiě)，導(dǎo)致該書(shū)人員眾多卻不夠生動(dòng)，敘述趨于平淡。由于這個(gè)缺陷屬于無(wú)可避免，并非作家本身所致，故仍將此書(shū)歸為神作。
90 分：地獄之緣（塔博特）：14個(gè)不可能謎團(tuán)而且謎面均很靚麗，節(jié)奏感也很強(qiáng)，故事以及其中人物也挺有趣。解答雖然太短有些倉(cāng)促，但能夠合理解答，我覺(jué)得能 夠服我。國(guó)內(nèi)此書(shū)普遍評(píng)價(jià)沒(méi)有想象中高的另一個(gè)原因是翻譯工作不是太好，但我自己覺(jué)得讀著不費(fèi)勁（或許是因?yàn)槲议喿x寫(xiě)作理解能力比較強(qiáng)吧），何況前面說(shuō) 過(guò)，本評(píng)分系統(tǒng)不考慮翻譯問(wèn)題帶來(lái)的負(fù)面影響。地獄之緣被我列為邊緣神作的關(guān)鍵原因我認(rèn)為是14個(gè)謎團(tuán)雖然驚艷，但缺乏一個(gè)解答具獨(dú)特創(chuàng)新性的主謎團(tuán)。
90 分：荒野獵人（文澤爾）：我所看過(guò)的最棒的小栗流作品，四個(gè)不可能犯罪至少有兩個(gè)類型上是很新穎的，此外奇形怪狀現(xiàn)象林立，敘詭做得也挺好。小栗流機(jī)械設(shè) 置繁瑣的通病無(wú)法避免，其講述故事的方式會(huì)讓看重進(jìn)度、看重流暢性的讀者頭痛，但這不是作家本身的問(wèn)題，因此還是給了90。
90分：阿拉伯之夜謀 殺案（卡爾）：至此，黃金三巨頭的阿加莎、奎因皆有5作被評(píng)為神作，而卡爾的第五本神作著實(shí)另我糾結(jié)許久，因?yàn)槎Z(yǔ)、阿拉伯、鼻煙壺、綠膠囊（本系統(tǒng)不考 慮翻譯無(wú)能導(dǎo)致的閱讀問(wèn)題）四作都實(shí)力相當(dāng)，恰好具備沖擊神作的實(shí)力。最終我把最后一個(gè)90分給了阿拉伯之夜。做到極致的鬧劇推理（人物喜感，離奇現(xiàn)象多 達(dá)十多個(gè)并一一合理解答）、交替敘述的方式、誤導(dǎo)是該書(shū)成為神作的資本，但最終讓它勝過(guò)另幾本卡爾是因?yàn)槠渫评砥?、過(guò)程精彩、嚴(yán)密（這樣的整章整章 大規(guī)模推理卡爾作品中很少見(jiàn)，目前只在僅此書(shū)和三口棺材中見(jiàn)到過(guò)）。
【85-89為準(zhǔn)神作】
89分：棺材舞者（迪弗）：具備迪弗那3本神作的各種優(yōu)點(diǎn)，逆轉(zhuǎn)極為震撼。但感覺(jué)故事編造痕跡較明顯。勉強(qiáng)稱不上神作。
89 分：耳語(yǔ)之人（卡爾）：氣氛營(yíng)造水平居卡爾眾書(shū)第一，無(wú)傷痕殺人詭計(jì)被公認(rèn)為神級(jí)，列為神作亦無(wú)不可。不過(guò)密室殺人趨于簡(jiǎn)單，其方式又和卡爾好幾本書(shū)相 似，而公認(rèn)為神級(jí)的無(wú)傷痕殺人我和我父親都沒(méi)花什么勁就看穿了（也許是我們都看過(guò)一個(gè)類似的真實(shí)案例），故從神作神壇上把此書(shū)拉了下來(lái)。
89分： 殺戮之病（我孫子武丸）：目前見(jiàn)過(guò)最強(qiáng)悍之?dāng)⒃?，全文天衣無(wú)縫的布局將敘詭掩飾得完美無(wú)瑕。終局崩盤時(shí)，爆發(fā)篇幅極短、威力極強(qiáng)（最后一頁(yè)最后七八行）。 列為神作亦不為過(guò)。然而由于效果的極端化，因此除了敘詭之外，再無(wú)其他推理小說(shuō)要素。此外，性犯罪小說(shuō)，過(guò)于重口味的描寫(xiě)實(shí)在太過(guò)于戕害青少年，果斷不能 給太高分，否則看本評(píng)論的進(jìn)階推理迷初高中生會(huì)道德敗壞的。
89分：神的邏輯，人的魔法（西保澤彥）：核心詭計(jì)無(wú)比強(qiáng)大，故事反映的主題也充滿憂傷，但作為推理小說(shuō)，總覺(jué)得缺點(diǎn)什么，比如推理啦。最后沒(méi)有排入神作，因?yàn)槲矣X(jué)得它驚艷僅僅因?yàn)樽约簲⒃幾x得不很多而已。
89分：最后的郊狼（康奈利）：綜合實(shí)力強(qiáng)（情節(jié)、節(jié)奏感、緊湊感、詭計(jì)、逆轉(zhuǎn)、兇手難猜度），最終推理雖短，但很精致（很有說(shuō)服力），本想列為神作，但仔細(xì)一想，和鼻煙壺一樣，綜合實(shí)力雖然強(qiáng)，但似乎沒(méi)有哪項(xiàng)強(qiáng)到足以當(dāng)神作。
89 分：酒店關(guān)門之后（布洛克）：布洛克的書(shū)我雖然很喜歡，但感覺(jué)目前沒(méi)有看到稱得上神作的（八百萬(wàn)種死法尚未讀），酒店是最接近神作的一本，主要是靠布洛克 高深的文筆、人物塑造（尤其是底層人物塑造尤好），叛徒被揭底后狡辯的話和神態(tài)簡(jiǎn)直是寫(xiě)絕了。動(dòng)機(jī)和叛徒身份稍有點(diǎn)難度。三個(gè)案子雖亮點(diǎn)不夠，但中等偏上 實(shí)力還是有的。
88分：陽(yáng)光下的罪惡（阿加莎）：情節(jié)、人物塑造、手段和兇手身份皆不錯(cuò)。詭計(jì)和逆轉(zhuǎn)相當(dāng)震撼，但和尼羅河、東快、羅杰是沒(méi)法比的，緊湊感也弱了些。
88分：腐蝕的構(gòu)造（森村）：理由大致同陽(yáng)光下的罪惡。此外，還是要稱贊一下此書(shū)的密室，簡(jiǎn)單實(shí)用卻不易想到。
88分：皇帝的鼻煙壺（卡爾）：很神奇的誤導(dǎo)，推理的突破口選得很經(jīng)典。此外故事很流暢，人物刻畫(huà)很到位。也具有神作的素質(zhì)，但缺乏神作的那種神來(lái)之筆或綜合實(shí)力。
88 分：謀殺啟事（阿加莎）：馬普爾系列第一佳作，詭計(jì)雖然比較常見(jiàn)，但給AC包裝、誤導(dǎo)后，最終效果拔群。開(kāi)篇謎面很吸引人（AC作品謎面好的比較少見(jiàn)）。 沒(méi)有列入神作是因?yàn)橹髟幱?jì)太常見(jiàn)且不是很強(qiáng)；其次是剩下幾個(gè)命案都太容易太俗套（這種下毒的把戲我在AC長(zhǎng)短篇作品中起碼看到過(guò)5次，總有人在論壇詬病卡 爾的密室為什么總是死者重傷后成為小強(qiáng)，死之前做一堆事；但其實(shí)AC這種兒科投毒伎倆反復(fù)用反復(fù)用，頻率比卡爾的內(nèi)出血密室更高，我卻從沒(méi)聽(tīng)人抱怨過(guò)）
順便說(shuō)一句，馬普爾系列多數(shù)作品總拿無(wú)辜者性命當(dāng)賭注誘捕兇手，而且人品超好，屢屢奏效，從未失手。這種方法我很反感（就像前面我說(shuō)過(guò)我反感關(guān)公總是顯靈一樣）。不過(guò)單本書(shū)拿出來(lái)評(píng)分，我不可能把全系列的通病歸咎到一本上面。
【參照系】88分：紅樓夢(mèng)（120回本，曹雪芹+高鶚）：前80章乃是百年一遇的神作，給滿分110都不為過(guò)，但狗尾續(xù)貂的后40回要有多渣就有多渣，渣 得令我憤怒到特意寫(xiě)進(jìn)今天這個(gè)評(píng)分冊(cè)參照系里以泄恨，個(gè)人覺(jué)得，紅樓夢(mèng)后四十回和日本人蘆邊拓YY的《紅樓夢(mèng)殺人事件》是一個(gè)檔次的東西，我均給了50 分，三流作品和垃圾的臨界點(diǎn)。于是紅樓夢(mèng)120回本的總分是110*2/3+50*1/3=88分，準(zhǔn)神作，和《陽(yáng)光下的罪惡》同分，這也和我實(shí)際中的感 覺(jué)差不多，因?yàn)楦啭樅统虃ピ闾５纳褡鞯木市砸约皫Ыo我的快感大概和《陽(yáng)光下的罪惡》差不多（還是要說(shuō)一句，我是很喜歡陽(yáng)光下的罪惡和綠膠囊之謎的）。
87分：綠膠囊之謎（卡爾）：卡爾的毒殺案中做得最精致的一個(gè)，謎團(tuán)數(shù)量多、質(zhì)量好。情節(jié)、推理也皆很好。兇手設(shè)置也突破卡爾人設(shè)的套路。我自己說(shuō)不清為什么此書(shū)在我印象中不如阿拉伯之夜和鼻煙壺，也許是敘述方式不行？或者故事不流暢？
87分：連續(xù)自殺事件（卡爾）：封得很死的機(jī)械密室，解答很好，推理較強(qiáng)（卡爾后期列了十多條線索讓人推理，有點(diǎn)挑戰(zhàn)讀者的味道），故事生動(dòng)有趣，男女主角很可愛(ài)。準(zhǔn)神作沒(méi)有問(wèn)題。
87分：黃色房間的秘密（勒胡）：早期強(qiáng)大的心理密室，兇手3次上演不同類型的不可能消失。推理史上地位重大，兇手屬于中等難猜（但我卻猜錯(cuò)了）。非常值得一看。
87分：布朗神父斷案集（上冊(cè)的第一部）：只看過(guò)第一部的幾個(gè)故事，感覺(jué)平均水準(zhǔn)挺高，那個(gè)年代能做成那樣實(shí)屬難得。
86：高層飯店的死角（森村）：密室首創(chuàng)了該類型密室，本格味很重，推理非常強(qiáng)大，時(shí)刻表詭計(jì)在資金充沛的條件下實(shí)用性極強(qiáng)。但離神作尚有一定距離。
86分：夜行（橫溝）：很不錯(cuò)的連續(xù)斬首案，四起斬首目的各不相同，還有不在場(chǎng)證明等輔助詭計(jì)也很不賴。（筆者屬于魯迅雜文里批判的比較賤的那類國(guó)人，喜歡看砍頭）
86：眩暈（島田）：新御手洗系列中，這本的普遍評(píng)價(jià)算很不錯(cuò)的，N多華麗的謎團(tuán)，解答我覺(jué)得能令我滿意（有人覺(jué)得太脫離現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為只要錢夠多，不在場(chǎng)證明可行性不低的。還有人說(shuō)解答草率了些，但我沒(méi)這種感覺(jué)）。不過(guò)此書(shū)最大的亮點(diǎn)我覺(jué)得是不在場(chǎng)證明。
85分：十日驚奇（奎因）：轉(zhuǎn)型后的奎因最好的作品，綜合實(shí)力較強(qiáng)，謎面和模仿十誡的殺法很不錯(cuò)，推理雖然說(shuō)服性一般般（主要是我認(rèn)為這個(gè)推理不能像奎因吹噓的那樣能定罪），但和萊特鎮(zhèn)另兩本比好出太多，此書(shū)奎因形象大大被貶損，令人不齒。
85分：不可能犯罪診斷書(shū)第二冊(cè)（霍克）：神作級(jí)別2個(gè)，準(zhǔn)神作2-3個(gè)，總體實(shí)力雖不及第一冊(cè)，但也算高的了。
85分：本陣殺人事件（橫溝）：相當(dāng)不錯(cuò)的機(jī)械密室，誤導(dǎo)和氣氛營(yíng)造的功力很高超。
【75-84分為一流作品】
84分：死亡約會(huì)（阿加莎）：人物刻畫(huà)很到位，到位到次要人物都性格分明。推理?xiàng)l理分明（尤其是時(shí)間問(wèn)題上）。故事雖然是到一半才死人，但進(jìn)度把握得很好，讓人不覺(jué)得啰嗦。
84 分：鏡城殺人事件（北山猛邦）：一個(gè)很另類的孤島模式書(shū)。幾個(gè)輔助詭計(jì)里，鏡子房間蒸發(fā)的詭計(jì)挺不錯(cuò)，其他幾個(gè)還不錯(cuò)，只不過(guò)有殺雞用牛刀之嫌。本書(shū)爭(zhēng)議 極大，相當(dāng)比例的人認(rèn)為不公平，是渣作，或者認(rèn)為十個(gè)死者太無(wú)能，無(wú)能到垃圾的地步。我寫(xiě)過(guò)專門的評(píng)論，個(gè)人覺(jué)得公平性不是問(wèn)題，因?yàn)槲易约和评沓鰜?lái)過(guò) （而且回帖的有兩個(gè)人也是推理出的），死者無(wú)能的問(wèn)題，我也在書(shū)評(píng)里分析過(guò)，這里不累述。個(gè)人覺(jué)得本書(shū)最糟糕的是動(dòng)機(jī)，實(shí)在是天雷滾滾。輸不起的讀者、愛(ài) 較勁的讀者、側(cè)重寫(xiě)實(shí)派的讀者以及日系閱讀量特別大的讀者建議不看此書(shū)。
84分：野獸花園（迪弗）：極為精彩的題材納粹德國(guó)背景間諜推理小說(shuō)，納 粹德國(guó)1936年大背景還原得相當(dāng)逼真，兼具迪弗幾本神作的眾多優(yōu)點(diǎn)（節(jié)奏極快、驚心動(dòng)魄、高超迭起、逆轉(zhuǎn)驚人），核心詭計(jì)設(shè)置也很巧。而且此書(shū)蠻有意 思，兇手和偵探的陣營(yíng)調(diào)了個(gè)個(gè)（兇手代表正義，偵探代表邪惡，而且偵探一方的調(diào)查陣容空前強(qiáng)大：高智商**搭檔+蓋世太保+黨衛(wèi)軍+沖鋒隊(duì)，從前推理小說(shuō) 基本都是正義方占盡天時(shí)地利人和，能調(diào)動(dòng)各種資源（野性的證明除外），現(xiàn)在反過(guò)來(lái)了）。但為什么這樣好一本書(shū)只給84分呢？因?yàn)榻Y(jié)局為了顯示天道昭然，作 者居然讓死人復(fù)活，這種嚴(yán)重犯規(guī)的行為應(yīng)該扣10分。于是一本神作連降兩檔，成了一流上作品。
84分：赫爾克里的功績(jī)（阿加莎）：這個(gè)短篇集挺出色，有些案子毫不遜色于AC的優(yōu)秀長(zhǎng)篇，近一半的案子兇手人設(shè)上是花了心思，一不小心就會(huì)上當(dāng)。
84分：偉大的馬里尼（勞森）：這個(gè)短篇集質(zhì)量很不錯(cuò)，擁有一切皆有可能、來(lái)自另一個(gè)世界兩個(gè)神作和人間蒸發(fā)這個(gè)準(zhǔn)神作，其余的也基本是后世《一分鐘斷案》里抄襲借鑒常用的對(duì)象。
83 分：帷幕（阿加莎）：波洛的最后一案，但是給這個(gè)分我沒(méi)有考慮感情因素。這本的心證推理我挺認(rèn)可（雖然我對(duì)AC好幾本書(shū)的心證都持不服態(tài)度），還是AC難 得一見(jiàn)的機(jī)械密室，雖然密室出現(xiàn)得比較晚。還有一亮點(diǎn)是最終案的線索平均分布在從前一些AC書(shū)里，需要看阿加莎相當(dāng)數(shù)目的書(shū)才行。
83分：荷蘭鞋之謎（奎因）：詭計(jì)和情節(jié)也還不錯(cuò)。細(xì)節(jié)推理全局的典范。兇手身份上掩藏得還算好。弱點(diǎn)是稍嫌枯燥。
83分：狄仁杰斷獄大觀（高羅佩）：我看過(guò)其中5個(gè)故事，由于是隨機(jī)取樣，我認(rèn)為這個(gè)樣方容量足具代表性。我覺(jué)得總體歸入一流上是沒(méi)有問(wèn)題的。
83分：葬禮之后（阿加莎）：此書(shū)最贊的是成為推理突破口的那個(gè)生活細(xì)節(jié)，真的很經(jīng)典，詭計(jì)和情節(jié)也還不錯(cuò)。弱點(diǎn)是節(jié)奏偏緩。
83分：黑色回聲（康奈利）：綜合實(shí)力尚可，節(jié)奏感很強(qiáng)，最終對(duì)決驚心動(dòng)魄。搶劫銀行動(dòng)機(jī)做得不錯(cuò)。
83分：魔手（阿加莎）：很有趣的勒索轉(zhuǎn)連續(xù)謀殺案，掩蓋罪行的手法很精妙，馬普爾系列里高水準(zhǔn)作。只不過(guò)又見(jiàn)到了該系列超惡心人的“馬普爾牌無(wú)敵誘捕陷阱”。
83分：女郎她死了（卡爾）：很精彩的廣義密室。解答、氣氛營(yíng)造、人物刻畫(huà)、流暢性都挺不錯(cuò)。兇手設(shè)置雖沒(méi)有幾本神作雷，但也令我滿意。
82分：第四扇門（霍爾特）：謎面鋪排甚好，解答雖然是傳統(tǒng)套路，但改造得也不算弱。結(jié)局逆轉(zhuǎn)是亮點(diǎn)、是創(chuàng)新，直接令本作升格。
82分：瘟疫莊謀殺案（卡爾）：密室詭計(jì)和最終逆轉(zhuǎn)時(shí)出現(xiàn)的輔助詭計(jì)的謎面都包裝得很好。兇手在卡爾書(shū)里面屬于較難猜的。氣氛營(yíng)造功底深厚。有人覺(jué)得此書(shū)密室解答太扯，但我覺(jué)得那是因?yàn)?0年代初刑事偵查技術(shù)沒(méi)有建立、科技落后的緣故。此外，推理較少。
82分：劊子手的雜役（塔博特）：詛咒殺人的典范，由于詛咒殺人變化不多，能寫(xiě)成這樣的實(shí)屬精品。其他輔助詭計(jì)也都還湊合?？傮w挺值得看。
82分：惡魔的拍球歌（橫溝）：各個(gè)方面還做得不錯(cuò)，模仿殺人模仿得挺有趣。謎團(tuán)不少，挺吸引人。改編后的電影我認(rèn)為是少有的水平超過(guò)原著的推理劇。
82分：王者已逝（奎因）：謎面很吸引人，不過(guò)解答略簡(jiǎn)單了些，作家本身的政治立場(chǎng)流露過(guò)于明顯，這本身沒(méi)什么，但和全書(shū)氣氛不搭調(diào)。
82分：預(yù)知夢(mèng)（東野）：還不錯(cuò)的高科技犯罪短篇集，但原理對(duì)多半非相應(yīng)工科優(yōu)秀學(xué)生而言是不可能掌握的，有些仗著知識(shí)欺負(fù)讀者的不公平之嫌。另，預(yù)知夢(mèng)總體素質(zhì)優(yōu)于《偵探伽利略》。
81分：父之罪（布洛克）：新星出版的午夜文庫(kù)編號(hào)001的作品，總體實(shí)力很不錯(cuò)，布洛克特有的幾個(gè)優(yōu)勢(shì)都得到充分體現(xiàn)，文章的不少對(duì)白非常詼諧，值得閱讀。
81分：西班牙披肩之謎（奎因）：推理部分充分、過(guò)癮，屬于比較強(qiáng)悍的推理。人物刻畫(huà)和情節(jié)生動(dòng)性在奎因作品里算中上?？上ЫY(jié)局沒(méi)那幾本名作有力。不過(guò)總體還是佳作無(wú)疑。
81分：沉睡的謀殺案（阿加莎）：又是一本容易被忽略的佳作，莫非是人文社新譯本質(zhì)量的問(wèn)題（我看的是圖書(shū)館舊譯本，名字叫《無(wú)人知曉的謀殺》）？
81 分：少女的墳?zāi)梗ǖ细ィ簜€(gè)人見(jiàn)過(guò)意識(shí)流運(yùn)用最贊、最到位的小說(shuō)，給我寫(xiě)作有很大借鑒意義，情節(jié)一如既往地緊湊、高潮迭起。缺點(diǎn)是結(jié)局為弘揚(yáng)正氣而生搬硬 造了諸多不合理情節(jié)，女主角性格轉(zhuǎn)變太迅速太唐突猶如人格分裂。智商如此之高的綁匪卻在某些很顯而易見(jiàn)的常識(shí)上都沒(méi)想過(guò)（詳見(jiàn)我那篇書(shū)評(píng)）
81 分：火焰，燃燒吧（卡爾）：很不錯(cuò)的歷史推理作品，風(fēng)格別出一裁。詭計(jì)屬于典型的卡爾型密室，誤導(dǎo)不錯(cuò)，有限的幾個(gè)犯人，乍看很容易，其實(shí)弄不好會(huì)上當(dāng)。 此外，本書(shū)女主角性格終于和傳統(tǒng)卡爾小說(shuō)的女主角有了不同，妒忌心強(qiáng)，愛(ài)吃醋，敏感脆弱，具有不少缺點(diǎn)，因此感覺(jué)此書(shū)蠻成功。
81分：御手洗濁的流浪（御手洗熊貓）：這位同志的首個(gè)短篇集前面幾個(gè)案子還是別出風(fēng)格的，最后一個(gè)案子拖后腿，總體一個(gè)神作，一個(gè)二流作，其余準(zhǔn)神至一流下不等，給個(gè)81分差不多。
80分：福爾摩斯探案全集（柯南道爾）：此書(shū)不太好給分，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，地位又獨(dú)特，而中后期作品（尤其是恐怖谷之后鮮有佳作）多良莠不齊，所以我做評(píng)價(jià)決定直接給個(gè)一流中了事。
80分：冷鋼（文澤爾）：挺不錯(cuò)的開(kāi)發(fā)場(chǎng)景特征性連環(huán)命案。我說(shuō)過(guò)，砍頭的案子我最喜歡了，所以埃及十字架、夜行、冷鋼的給分都是往高的打的。
80分：破鏡謀殺案（阿加莎）：很不錯(cuò)的毒殺案，動(dòng)機(jī)也設(shè)定得很好，值得一看。
80分：弓區(qū)大謎案（冉格爾）：第一個(gè)心理密室，如果算上推理史地位，可直接評(píng)為經(jīng)典，去掉這條，怎么說(shuō)給個(gè)一流中都不為過(guò)。
79分：Z的悲?。颍簝H推理極為強(qiáng)大，兇手稍微偏難而已。沒(méi)有奎因迷和書(shū)托們吹噓得那么神，很大程度是沾了XY的光。
79分：到墳場(chǎng)的車票（布洛克）：綜合實(shí)力中規(guī)中矩，三透作品（開(kāi)局透兇手透手段透動(dòng)機(jī)），但對(duì)小說(shuō)沒(méi)什么影響，書(shū)很耐讀。布洛克大半書(shū)都是除了文筆、人物刻畫(huà)、寫(xiě)實(shí)感強(qiáng)之外，傳統(tǒng)推理小說(shuō)要素方面沒(méi)突出優(yōu)勢(shì)，但就是耐看。
79分：惡魔吹著笛子來(lái)（橫溝）：密室不算精妙，但也中規(guī)中矩。橫溝變格派諸多特點(diǎn)（恐怖氣氛、封建氣息、無(wú)限軟倫等，尤其是后者）在本作發(fā)揮極致。
79分：斯泰爾斯奇案（阿加莎）：黃金時(shí)代標(biāo)制作加出道作能做成這樣很了不起，加上毒殺方法、兇手人設(shè)都不賴，只是抓住兇手的證據(jù)太不合情理，這種證據(jù)擺在眼下一周，居然沒(méi)機(jī)會(huì)去銷毀，不可信，屬于較大破綻。
79 分：逆轉(zhuǎn)死局（卡爾）：此書(shū)很精彩，案子具備卡爾各元素（除了不是密室外），兇手人設(shè)非常驚人，人物刻畫(huà)得挺生動(dòng)到位，推理也還不錯(cuò)。我個(gè)人非常推薦、非 常喜歡。有人反感結(jié)局，認(rèn)為菲爾博士不該放跑兇手，而且認(rèn)為這樣做是否定了偵探小說(shuō)懲惡揚(yáng)善的意義。我不同意，我把這個(gè)結(jié)局解讀為一種黑色諷刺，這么一 來(lái)，兇手的矛盾言行就顯得尤為可笑，比弄死兇手更深刻、更有戲劇效果。本書(shū)本來(lái)該給更高分，但無(wú)可否認(rèn)，作案依賴的小概率事件概率實(shí)在太小，公平性存在很 大爭(zhēng)議，不得不酌情扣分。
79分：偵探伽利略（東野）：短篇集預(yù)知夢(mèng)的延續(xù)，但總體實(shí)力稍弱于預(yù)知夢(mèng)。
78分：鐘城殺人事件（北山）：科幻背景的推理，詭計(jì)雖新穎，但也不是特難猜；最終結(jié)局有連續(xù)驚人逆轉(zhuǎn)，令人咋舌，不過(guò)冷靜下來(lái)回味時(shí)發(fā)現(xiàn)，最終逆轉(zhuǎn)是沒(méi)有證據(jù)作為支撐，立不住腳的，有為逆轉(zhuǎn)而逆轉(zhuǎn)之嫌。
78分：宿命（東野）：故事性很強(qiáng)，懸念保留得很好，時(shí)間跨幅長(zhǎng)但沒(méi)有絲毫唐突之處。缺點(diǎn)是案子很一般。不過(guò)推理工作還是做得不錯(cuò)。東野的轉(zhuǎn)型作我覺(jué)得是成功的。
78分：人性記錄（阿加莎）：很古老的一個(gè)詭計(jì)，使用得很經(jīng)典，信件的細(xì)節(jié)輔助詭計(jì)更是一絕。歸為一流應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。
77分：詩(shī)般的殺意（森博嗣）：兇手在現(xiàn)場(chǎng)留的痕跡以及現(xiàn)場(chǎng)布局的目的非常用心，我前期云里霧里，直到中后期看到分析才恍然，直呼精妙。犀川和萌繪的對(duì)話也很有趣，總之讀著挺帶勁，推薦一看。
77分：?jiǎn)∽C人（阿加莎）：很有意思的毒殺案，毒殺案糅合超自然謎團(tuán)本身就很有意思。解答只需掌握初中知識(shí)就可以，誤導(dǎo)和兇手設(shè)置不錯(cuò)，我是徹底上當(dāng)。缺點(diǎn)是稍嫌啰嗦，還泄了尼羅河、云中命案、斯泰爾斯、羅杰疑案四作的兇手。
PS：阿加莎很多作品水平齊一，都是這個(gè)分?jǐn)?shù)檔的。
77分：無(wú)盡長(zhǎng)夜（阿加莎）：AC生命最后幾年里難得一見(jiàn)保持巔峰期狀態(tài)的杰作（帷幕是40年代就寫(xiě)好的，不能算），故事很邪惡，但寫(xiě)得確實(shí)不錯(cuò)。當(dāng)言情小說(shuō)讀亦無(wú)不可。讀時(shí)要有心理準(zhǔn)備，死人特別晚（最后七分之一才開(kāi)始死人），而且和AC早年某書(shū)花招有些類似。
76 分：破窗（迪弗）：依舊是緊張刺激、后期驚心動(dòng)魄，但前期并不似往常，節(jié)奏變緩了。迪弗在這本書(shū)里，估計(jì)意識(shí)到自己不少作品模式雷同，看得出他試圖求變， 但不很成功，敘述模式仍舊不變（兩線交替敘述），兇手改用第一人稱敘述反而顯得唐突。最后對(duì)決里，阿卡利亞又一次在絕不可能翻盤的情況下連撞狗屎好運(yùn)翻了 盤，只不過(guò)這次翻盤太過(guò)于不合理、依賴的巧合數(shù)和孔雀羽謀殺案有得一比。
75分：底牌（阿加莎）：此書(shū)號(hào)稱心證推理的典范，但這里的心證我卻覺(jué)得 不靠譜（波洛倒數(shù)第二次推理時(shí)居然高喊：“（憑借什么做出這個(gè)推論）因?yàn)楹諣柨死?波洛是絕不會(huì)犯錯(cuò)的，27年來(lái)我從沒(méi)有犯過(guò)錯(cuò)?！边@種強(qiáng)詞奪理能成為理 由嗎？）。要不是謎面有趣加上結(jié)局翻盤四次令人稱奇，我也許會(huì)把這本書(shū)踢出一流行列。
75分：名偵探守則（東野）：這個(gè)短篇集好看的也有不少（起碼3個(gè)案子很贊），但庸作或者純?yōu)榱伺卸鴮?xiě)的作品數(shù)量也蠻多，總體而言，勉強(qiáng)計(jì)入一流吧。
【70-74分屬于準(zhǔn)一流。接下來(lái)的小說(shuō)我的評(píng)論篇幅不會(huì)像上面的神作那么多了——主要是看的書(shū)太多不可能都評(píng)那么多】
74分：啤酒謀殺案（阿加莎）：很多人對(duì)此書(shū)評(píng)價(jià)很高，甚至認(rèn)為是神作，但我不覺(jué)得。此書(shū)基本沒(méi)給我什么印象，說(shuō)明至少它寫(xiě)得不夠吸引人。毒殺手段+還算不錯(cuò)的推理拿個(gè)準(zhǔn)一流差不多了。
74分：沉睡的人面獅身（卡爾）：主詭計(jì)（毒殺）遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如輔助詭計(jì)（密室移動(dòng)）精彩，輔助詭計(jì)相當(dāng)贊，簡(jiǎn)單、精巧。兇手人設(shè)實(shí)在太路人化了。所幸故事還耐讀。
74 分：九九神咒（安東尼）：密室在霍克主持的“十大密室排行榜”里質(zhì)量算好的，故事也寫(xiě)得不錯(cuò)。推理有兩個(gè)環(huán)節(jié)不能服我；其中一個(gè)還挺荒謬，且直接決定密室 的封閉與否（打個(gè)比方，就好像某個(gè)和尚被懷疑殺人，偵探卻居然說(shuō)：“和尚可以直接排除，因?yàn)榉痖T戒律規(guī)定和尚不許殺人，而這位和尚平日很虔誠(chéng)?！保?，屬于 否定中心的重大破綻，按參照系《三國(guó)演義》扣5分。
74分：白修道院謀殺案（卡爾）：屬于前期極啰嗦，后期還不錯(cuò)的作品。因此有必要分段折算分?jǐn)?shù)：前三分之一給60分，二流；后三分之二80分，一流中，總分=60*1/3+80*2/3=74分。足跡消失詭計(jì)很多人有一定閱讀量的人說(shuō)太容易看出來(lái)，估計(jì)是給后世搬用濫了。
74分：孔雀羽謀殺案（卡爾）：密室還算可以，但此書(shū)過(guò)分依賴巧合（密室行兇的概率我認(rèn)為還不算嚴(yán)重，畢竟會(huì)某類技巧的人歐美是挺多的。關(guān)鍵是天氣、目擊者位置、最后一起命案的巧合覺(jué)得不合理了），扣個(gè)4-5分，大概也就現(xiàn)在這個(gè)位置了。
73 分：波洛圣誕探案記（阿加莎）：AC罕見(jiàn)的機(jī)械密室，兇手人設(shè)本來(lái)應(yīng)該是很好的，不過(guò)前面的暗示太多太明顯，有幾個(gè)甚至到了幾近直接告訴讀者的地步，減低 了品味。此外，我對(duì)AC關(guān)于遺傳的觀點(diǎn)非常不同意，雖然阿加莎的小說(shuō)常表示她討厭希特勒（她還反感布爾什維克），但她對(duì)遺傳的觀念本質(zhì)卻和希特勒沒(méi)有兩 樣。
73分：另一方玩家（奎因）：奎因后期據(jù)說(shuō)是最好的一本，讀過(guò)感覺(jué)確實(shí)不錯(cuò)，謎面很好，解答也不賴，兇手設(shè)置本來(lái)是個(gè)創(chuàng)新，但可惜嫌疑人太少，死者太多，到結(jié)局時(shí)都沒(méi)幾個(gè)人可以懷疑了。
73分：高爾夫球場(chǎng)的命案（阿加莎）：故事讀著聽(tīng)順暢，作案過(guò)程和因意外事件引發(fā)的變數(shù)把局?jǐn)嚨猛?fù)雜，有意思的書(shū)，值得一看。
73分：千歲蘭（文澤爾）：細(xì)節(jié)記得不是很深了，總體感覺(jué)是這個(gè)檔次的。
73分：八墓村（橫溝）：模仿AC的ABC殺人案倒是模仿得不錯(cuò)，只不過(guò)亮點(diǎn)不多，兇手太容易猜。
72分：犬神世家（橫溝）：感覺(jué)和八墓村差不多的作品，可能是因?yàn)槲蚁瓤吹碾娪暗木壒省?/strong>
72分：兇鎮(zhèn)（奎因）典型的虎頭蛇尾，開(kāi)篇有神作氣勢(shì)，中盤情節(jié)刻畫(huà)、人物塑造也是一等一的好，可惜毀于結(jié)局，就像高鶚糟蹋紅樓夢(mèng)一樣。總分：90*1/5+80*3/5+30*1/5=72分。沒(méi)錯(cuò)，結(jié)局30分，比經(jīng)典次品寶劍八還低。
70分：毒巧克力命案（安東尼?伯克萊）：盛名之下，其實(shí)難副。七重解答，多屬湊數(shù)，有幾個(gè)純屬瞎猜，唯一像樣的兩個(gè)解答，也只能算中規(guī)中矩。由于故事讀著流暢，寫(xiě)得還挺幽默，推理史上也有歷史意義，勉強(qiáng)計(jì)入準(zhǔn)一流。
【60-69分為二流，缺點(diǎn)較多，或者讀著乏勁，除非收藏癖或者該作家超級(jí)粉絲，不然不建議看】
69分：死亡概率2/2（島田）：開(kāi)局很有趣，離奇綁架案的模式、謎面非常新穎，不過(guò)也就開(kāi)局曇花一現(xiàn)而已，后面越看越不行。后期喊口號(hào)，好像在中考。而且島田本來(lái)就不擅長(zhǎng)社會(huì)派，為了趕時(shí)髦硬寫(xiě)，結(jié)果他板起臉說(shuō)教實(shí)在是不倫不類。
68 分：混凝土里的金發(fā)女郎（康奈利）：推理站不住腳，三個(gè)推理的依據(jù)有兩個(gè)沒(méi)說(shuō)服力，一賴就能賴掉，另一個(gè)是最終推理前一章末才告訴讀者的，很不公平。女律 師最后是想褒揚(yáng)嗎？把要褒揚(yáng)的角色當(dāng)做賈詡、司馬懿來(lái)展開(kāi)刻畫(huà)豈不是自扇耳光？結(jié)局像中考作文一樣高喊口號(hào)，真不敢相信當(dāng)代美國(guó)作家也會(huì)模仿大躍進(jìn)風(fēng)格。
67分：思考機(jī)器系列（福翠爾）：雖然思考機(jī)器諸多作品里，有《逃出13號(hào)牢房》這個(gè)神作，和《幽靈汽車》、《科學(xué)殺人法》等少數(shù)幾個(gè)一流作，但單憑一個(gè)神作和少數(shù)佳作實(shí)在扳不回普遍的片面追求新奇故事+兒科推理構(gòu)成二流作品海洋形成的低分。
66 分：九尾怪貓（奎因）：很多人給這本書(shū)評(píng)價(jià)挺不錯(cuò)，甚至有人還覺(jué)得它能上神作，我卻覺(jué)得屬于二流，連環(huán)殺手故事里，殺法不華麗本身已經(jīng)降了檔次。死的人雖 多，但絕大多數(shù)是開(kāi)局就早已被殺的，所以偵探接案起死的人可能還沒(méi)埃及十字架多。推理不怎么行，沒(méi)什么詭計(jì)倒也不是問(wèn)題。流竄作案模式人物如此稀少，偏偏 兇手人設(shè)很俗套（我排除出兇手后還一度懷疑怎么可能這么簡(jiǎn)單?。?，這才是致命傷。本來(lái)有兩個(gè)非常棒的意外兇手人設(shè)，而且證據(jù)只要稍調(diào)整一下就能成立，可惜 奎因舍不得這么寫(xiě)。僅動(dòng)機(jī)像樣些。
65分：變身（東野）：作為言情小說(shuō)我是推薦的，但是作為推理小說(shuō)只能有這個(gè)分，有人覺(jué)得這不屬于推理小說(shuō)，其實(shí)也是有道理的。
65分：女巫角（卡爾）：看時(shí)讓我打瞌睡，所以給了低分。
62分：兇手是狐（奎因）：很平庸的作品，沒(méi)有詭計(jì)，推理太小兒科，且站不住腳。作家的道德評(píng)判準(zhǔn)則我實(shí)在弄不懂，如此忤逆一個(gè)兒子，奎因還含辛茹苦讓他抱得美人歸，換成我，即使幫他找回正常生活，也絕對(duì)要拆掉他的好事。
60 分：死亡終局（阿加莎）：死人雖多，但沒(méi)有哪起可以讓我叫好，兇手總是做AC筆下出現(xiàn)過(guò)N次的蠢事。這本書(shū)最要不來(lái)的地方是，發(fā)生在原始社會(huì)的故事，卻絲 毫看不出原始社會(huì)的痕跡，沒(méi)有時(shí)代代入感，如果說(shuō)這是個(gè)封建時(shí)代甚至現(xiàn)代故事，也未嘗不可?！@也是中國(guó)當(dāng)下很多所謂穿越小說(shuō)的通病。
聯(lián)系客服
