清兵一來，東林黨們爭先恐后剃掉頭發(fā)留起辮子降清，圣賢書都讀到哪里去了？把明清易代的責(zé)任往李自成頭上扣，這是何等的荒謬！
西北赤地千里，東南紙醉金迷，以明末如此尖銳的階級矛盾，你能阻止農(nóng)民軍放棄追贓的政策？李自成又不是神，正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)又不是從天上掉下來的。自天啟末年西北起義以來，農(nóng)民軍作戰(zhàn)的對象一直是明朝官軍，而且大多數(shù)時(shí)間是明朝官軍壓著農(nóng)民軍打，大順軍真正發(fā)展起來是崇禎十三年以后的事，而滿清韃子自萬歷四十六年薩爾滸之役以后，壓著明朝官軍打已經(jīng)近二十多年了。
在李自成攻下北京前，李自成和大順軍從未和明朝最精銳的關(guān)寧鐵騎以及清軍交過手，甚至連照面都沒打過。在這種情況下，你不能指望李自成猶如神靈一般自動(dòng)知道如何對付清軍，也不能自動(dòng)假設(shè)大順政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人對吳三桂部和清軍的戰(zhàn)斗力有正確的判斷。指責(zé)李自成沒有戰(zhàn)略和沒想過怎么對付滿洲，這是毫無道理的。
而且南明史里顧誠先生也指出過，李自成攻下北京以后，大順政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人也留意過清軍的動(dòng)向。但是很遺憾，由于沒和清軍打過交道，大順軍內(nèi)部誤判了清軍的戰(zhàn)略意圖，也誤判了清軍的戰(zhàn)斗力。你可以說農(nóng)民軍的領(lǐng)導(dǎo)人李自成等人政治上不夠成熟，大順軍的戰(zhàn)斗力并不是十分強(qiáng)大。但你指責(zé)李自成是中華民族的罪人，這完全是荒謬的。
山海關(guān)大戰(zhàn)以后，吳三桂部和清軍緊緊追著大順軍打，大順軍雖然一路敗退，但也是節(jié)節(jié)抵抗。潼關(guān)大戰(zhàn)，李自成和劉宗敏親率精銳和清軍作戰(zhàn)，奈何戰(zhàn)斗力的確不如清軍，潼關(guān)大戰(zhàn)還是輸了。但這不是指責(zé)農(nóng)民軍的理由，畢竟農(nóng)民軍在大多數(shù)時(shí)間內(nèi)，是被明朝官軍壓著打的。大順軍在北方的勝利主要是政治上的勝利，而不是軍事上的勝利。
隨著農(nóng)民軍軍事形勢失利，整個(gè)政治形勢發(fā)生的極大的變化。本來已經(jīng)投降農(nóng)民軍的明朝士紳官僚和明朝官軍紛紛反水投降滿清。南明政權(quán)更是提出了聯(lián)虜平寇的政策。這完全是階級仇壓倒民族恨，形成以東林黨為代表的士紳官僚階級投降異族政權(quán)，聯(lián)合鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍之勢。當(dāng)初逼反西北農(nóng)民的也是以東林黨為首的東南士紳官僚，西北赤地千里的情況下，東南的這些士紳官僚一毛不拔，不肯多交一分錢稅。這不是逼西北造反么？也就是說大明的花花江山，完全是這幫士紳官僚文人拱手送給滿清的。
李自成犧牲以后，大順軍余部一直抵抗到康熙十三年。而南明永歷政權(quán)主要的力量就是大西軍余部。明清易代，是中國歷史上最慘烈、最悲憤、也是最無可奈何的一幕。一幫天天讀圣賢書的讀書人，拱手把江山送給了異族，而為大明最后盡忠的是流寇、反賊、海盜。責(zé)任在誰那里？責(zé)任就在讀書人那里！本應(yīng)該是國家民族的精英，最后背叛了這個(gè)國家和人民。問題出在哪？兩個(gè)字，“階級”！明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史和南明史兩本書，寫到最后就是階級兩個(gè)字。
聯(lián)系客服
