在中國(guó)歷史上的農(nóng)民起義里，明末的李自成起義一直是大家談?wù)摰慕裹c(diǎn)話題之一。李自成這個(gè)起自民間的英雄，在奪取北京城后，眼看天下唾手可得的情況下，不料在山海關(guān)一戰(zhàn)中敗給了吳三桂和滿清聯(lián)軍，從此一蹶不振，走上了滅亡之路。李自成的功敗垂成讓大家感到不可思議，而他的失敗也揭開(kāi)了滿清統(tǒng)治中國(guó)的一頁(yè)。大家對(duì)李自成的失敗原因眾說(shuō)紛紜，各方面的人從自己的立場(chǎng)出發(fā)，都有著自己不同的解釋。
過(guò)去在歷史上對(duì)李自成一直有著一種定論，那就是此人是個(gè)流寇，進(jìn)了北京城后，此人貪圖享受，軍紀(jì)政紀(jì)敗壞，所以最后失敗。我每看到歷史上這一段就心存疑惑，感到有些地方實(shí)在不合理?，F(xiàn)在有為崇禎翻案的，有為袁崇煥翻案的，有對(duì)《明史》質(zhì)疑的。這些都可以質(zhì)疑，可為什么就不能對(duì)歷史上對(duì)李自成的記載質(zhì)疑？說(shuō)《明史》是滿清所寫(xiě)，污蔑了明朝，抬高了清朝，這個(gè)觀點(diǎn)我贊同?？蓾M清和明朝遺老都對(duì)李自成懷有刻骨之恨，出于他們的階級(jí)立場(chǎng)，他們的記載就百分百的正確嗎？就沒(méi)有一點(diǎn)偏差嗎？我不相信。
李自成出身貧苦，知道百姓的貧苦，在長(zhǎng)期征戰(zhàn)中，他提出了“剿兵安民”的口號(hào)。并且提出“殺一人者如殺我父，淫一女者如淫我母”，嚴(yán)肅軍紀(jì)，并且下令“三年不征，一民不殺”。因此受到生活在水深火熱之中的百姓的擁護(hù)。所以李自成的軍隊(duì)軍紀(jì)嚴(yán)明，戰(zhàn)斗力強(qiáng)，再加上百姓擁護(hù)，得以迅速的擴(kuò)張發(fā)展，最終成為推翻明王朝的主力。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，李自成逐漸改變了流動(dòng)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略，改為建立穩(wěn)固的根據(jù)地，終于于崇禎十七年三月十九日攻占北京，推翻了明朝的統(tǒng)治。
但在接下來(lái)的日子里，山海關(guān)的吳三桂集團(tuán)降而復(fù)叛，四月十三日，李自成親率六萬(wàn)大軍討伐，不料在山海關(guān)大戰(zhàn)中被吳清聯(lián)軍打敗。不得已，李自成退出北京，不久在滿清軍的追擊下敗亡。
在歷史書(shū)上對(duì)李自成軍進(jìn)城后軍紀(jì)敗壞的情形都進(jìn)行了大肆的渲染，并且言之鑿鑿的說(shuō)這就是李自成軍打敗仗的主要原因。我讀歷史讀到這里，總感到不可信。我個(gè)人認(rèn)為，這里有著人為的渲染和夸張。誠(chéng)然，大順軍在追贓籌款中可能有政策上的偏差，但僅僅因?yàn)檫@個(gè)就會(huì)讓軍紀(jì)完全敗壞應(yīng)該是明人遺老和滿清那些文人的夸張。說(shuō)句不好聽(tīng)的話，李自成是在執(zhí)行崇禎的“文臣個(gè)個(gè)可殺”的遺命，你們既然都是明朝的忠臣，在歷史上正義凜然，那李自成給你們死的機(jī)會(huì)你們?cè)摳兄x李自成才對(duì)。在歷史記載上做個(gè)手腳，算什么東西。
關(guān)于軍紀(jì)問(wèn)題可以用事實(shí)來(lái)做個(gè)反證。李自成三月十九日進(jìn)城，四月十三日出城討吳三桂。這中間僅僅不到一個(gè)月的時(shí)間，就算是軍紀(jì)敗壞，也要有個(gè)過(guò)程。實(shí)際上，即便是在那些惡意篡改的歷史里，除了拷問(wèn)那些貪官污吏們，沒(méi)有看到很多為害百姓的記錄。倒是有的記載的侵犯百姓的記錄和揚(yáng)州十日、嘉定三屠相似，看起來(lái)倒像是滿清兵的所作所為。估計(jì)不是張冠李戴就是道聽(tīng)途說(shuō)。如果說(shuō)那些滿人和明遺說(shuō)的李自成軍隊(duì)軍紀(jì)廢弛是真的，那李自成軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力絲毫沒(méi)有減低又是怎么回事？李自成率軍討伐吳三桂的時(shí)候，所帶兵馬六萬(wàn)人，而對(duì)手是明軍最精銳的“關(guān)寧鐵騎”五萬(wàn)人，吳三桂以逸待勞和李自成遠(yuǎn)來(lái)疲憊之師激戰(zhàn)。就算是兵力不占多少優(yōu)勢(shì)的情況下，李自成照樣在兩天的戰(zhàn)斗中幾乎將吳三桂軍擊敗。如果沒(méi)有滿清軍的介入，李自成軍必勝無(wú)疑。從實(shí)戰(zhàn)的情況看，說(shuō)李自成軍軍紀(jì)廢弛，戰(zhàn)斗力降低純粹是夸張。所以說(shuō)，軍紀(jì)廢弛，戰(zhàn)斗力降低不是李自成失敗的主要原因。
那李自成失敗的主要原因是什么呢？我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是戰(zhàn)略上的問(wèn)題。戰(zhàn)略上的巨大的失誤導(dǎo)致了李自成的失敗。李自成在襄陽(yáng)建立政權(quán)后，大家研究以后的戰(zhàn)略方針，最后確立了“先取關(guān)中，再向京師”的戰(zhàn)略。這個(gè)戰(zhàn)略的中心是取得地勢(shì)險(xiǎn)固的關(guān)中為根據(jù)地，然后收取明朝的三邊精兵，然后直取京師。后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程也是這樣進(jìn)行的，最后占領(lǐng)了北京，推翻了明朝政權(quán)。
這個(gè)方針看似合理，可實(shí)際上有著很大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，導(dǎo)致了李自成的最后失敗。首先，這個(gè)戰(zhàn)略對(duì)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略形勢(shì)判斷錯(cuò)誤。這個(gè)戰(zhàn)略最大的缺陷是沒(méi)有把滿清這個(gè)一直想入主中原的強(qiáng)大集團(tuán)包括在戰(zhàn)略形勢(shì)判斷里。正因?yàn)槿绱耍钭猿刹挪扇×酥比”本┑膽?zhàn)略。如果沒(méi)有滿清的干預(yù)，以李自成的實(shí)力，要面對(duì)張獻(xiàn)忠集團(tuán)，南明集團(tuán)和吳三桂集團(tuán)的敵對(duì)還勉強(qiáng)可以對(duì)付，可再加上滿清集團(tuán)的實(shí)力的話，李自成的實(shí)力就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。事實(shí)也是如此，李自成進(jìn)京后，只留下了一部分主力對(duì)付吳三桂集團(tuán)，將大部分兵力南調(diào)，去對(duì)付南明集團(tuán)，這樣一旦滿清出兵，李自成就無(wú)力對(duì)抗。而滿清在李自成開(kāi)始進(jìn)軍北京的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)員了。三月六日，滿清發(fā)布動(dòng)員令。四月七日，滿清誓師太廟出兵。滿清十余萬(wàn)主力于四月十五日到達(dá)翁后，遇到吳三桂的請(qǐng)兵信使，二十二日到達(dá)石河打敗了李自成。
從以上史實(shí)我們可以看到，滿清早在李自成討伐吳三桂的時(shí)候就已經(jīng)出兵在路上了，正因?yàn)槿绱耍瑵M清才能打得李自成措手不及。即便是吳三桂歸降了李自成，滿清十幾萬(wàn)大軍按照原來(lái)的計(jì)劃從喜峰口、墻子嶺入關(guān)，李自成和吳三桂的兵力加起來(lái)還是劣勢(shì)，在滿清軍的突然襲擊下也會(huì)處于極端不利的境地。這完全是戰(zhàn)略方針的錯(cuò)誤造成的。
同樣，追贓助餉的行動(dòng)也和這個(gè)戰(zhàn)略方針有關(guān)。不可否認(rèn)，追贓助餉這個(gè)辦法給李自成政權(quán)帶來(lái)了很大的副作用?？衫钭猿梢矝](méi)有辦法。李自成的戰(zhàn)略方針只看到了關(guān)中的險(xiǎn)固，可沒(méi)有看到關(guān)中的經(jīng)濟(jì)的貧乏。占領(lǐng)關(guān)中后，百萬(wàn)大軍的支出沒(méi)有地方措辦。再加上下令三年免征，這樣更加重了自己的負(fù)擔(dān)。只有追贓助餉這一個(gè)辦法?？蛇@個(gè)辦法加大了社會(huì)矛盾，產(chǎn)生了很大的副作用。如果在戰(zhàn)略方針上考慮的細(xì)一些，在取得關(guān)中的同時(shí)，派一部分主力占領(lǐng)江南富庶地區(qū)，以關(guān)中三邊的兵源加上江南的財(cái)富，就會(huì)使得李自成的戰(zhàn)略形勢(shì)優(yōu)越的多，可以立于不敗之地。
在軍事戰(zhàn)略上李自成有著錯(cuò)誤，在政治方針上李自成也有著很大的錯(cuò)誤。首先，李自成在長(zhǎng)期的軍事斗爭(zhēng)中擁有了大批的能征慣戰(zhàn)的將士，但李自成缺乏一支完成統(tǒng)治治理工作的文官隊(duì)伍。而且對(duì)戰(zhàn)領(lǐng)區(qū)內(nèi)部的獨(dú)立勢(shì)力沒(méi)有認(rèn)真掃除。古人云，馬上得天下不能馬上治天下。在獲得大片的領(lǐng)土后，缺乏治理人才的弊端就顯現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)李自成一受到挫敗，這些地區(qū)的地方勢(shì)力就興風(fēng)作浪，襲擊大順的官吏，奪取地盤(pán)，給李自成帶來(lái)了很大的損失。李自成撤出北京后，他的控制區(qū)的大部分都是這樣喪失的。這是李自成留給我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
而在北京期間，李自成在政治方面的無(wú)所作為也很讓人疑惑。崇禎是死了，但太子還在。當(dāng)時(shí)完全可以擁戴太子繼位，李自成成為手握實(shí)權(quán)的大順王。這樣，就可以有個(gè)政權(quán)延續(xù)。然后挾天子以令諸侯，收降南明勢(shì)力。待天下大定后，仿魏、唐故事，禪位登基，君臨天下?？衫钭猿稍诒本﹨s什么也沒(méi)有干，完全沒(méi)有消除崇禎自殺帶來(lái)的惡果。崇禎自殺，是一招很惡毒的政治棋子，崇禎用自己的死宣布了自己與新的順朝的不妥協(xié)，用決絕的態(tài)度宣布，凡明朝之臣子降順朝者皆是叛臣賊子。這是崇禎用自己的生命給李自成下的一招暗棋?？蛇z憾的是，李自成竟然沒(méi)有覺(jué)察出來(lái)。根本就沒(méi)有對(duì)這件事有所反應(yīng)。這也從側(cè)面看出李自成的領(lǐng)導(dǎo)層里沒(méi)有真正的文官人才。
對(duì)比一下滿清政權(quán)，滿清政權(quán)就做得比較高明。他們不但為崇禎發(fā)喪，還宣揚(yáng)自己是為了替崇禎報(bào)仇，恢復(fù)明朝江山而來(lái)。這樣，滿清就把矛頭首先指向威脅最大的李自成集團(tuán)，最大限度的減少與明朝遺留勢(shì)力的沖突，并得到他們的部分支持。當(dāng)然，后來(lái)他們耍賴，說(shuō)自己的江山不得之于明，而得之于李闖那就是后話了。
沒(méi)有文臣隊(duì)伍或者對(duì)文臣隊(duì)伍的不重視，李自成撤出北京的時(shí)候不但丟失了明朝太子，還把明朝所有的中央管理機(jī)構(gòu)留在了北京。這一批管理官吏在效忠滿清后，大大增強(qiáng)了滿清的管理力量，使得滿清具有了治理天下的能力?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有這一個(gè)完整的治理天下的管理系統(tǒng)，滿清是不可能奪取明朝江山的。即便是奪取了江山，也不可能順利治理的。至少滿清王朝不會(huì)存在那么長(zhǎng)的時(shí)間。沒(méi)有妥善處理好這批管理人員的去留問(wèn)題，是李自成在這個(gè)問(wèn)題上犯下的不可饒恕的錯(cuò)誤。
更多精彩軍事資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊華聲軍事首頁(yè)：http://js.voc.com.cn/
