老虎咬死人事件的爭論在繼續(xù)發(fā)酵，有人說那個被咬傷的女人“承擔(dān)著這個世界的全部惡意”，說得一點兒都不夸張。這女人一定沒想到開車門這一疏忽會遭到老虎撕咬，更想不到的是，被老虎撕咬后又遭遇到吃人血的輿論老虎，讓她在承受被咬之疼、喪母之痛、自責(zé)之折磨的同時，還得承受輿論的撕咬。一場本該帶著悲憫去反思教訓(xùn)的悲劇，在跑偏的輿論下被很多鍵盤俠當成了鬧劇，歡樂地編段子，快樂地熬雞湯攢金句，老虎撕咬出的血滋養(yǎng)著很多人的亢奮。
網(wǎng)絡(luò)和自媒體的賦權(quán)給公眾帶來了很多福利，但也帶來一些問題――反理性的偏執(zhí)情緒獲得了亮相并爆款的機會。比如，很多過去只會私下扯淡、胡噴、閑聊的情緒化感慨，被人自信滿滿一本正經(jīng)地拿到媒體平臺上胡說八道。
比如看到老虎在公園咬人的新聞，大叔大媽們跳廣場舞時肯定會一邊扭一邊感慨?。喊Γ院笄f別去這種公園了；咳，千萬要躲開那種易怒的女人；咳，這完全是賤人作死啊，真是死了活該！不作死不會死，這下母老虎遇到真老虎了。－－顯然，這種感慨都只是一些不過腦子的情緒，根本未經(jīng)深思熟慮而是條件反射般的想法，夸大個案，亂設(shè)因果，缺乏同情，經(jīng)不起理性的推敲。這種非理性的感慨，在私下叨叨一下也許可以，誰沒點兒情緒啊。正兒八經(jīng)地寫成評論，就是胡扯了。
可現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)表達沒有門檻，助長了一種將只適合私下感慨的混亂情緒輸送到大眾傳播平臺的惡習(xí)。這些不合常情常理的極端感慨因為符合了情緒傳播的痛點，往往又能獲得極高的傳播，使本就情緒泛濫的網(wǎng)絡(luò)更加泛濫成災(zāi)。那些過去只存在于私下閑聊、不登大雅之堂的謬論，在新媒體時代鍍了一層金，裝扮上網(wǎng)紅的油彩，搖身一變美其名曰10萬＋爆款文。
只為眼球而無視社會責(zé)任的10萬＋，在很多熱點事件中迫使理性退場，而變成極端情緒和偏執(zhí)立場的惡性競爭。這種情緒的惡性競爭下，對受害者應(yīng)有的同情成了不合時宜，對悲劇的憐憫陷入沉默的螺旋，“死了活該”之類的冷血聲音大行其道。
在過去諸多“見死不救”事件中，路人受到了網(wǎng)友的諸多批判，人們追問，為什么冷漠無情的都是路人，而義憤填膺的都是網(wǎng)友。――其實這是一個誤解，網(wǎng)眾很多時候確實義憤填膺，卻是義憤填膺地冷漠無情，憤怒地冷血。
這件事所引發(fā)的輿情跟前幾天挺像，一個女孩打網(wǎng)約車時遭遇猥褻，女孩沒有反抗而是強忍騷擾拍照取證，下車后報警。女孩在網(wǎng)上說了自己的遭遇后，下面的跟帖真是不堪入目，很多人竟然把矛頭指向了女孩：有的質(zhì)問她為什么不反抗，有的反問她為何坐網(wǎng)約車，批評她為何缺乏安全意識竟然坐前排，甚至有人批評她為何穿裙子。
雖然一個是被老虎咬，一個是被猥褻騷擾，事件不一樣，但鍵盤后的評論所暴露出的冷血冷漠思維是一樣的。不是進入到具體語境中去憐憫和同情，不是把矛頭指向真正的問題，沒有設(shè)身處地將心比心，缺乏基本的善意，不憚以最大的惡意去進行批判。在他們眼中，那個被老虎撕咬的女人跟自己毫無關(guān)系，那不是一條命，而是自己飯后的談資。當我們評論時沒有了對生命的關(guān)懷，沒有了共情的能力，別人的生命只當成自己的談資，貌似高貴冷艷實則冷血冷漠便成了必然。
背后的隱喻讓人不寒而栗，野生動物園里，隱藏著很多抓住人的疏忽隨時撲出來撕咬的老虎，我們的網(wǎng)絡(luò)輿論場不能變成一個類似的野蠻叢林，那些愛吃人肉愛喝人血的輿論惡虎蹲守在鍵盤后，等著撕咬那些浸染著人血的“談資”。
很多公共事件中都存在這種樓被蓋歪、論調(diào)跑偏的現(xiàn)象，悲劇成為鬧劇，反思成為撕咬，受害者成為靶子――導(dǎo)致這種現(xiàn)象的除了情緒的惡性競爭和鍵盤后的冷血之外，還有很多原因。
比如，借此尋找道德和智力優(yōu)越感。老虎吃人事件中那個女人確實不應(yīng)該開車門，不知道什么原因讓她在那會兒失去理性――并非每個人都會有這樣的致命疏忽，但人都會有疏忽的時候，她已經(jīng)付出了沉重代價，這種代價將讓其終生刻骨銘心，她是悲劇的受害者。那些像亂箭般射向她的、惡意滿滿的批評，除了滋養(yǎng)批評者的優(yōu)越感外，別無用處。優(yōu)越感有時真是一種病毒，不顧別人的痛楚，無視基本的是非，抓住一點疏忽得理不饒人，以對細節(jié)的苛責(zé)彰顯自己的不凡。
人們都愛逼著別人去反思，而缺乏從別人的教訓(xùn)中自我反思的能力。女人被老虎撕咬，母親為救女兒被老虎咬死――這是一個需要反思的悲劇，當事人的疏忽無法回避――根本無須外在壓力，自食其果的當事人自然會吸取這一血的教訓(xùn)，對于外人，應(yīng)該更多地提醒自己，避免自己出現(xiàn)這種致命的疏忽，而不是把別人的無意的疏忽當成批判矛頭。人人都自視不會有這樣的疏忽，可問題卻常常發(fā)生，都是把發(fā)生在別人身上的事當別人的教訓(xùn)，而自己只是別人教訓(xùn)的看客。
另外一個問題是輿情發(fā)酵中的標簽效應(yīng)，人們?nèi)菀妆荒硞€標簽牽著鼻子走。很多人根本不看老虎咬人事件的新聞細節(jié)，在新聞標題中看到“女人吵架”的誘導(dǎo)性字眼，腦海里的固有偏見迅速被激活，于是根本不顧事實，不看具體的新聞細節(jié)，而緊盯“女人吵架”這個字眼去腦補，很快通過腦補完成了對事件的想像：母老虎發(fā)怒失去理性，在不能開車門的地方打開車門跟丈夫吵架，遇上了真老虎，還搭上了母親的一條命。當無視具體新聞而沉浸于這種標簽想像中時，當然會變成噴子。
當然還有輿論傳播中的移情效應(yīng)，將自己生活中的怨憤投射到相關(guān)公共事件中，借此發(fā)泄不滿情緒。生活中遇到過不顧場合愛鬧易怒的女人，身邊有那種愛作的人，這些情緒都投射到這一新聞事件中，于是就有了那些冷血冷漠的評論。借對熱點事件小題大做，來澆胸中情緒的塊壘。
《時評中國》5月出版后，承蒙讀者和粉絲厚愛，很快已經(jīng)印第三次了。為回饋讀者，推出簽名版，天貓全網(wǎng)獨家簽名版發(fā)售。敬一丹大姐對該書的評價是：媒體在該說話時失語，讓受眾失望，也是媒體人的失職，而曹林的評論，讓人看到職業(yè)自覺。用理性反抗壞邏輯，到天貓“新華文軒”搶簽名版。
聯(lián)系客服
