我今天要分析的是2014年，中國內(nèi)陸“強(qiáng)二線城市”競爭格局的變化。
我給出的定義是：GDP超過8000億元，金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額超過1.5萬億元人民幣，兩個(gè)條件全部符合，就可以入選。所以，大連、青島、寧波、佛山、西安這些城市，或因一項(xiàng)指標(biāo)不符合，或者兩項(xiàng)指標(biāo)均不符合，無法入選。
這樣，入選“強(qiáng)二線”的城市只有7個(gè)：天津、重慶、成都、杭州、蘇州、南京和武漢。而武漢，在2013年度仍然被我列入“弱二線城市”城市之首，但隨著長江經(jīng)濟(jì)帶概念提出，以及武漢各項(xiàng)數(shù)據(jù)的進(jìn)步，2014年度武漢已經(jīng)可以列入“強(qiáng)二線城市”了。
為了避免羅列數(shù)據(jù)的枯燥，我直接給出結(jié)論，而且按照我認(rèn)為的城市發(fā)展前景排序：
第一名：成都
成都的主要競爭對手是重慶、天津，它要爭奪的地位是內(nèi)陸第五城。事實(shí)上，如果你從資金面觀察，成都一直壓著那兩個(gè)直轄市。2014年成都金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存款余額（未包含外幣）為2.68萬億元，僅次于四大一線城市，其增速高達(dá)令人炫目的13.3%，不僅在7個(gè)強(qiáng)二線城市中居首，也超過了四大一線城市。所以，成都在2014年是中國“最能掙錢”的大城市。
在城市競爭力排名中，我一直力主把“金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額”作為最重要的指標(biāo)，因?yàn)檫@不僅是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行的結(jié)果，也對未來城市發(fā)展產(chǎn)生重大影響。更重要的是，數(shù)據(jù)比較真實(shí)。
此外，成都2014年GDP 首次突破1萬億，增速達(dá)8.9%；地方財(cái)政收入首次突破1000億，增速達(dá)14.1%。但值得警惕的是，固定資產(chǎn)投資增速下滑到了1.8%。
第二名：天津
天津2014年GDP達(dá)到1.57萬億，增速10%，直逼深圳、廣州。地方財(cái)政收入超過深圳和廣州，位居全國第三，增速高達(dá)15%。此外，天津固定資產(chǎn)投資規(guī)模繼續(xù)令人震撼，達(dá)到了1.16萬億，是上海的2倍、深圳的4.3倍。這一方面意味著天津經(jīng)濟(jì)發(fā)展對投資的高度依賴，增長方式有待轉(zhuǎn)型。但另一方面，巨大的投資規(guī)模，必然變成增長后勁，雖然這些投資談不上高效。
天津2014年末的本外幣各項(xiàng)存款余額是2.48萬億元，增速只有6.4%。這個(gè)增速明顯跟經(jīng)濟(jì)增長速度和投資規(guī)模不匹配，這印證了天津投資的低效，很難留住資金。要知道，北京的資金規(guī)模是天津的4倍，超過10萬億，增速仍然高達(dá)9%！
第三名：重慶
在固定資產(chǎn)投資規(guī)模上，能壓倒天津的，近年來唯有重慶。這個(gè)面積相當(dāng)于2個(gè)半臺(tái)灣的直轄市，基本上是個(gè)小規(guī)模的?。ㄏ喈?dāng)于浙江省面積的80%）。2014年投資規(guī)模達(dá)到了讓人恐懼的1.3萬億，而且增速高達(dá)18%。BBC曾經(jīng)做了一個(gè)專題片，對武漢的投資規(guī)模表示震驚，但重慶幾乎是2個(gè)武漢！
重慶上萬億的投資規(guī)模已經(jīng)持續(xù)了幾年，幾乎年年都是成都的兩倍。但詭異的是，重慶也跟天津一樣，很難“留住錢”。到2014年末，重慶“各項(xiàng)存款余額”是2.5萬億（包含了外幣），而成都是2.68萬億（不包含外幣）。但重慶也獲得了一個(gè)歷史突破：資金總量首次超過天津。此外，重慶的房地產(chǎn)投資增速，仍然高達(dá)20%。所以，如果在重慶投資購房，只能在中心區(qū)。
第四名：杭州
雖然GDP不算高，但杭州的家底一直非常殷實(shí)：2014年末，本外幣各項(xiàng)存款余額2.45萬億（增速高達(dá)10.3%），在7個(gè)城市里位居第四。固定資產(chǎn)投資規(guī)模雖然不算大，只有接近5000億，但增速達(dá)到了16.2%。此外，GDP和地方財(cái)政收入增速都超過了8%。
杭州還有一個(gè)指標(biāo)，是7個(gè)強(qiáng)二線城市里最高的：人均年度房地產(chǎn)投資額。接近了3萬元，幾乎是天津的3倍，南京的2倍。這說明杭州樓市供應(yīng)量未來將繼續(xù)偏大。所以，如果在杭州買房子，輕易別去郊區(qū)買。
第五名：蘇州
第一個(gè)對“四大一線城市”格局發(fā)起挑戰(zhàn)的城市是蘇州，攻擊當(dāng)然先從最容易突破的GDP入手。有那么幾年，蘇州讓深圳和廣州感到了巨大壓力。然而就在無限逼近深圳的時(shí)候，蘇州發(fā)展也遇到了瓶頸。差距突然拉大，天津超過了蘇州。隨后，重慶也超過了。而在最能反映城市實(shí)力的“各項(xiàng)存款余額”指標(biāo)上，蘇州也被杭州超過。2014年，蘇州人民幣存款余額只有2.14萬億（增速只有6.8%），即便加上外幣，總量和增速都被杭州超過。
更令人擔(dān)憂的是，蘇州2014年固定資產(chǎn)投資增速下滑到3.8%，但房地產(chǎn)投資增速卻高達(dá)19.6%。
蘇州這類城市光芒逐步暗淡是必然的，它不是計(jì)劃單列市，也不是副省級(jí)城市，更不是省會(huì)城市、直轄市，沒有證券交易所，也沒有激活民間創(chuàng)業(yè)熱情。前些年的高速發(fā)展，靠的是外資大規(guī)模涌入，以及靠近上海。這種城市，在國家新的重大戰(zhàn)略中，都不太可能獲得資源，所以“始發(fā)優(yōu)勢”會(huì)逐步消失。蘇州會(huì)是另外一個(gè)佛山嗎？我很疑惑。
第六名：南京
南京是中國經(jīng)濟(jì)第二大省的省會(huì)，按理說應(yīng)該很NB才對。但“不幸”的是，蘇州、無錫經(jīng)濟(jì)總量都比它大。所以，南京在江南很孤獨(dú)，只能搞江北新區(qū)，向北輻射蘇北和安徽。這個(gè)戰(zhàn)略是常正確，但還有待見效。
南京2014年有兩項(xiàng)重要指標(biāo)非常理想：本外幣存款余額達(dá)到2.07萬億，增速12.6%；小學(xué)生在校人數(shù)增速5.6%。這說明什么？南京既旺丁又旺財(cái)！所以，排位暫時(shí)靠后不可怕。
南京2014年固定資產(chǎn)投資增速只有3.7%，房地產(chǎn)開發(fā)投資只有0.5%，但經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到10.1%，財(cái)政收入增速達(dá)到8.7%。這說明南京經(jīng)濟(jì)發(fā)展在轉(zhuǎn)型中，而且見到了一些成效。
第七名：武漢
武漢位居長江與京廣線交匯處，可謂中國的坐標(biāo)原點(diǎn)，區(qū)位優(yōu)勢明顯，2014年新晉“強(qiáng)二線城市”。雖然GDP破萬億，超過南京。但在“金融機(jī)構(gòu)本外幣存款余額”這個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)上，仍然有明顯差距，只有1.63萬億（其他6個(gè)城市均在2萬億以上），增速9.4%。小學(xué)生人數(shù)年增速4.9%，顯示出強(qiáng)大的人口吸引力。也屬于旺丁旺財(cái)?shù)某鞘小?/span>
2014年固定資產(chǎn)投資超過7000億，增速16.7%；房地產(chǎn)開發(fā)投資2354億元，增速23.5%。從投資和負(fù)債角度看，武漢追隨者重慶、天津，都屬于“裸奔城市”。長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的實(shí)施，讓武漢獲得了新的優(yōu)勢，未來發(fā)展前景可以看好。但增長方式仍然屬于舊式的，這毋庸諱言。
聯(lián)系客服
