行 政 起 訴 狀
原告：樊濤
男，1965年8月15日生，住人民中路報國街明昌大廈2#樓
工作單位：國投云南大朝山水電有限公司
地址：護國路2號廣業(yè)大廈2403室。
電話：3014367，13888344650。
被告：昆明市公安局交通警察支隊一大隊
法定代表：楊明（系大隊長）
地址：昆明市董家灣路號234號
電話:3055844
依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》、《中華人民共和國行政處罰法》及《中華人民共和國國家賠償法》總則第一條、第二條；第二章行政賠償?shù)诹鶙l、第七條、第八條、第十三條、第十四條及《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條之規(guī)定，提出本訴訟。
訴訟請求：
1、判定被告出具的“公安交通管理簡易程序處罰決定書（編號：10306047815）”無交通違章處罰的事實依據(jù)，判令撤銷該處罰決定書。
2、判令被告對行政違法承擔法律責任，返還已繳納的罰款200元。
3、判令被告賠償精神撫慰金200元。
4、承擔本案訴訟費。
事實及理由：
2006年3月14日晚7點左右，我駕車途經(jīng)環(huán)城南路向東方向（距與北京路交叉路口100米左右）靠邊停車買水（農(nóng)業(yè)銀行門前簡易鐵房商鋪）。該處道路開闊，無禁停標志，并且屬于路面拓寬部分。當我買水完畢，回到車內(nèi)準備開走時，三名交通警察駕駛摩托車剛好經(jīng)過，在我車前停住，示意檢查。我出示駕駛及行車證后，交警一言不發(fā)，拿出處罰單到摩托車后備箱上開始填寫處罰決定書。我趕緊說明情況，但沒有效果，反而招至最重的違章停車處罰。當時在我前面還有一輛汽車，她受到什么樣的處罰我不清楚，只聽到她說罰點款好了，不久離去（別外一名警察處理）。我的申辯也引來了其他兩位警察，最后警察讓我簽字，我說你這樣的寫法叫我怎么簽字，我不服。他說你不簽字，不影響處罰決定。我說，我的申辯你為什么不寫在上面，他說你可以寫在上面，并叫其他警察對我的停車位置進行了拍照。至此，我在陳述及申訴的位置寫上“有異議”并簽了名（見處罰決定書）。
對此遭遇，幾天之內(nèi)我悲憤的心情都無法恢復常態(tài)。警察的形象，對法律的理解，以及我所受的教育與現(xiàn)實中的警察的合法的“搶劫”行徑，實在是相去甚遠，實在是讓我忍無可忍！尊重警察、尊重警察制服上的國徽，是對國家法律的尊重，但這樣的人穿著警察的制服如此“執(zhí)法”，作為公民，也實在是看不下去了。訴諸法律，雖然耗時費力，法律的武器又貴又重，但我不能再忍讓下去了，否則就是對不依法執(zhí)法行為的縱容，長此以往，我們將生活在怎樣的無法無天的社會環(huán)境中。我們社會需要的是“法制”而不是“人治”。
依據(jù)交通法，交通警察的職責首先是維護和保障道路交通的安全、秩序和暢通，對妨礙及破壞交通安全的行為及時給予糾正和處罰，遵照“依法管理，方便群眾”的原則，實施處罰要有事實有依據(jù)。而在本案中，交警對事實不聽取當事人的陳述及申辯，自己認定事實和情節(jié)與交通違章處罰依據(jù)掛鉤，強行處罰，叫人怎么心服口服？而且，對我的處罰是違章停車中最重的處罰，情節(jié)的輕重則由警察自己說了算，完全不顧及當時的實際情況。以他的常識，他就認定你不會為了被搶的200元去訴諸法律。從效率原則上看，打官司就是個虧本的買賣，但尋求法律不是做生意，還有法律的尊嚴和社會長治久安人人守法的社會價值所在。
原告的訴訟是為了維護交通參與人的合法權益而依法提起的，強烈表達作為普通市民維護社會穩(wěn)定和交通安全秩序、維護法律權威和尊嚴的堅強決心。
以上是本案訴訟的事實及理由，請法院核實，公正審判！
原告（簽名）：
2006年3月16日
證據(jù)清單
序號
證據(jù)名稱
來源
證明事項
1
原告身份證復印件
昆明市公安局
訴訟主體資格證明文件
2
機動車駕駛證復印件
車管所發(fā)證
依法取得，合法駕駛機動車證件
3
機動車行駛證復印件
車管所發(fā)證
依法登記，合法自有車輛，合法使用
4、
昆明市公安局交通警察支隊 公安交通管理簡易程序處罰決定書（編號：10306047815）復印件
2006年3月14日交警一大隊交通警察作出
交警行政行為
5、
已交納罰款的憑證(流水號：01133655)
工商銀行出據(jù)
已履行處罰決定
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
