泱泱華夏五千年，從來不缺無敵神將，趙云長坂坡七進七出、李元霸四明山一人殺退十八路反王二十三萬大軍，高寵在牛頭山連挑數(shù)十輛鐵滑車，這樣的神跡數(shù)不勝數(shù)，但這些都是存在于演義小說中的故事，像正史中記載陳慶之以七千白袍虜眾三十余萬，在歷史上僅此一例。

白袍將軍陳慶之

陳慶之，南朝梁名將，出身寒門，少為梁武帝蕭衍隨從，頗受信任。

41歲那年，陳慶之受到梁武帝的重用，出任武威將軍，開始領(lǐng)兵對外作戰(zhàn)。

據(jù)載，陳慶之一生征戰(zhàn)少有敗績，而且大多數(shù)時候都是與兵力數(shù)倍甚至數(shù)十倍于已的敵軍對陣周旋，并總能出奇制勝。

公元525年，北魏徐州刺史元法僧降梁，梁武帝派陳慶之去接應(yīng)，完成任務(wù)后，又讓他率軍護送豫章王蕭綜入鎮(zhèn)徐州。北魏二萬大軍抗拒，陳慶之率軍二千大破之。

公元527年，陳慶之隨領(lǐng)軍將軍曹仲宗攻打魏國的渦陽，北魏派常山王元昭率兵十五萬增援。陳慶之率二百兵卒奔襲四十里，魏三萬前鋒被破。然后陳慶之回師據(jù)守渦陽城，史載，自春至冬，陳慶之又與攻城的魏兵，打了“數(shù)十百戰(zhàn)”。后來北魏在渦陽城周圍修筑起十三座堡壘，被陳慶之先破了四壘，然后將四壘俘虜，全部割去雙耳，威懾敵兵，“敵軍膽寒”，又鳴金擊鼓，奮勇進擊，魏兵大敗，“渦水為之塞流”。

上述兩戰(zhàn)對陳慶之來說只是開胃小菜，真正的重頭戲還在后面。

七千白袍虜眾三十余萬

當(dāng)時北魏的爾朱榮剛剛制造了河陰之變，大肆屠殺北魏宗室公卿。公元528年，北魏宗室元顥選擇南逃，投奔南梁。梁武帝蕭衍接受了元顥的來投，并封其為魏王。

不久之后，元顥見北方大亂，上表蕭衍請梁朝出兵回洛陽奪取帝位。蕭衍為了在北魏內(nèi)部樹立親梁的勢力，就答應(yīng)了元顥的要求，然后便命陳慶之領(lǐng)兵七千，護送元顥北歸稱帝。

529年4月，陳慶之攻占滎城進逼梁國（今河南商丘）。下一個城池就是雎陽，雎陽守將丘大千，統(tǒng)領(lǐng)七萬人馬，十倍于陳慶之。他筑營九壘，相互呼應(yīng)。陳慶之從早到午僅半天的時間就攻陷了三壘，其余皆潰，丘大千投降。另外，陳慶之還攻破有兩萬魏兵據(jù)守的考城，活捉濟陽王元暉業(yè)。此戰(zhàn)之后，陳慶之名震于南北，進軍路上不少敵人聞風(fēng)而降。

5月，北魏孝莊帝元子攸聽說陳慶之護送另一位皇族來洛陽搶自己的帝位，立即部署將領(lǐng)扼守滎陽、虎牢等地，以保衛(wèi)京都洛陽。其中魏左仆射楊昱、西阿王元慶、撫軍將軍元顯恭等率羽林軍7萬守滎陽。

另外還派遣上黨王元天穆率大軍呼應(yīng)，驃騎將軍爾朱吐沒兒領(lǐng)鐵騎5000、騎將魯安率夏州步騎9000、右仆射爾朱世隆、西荊州刺史王羆率騎兵一萬，共計30萬人。元子攸以圖對梁軍進行合圍，將陳慶之率領(lǐng)的七千白袍軍殲滅在洛陽外圍。

據(jù)《梁書·陳慶之傳》記載，面對30萬魏軍的圍剿，陳慶之軍中也很恐慌，于是陳慶之對眾人說：“我等才有七千，賊眾四十余萬，今日之事，意不圖存，須平其城壘。”

當(dāng)時魏軍雖然兵多，但缺乏統(tǒng)一指揮，不能協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。包圍圈剛剛形成，還未來得及進攻，陳慶之就已經(jīng)攻破了有七萬守軍的滎陽，進城了。史書有載，陳慶之親自擊鼓，只是一次擊鼓，梁軍便全部登上了城墻?！耙还南な沟浅?，壯士東陽宋景休、義興魚天愍逾堞而入，遂克之?！?/p>

陳慶之入城不久，魯安就率領(lǐng)軍隊圍城，陳慶之率精兵三千背城而戰(zhàn)，大破之，魯安在陣前投降，爾朱吐沒兒逃走。陳慶之收繳滎陽的儲備，牛馬谷帛都不可勝計。陳慶之旋即進攻虎牢，爾朱世隆不敢戰(zhàn)，棄城而逃，梁軍俘魏東中郎將辛纂。

隨后，陳慶之兵臨洛陽城下，還未及接戰(zhàn)，北魏孝莊帝元子攸已經(jīng)棄城逃亡長子，元顥遂入洛陽，魏臨淮王元彧、安豐王元延明率百官迎元顥入宮。元顥改元大赦，繼皇帝位。加封陳慶之為侍中、車騎大將軍、左光祿大夫，增邑萬戶。

陳慶之一路進軍，連戰(zhàn)連捷，“十四旬平三十二城，四十七戰(zhàn)，所向無前”。民謠曰：“名師大將莫自牢，千兵萬馬避白袍?！?/p>

看完陳慶之的事跡，是不是感覺有點匪夷所思？甚至有“史書作假”之感？如果陳慶之真能夠以一敵萬，南梁怎會偏安于南方，北伐豈非早已成功？

陳慶之神跡是真是假？

其實，陳慶之成功有其客觀因素，并非一味的夸大其詞。

第一、陳慶之面對的是即將崩潰的舊北魏。

當(dāng)時的北魏已經(jīng)進入最后幾年，官員腐敗，流民四起，軍隊?wèi)?zhàn)斗力極其低下，在北方六個城鎮(zhèn)發(fā)生的叛亂，北魏中央軍隊根本無法抵抗，如果不是有爾朱榮，北魏怕是早就滅亡了。

這時的北魏軍隊看起來就像明朝晚期的百萬大軍，貌似很強大，但實際上很脆弱，一接觸就會崩潰。

第二、陳慶之未與北魏最精銳之師接戰(zhàn)。

北魏最精銳的部隊基本都掌握在北魏第一名將爾朱榮和北魏宗室、驃騎大將軍元天穆手里。而當(dāng)時的爾朱榮正竭盡全力消滅河北的葛榮，屯兵于上黨至鄴城一線，距洛陽十萬八千里，根本沒有精力對付陳慶之，就算有也趕不回來。

而元天穆實際上也未全力與陳慶之正面接戰(zhàn)，其主要精力基本都耗在進攻濟南刑杲方面。當(dāng)時前平北將軍府主簿、幽州河間人邢杲在青州一代聚眾十萬人造反，朝廷下令讓元天穆和高歡前去征討，這時就發(fā)生了陳慶之攻占滎陽事件，元子攸緊急調(diào)派元天穆回援，元天穆只得留下高歡以及大半兵力繼續(xù)征伐邢杲叛軍，自己則從畢公壘北渡，在河內(nèi)郡見到了已經(jīng)“北巡”的元子攸。

所以，當(dāng)時的北魏中原地區(qū)實際上是一片混亂，洛陽方圓數(shù)百里內(nèi)兵力空虛、士氣低落，故陳慶之獲得了一次千載難逢的機會。但是，當(dāng)陳慶之遇到爾朱榮的主力時，他就不再具有這種魔力。

元顥占據(jù)洛陽六十五天后，北魏天柱將軍爾朱榮揮師洛陽。陳慶之為了爭取戰(zhàn)略上的主動，帶領(lǐng)不滿1萬的梁軍渡過黃河，駐守中郎城。史載，陳慶之在中郎城阻截了爾朱榮三天，“殺傷甚重”。但是“好漢架不住人多”，最終中郎城還是被爾朱榮所破。

中郎城雖然被破，但陳慶之仍有數(shù)千人尚在。這時元顥已經(jīng)被殺，所以陳慶之開始向南梁撤退，爾朱榮親率大軍追擊。結(jié)果陳慶之的軍隊又在蒿高遇到了山洪爆發(fā)，全軍覆沒，陳慶之化妝為一個僧人才躲過搜捕，逃到豫州，在豫州得到當(dāng)?shù)厝说膸椭?，才輾轉(zhuǎn)返回南梁。

第三、史書中與陳慶之對戰(zhàn)的魏軍數(shù)量應(yīng)該存在水分。

南北朝的歷史記錄混亂，尤其是軍隊的數(shù)量充滿了水分。比如北魏與南梁的鐘離之戰(zhàn)，《梁書》中稱北魏出兵百萬，實際只有三十七萬；東晉與前秦的淝水之戰(zhàn)，《晉書》稱前秦軍八十余萬，實際只有二十多萬。

要知道，在南朝時期，即使戰(zhàn)神劉裕在北方軍隊面前奮力作戰(zhàn)，也不能達到陳慶之這種以7000破30萬魏軍的效果。即使是30萬顆頭顱擺在面前讓你砍怕是也要砍好久，更何況陳慶之還有不少的攻城作戰(zhàn)。

另據(jù)今人考證，當(dāng)時北魏用兵一般不會超過20萬。

第四、與陳慶之對戰(zhàn)的魏軍中有很多負責(zé)后勤的百姓。

《梁書》中陳慶之自述，“我輩眾才七千，虜眾三十余萬。”在古代“虜眾”并不是只指敵軍，亦指敵軍裹挾做后勤工作的百姓。

那么這些負責(zé)后勤的百姓占比有多少呢？我們舉幾個例子：

三國時，曹操麾下兵馬，騎兵部隊的后勤兵占全軍三分之一，步兵部隊后勤兵也占全軍二成余。

隋煬帝第一次遠征高句麗，出動三十萬兵馬，一般認(rèn)為，每軍兩萬人，其中騎兵四千、步兵八千、輜重兵八千。而馬步兵中必然還有承擔(dān)后勤任務(wù)的兵員，故后勤兵比例極可能過半。這是境外遠征的常例，不足為奇。

唐初軍隊編制則從李靖兵法中可知，全軍兩萬的話，后勤兵約占六千，比例約為三成。

北宋一般軍隊的狀況則是，如果全軍三萬七千五百人，騎兵六千，步兵兩萬四，后勤兵為七千五百人，比例約為二成。

當(dāng)然，后勤兵的比例與軍隊是騎兵還是步兵，是境外遠征還是境內(nèi)作戰(zhàn)有很大關(guān)系，如果是騎兵部隊，后勤兵的比例會更高；如果是境外遠征，后勤兵的比例則更加高。

這里我們就按照魏軍是步兵境內(nèi)作戰(zhàn)來對待，那么后勤兵的比例約為二成。

那么，就算如陳慶之所言，虜眾三十余萬，他所面對的戰(zhàn)兵也就二十萬出頭。

再考慮到古代打仗，多愛浮夸，所以實際上陳慶之對戰(zhàn)的魏軍數(shù)量應(yīng)該減半，就是十五萬，再去掉后勤百姓，陳慶之實際所面對的戰(zhàn)兵應(yīng)該在十二萬左右。

陳慶之以7000兵擊破缺乏統(tǒng)一指揮的12萬北魏軍的圍追堵截應(yīng)該是比較合理的。