美國波士頓大學(xué)人類學(xué)系教授巴菲爾德的論文《危險的邊境：游牧帝國與中國》稱，這些亞洲的游牧民族因為被長城阻擋了南下的路，為了生活，不得已向西前進，進入歐洲地區(qū)。而當時的歐洲沒有天險可守，又是一盤散沙，這些游牧民族便長驅(qū)直入，攻城掠地，給歐洲帶來了動亂和分裂，同時也促進了歐亞文化的融合與發(fā)展。比如像突厥、匈奴、蒙古人等都曾對歐洲產(chǎn)生深遠的影響。
筆者認為他說的東西缺乏依據(jù)，缺乏對中國和游牧民族歷史的了解，忽略了游牧民族西進根本的原因。
一，中原王朝與游牧民族之間的戰(zhàn)爭與沖突由來已久，在商朝和西周就發(fā)生過戰(zhàn)爭，例如甲骨文?記載的?商朝武丁伐鬼方，鬼方就是?商周時期?活躍?在中國?西北部?的游牧民族?。
為了保護塞內(nèi)的安定與發(fā)展，華夏中原王朝對入侵?的?游牧民族進行了長期和持續(xù)的軍事打擊，戰(zhàn)國的李牧與蒙恬，西漢的衛(wèi)青霍去病，東漢的竇憲班超，唐朝的李靖李勣蘇定方，北宋大戰(zhàn)遼國，南宋消滅金國，明朝的徐達明成祖朱棣出塞北伐，清朝的康雍乾三朝近百年時間消滅準葛爾部落，都對?當時??中國?北邊和西邊?的?游牧民族進行了?武力?征伐?與?懷柔?安撫?，使得?北部?游牧民族?的?實力遭到了重大的打擊與削弱，無法持續(xù)南侵，被迫?遠走?漠北?，最后?西進中亞與歐洲。
二，中國幅員遼闊，人口眾多，塞內(nèi)又有高山和大江大湖阻隔，地形復(fù)雜多變，使得擅長在平原、沙漠作戰(zhàn)的游牧民族難以適應(yīng)內(nèi)陸的水土與氣候，游牧民族在歷史上打進來容易，因為它騎兵兵團速度快，進攻性強，但是他要占領(lǐng)漢地很難，留在當?shù)?，適應(yīng)當?shù)厣罹透y，即使元清兩朝少數(shù)民族執(zhí)掌中原，但最終也被徹底漢化，融入了中華民族大家庭。
舉個例子，成吉思汗1227年8月25離世，南宋1279年3月19日滅亡，時間相差52年，也就是說讓歐洲以及中亞國家聞風喪膽的成吉思汗在離世52年后，南宋才被他的孫子忽必烈給滅了。他的孫子大蒙古國第四代大汗蒙哥（托雷的長子，忽必烈的哥哥），還在四川釣魚城與南宋軍隊作戰(zhàn)過程中染疾而亡（也有一說是受傷而亡），可見即使世界上最彪悍善戰(zhàn)的蒙古人也難以征服中華民族。
蒙哥去世前雖未能滅南宋統(tǒng)一天下，但是他的去世，對當時的世界格局，有極大的影響，蒙哥去世導(dǎo)致了旭烈兀統(tǒng)帥的第三次蒙古西征被迫中止，而且，蒙哥去世以后即爆發(fā)了其弟忽必烈與阿里不哥繼位之爭，最終導(dǎo)致大蒙古國（蒙古帝國）的分裂。否則之后的歐洲恐怕將被蒙古人占領(lǐng)。
三，游牧民族無法長期與農(nóng)耕文明對峙，物資和經(jīng)濟，社會生產(chǎn)力，制造能力，人口數(shù)量，科技文化完全不在一個等級上，國力和綜合實力完全無法與中原相比。
游牧民族逐水而居，逐草而生，沒有固定城池和家園，靠天吃飯，沒有積糧，一旦發(fā)生大的天災(zāi)人禍，牛羊凍死或病死，往往就會發(fā)生內(nèi)亂，也容易遭受中原民族的打擊，他的棉，鹽，鐵幾乎來自于中原，中原王朝一旦關(guān)閉邊貿(mào)，對其影響就十分巨大。因此可以看出游牧民族在發(fā)動戰(zhàn)爭后，它戰(zhàn)斗的持久力和韌性要遠低于中原內(nèi)陸。因此在中原王朝持續(xù)的打擊下，游牧少數(shù)民族被迫西遷或西征，是迫不得已，而不是長城的阻礙，在歷史上，游牧民族多次進入了長城以南，但大都以失敗告終。
四、農(nóng)耕文明擁有自身強大的文化根脈與民族認同，包容性和凝聚力強，追求國家的大一統(tǒng)，國家治理先進。游牧民族是部落聯(lián)盟的形式，組織相對松散，沒有國家概念，沒有統(tǒng)一的價值觀與文化，一旦缺乏強人掌權(quán)，就會出現(xiàn)分裂和戰(zhàn)亂，逐步走向衰敗，例如唐朝時代的東突厥和西突厥。
結(jié)語：
因此可以看出，游牧民族西征中亞和歐洲并不是長城阻隔的緣故，而是游牧文化與農(nóng)耕文明相比，其綜合實力與國力的差距，源于中原王朝對游牧政權(quán)持續(xù)的軍事打擊。
這些因素都最終決定了兩者戰(zhàn)爭的走向與結(jié)局。
聯(lián)系客服
