作者｜我方作者張嵚
《朝文社》（原《我們愛歷史》）為頭條號(hào)簽約群媒體
字?jǐn)?shù)：2654，閱讀時(shí)間：7分鐘
為什么李世民敢向李淵造反，而朱棣卻不敢向朱元璋造反呢？
答：唐朝和明朝的一大相似之處，就是“太宗上臺(tái)靠造反”。
大唐的唐太宗李世民，以及大明的明太宗朱棣，這二位都曾被同一位“演遍上下五千年”的老戲骨精彩塑造過，在歷史上也都開創(chuàng)了輝煌時(shí)代，辦了一票大事兒的鐵腕帝王，細(xì)比一下簡(jiǎn)直各種像，常叫歷史票友們傻傻分不清。但要說二位最像的事兒，當(dāng)屬“造反上臺(tái)”。無論是唐太宗的玄武門之變，還是明太宗的靖難之役，都是一通血雨腥風(fēng)，留給后世不少喟嘆。
不過單論造反這事兒，二位“太宗”卻也有一大區(qū)別：李世民的玄武門之變，說是砍殺哥哥弟弟，其實(shí)等于是造了老爹唐高祖李淵的反。朱棣呢？雖然也是常年磨刀霍霍，可老父親朱元璋在世時(shí)，他倒是做了多年乖寶寶，直到朱元璋駕崩“好侄子”朱允炆即位，他才把心一橫，扯著“靖難”的旗號(hào)挑起內(nèi)戰(zhàn)。那么問題來了，怎么敢深入漠北親征的朱棣，就不敢造老爹的反呢？難道是李世民比他更勇敢？
這事兒，可以歸結(jié)出天時(shí)、地利、當(dāng)事人性格能力、機(jī)遇等各種原因，但最重要一條，應(yīng)該還是“刀把子”問題——唐初與明初，軍事制度的差別。
放在李世民“玄武門之變”的前前后后里，他的逆襲成功，可以說是鉆了唐初軍事制度的空子。大唐開國(guó)早期，雖然繼承了北朝與隋的府兵制，但唐初的府兵制度，內(nèi)容還比較粗放。唐高祖李淵稱帝后，就效仿隋朝設(shè)立兵府，建立了十二道府兵，把兵權(quán)牢牢抓在手中。但出于平定天下的需要，李淵的三個(gè)兒子李建成、李世民、李元吉也都有“開府領(lǐng)兵”的權(quán)力，更借機(jī)建立起自己的嫡系部隊(duì)勢(shì)力。
所以，待到唐朝一統(tǒng)天下后，老李家的這三位“好兄弟”，各自都有獨(dú)立的軍政系統(tǒng)。李世民身邊不但精兵猛將薈萃，還網(wǎng)絡(luò)了一大批文人學(xué)士。因此三人的“奪嫡之爭(zhēng)”，也就越演越烈。那么作為“父皇”的李淵呢？也基本只能居中調(diào)和，輕易不能痛下殺手。李淵當(dāng)時(shí)想到過的“最佳調(diào)解方案”，也不過是調(diào)李世民去洛陽，甚至允許李世民在洛陽“建天子旌旗”。這不止是親情原因，也是實(shí)力問題。
也正是因?yàn)橛小伴_府領(lǐng)兵”的權(quán)力，所以三人在“奪嫡”過程里，也都在悄然擴(kuò)張勢(shì)力。“一挑二”的李世民就“蓄養(yǎng)勇士八百余人”，太子李建成更招募了兩千多精兵做“東宮衛(wèi)士”。這一類操作，倘若放在明清年間，早不知死掉多少回。
甚至李世民之所以下決心發(fā)動(dòng)“玄武門之變”，導(dǎo)火索也是兵權(quán)之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)突厥犯邊，李建成打著防御突厥的名義，調(diào)李世民麾下的精兵猛將北上討伐突厥。一旦成行，李世民自然就成了沒牙的老虎。不能坐以待斃的李世民，自然一咬牙“先事圖志”，然后一場(chǎng)玄武門之變誅殺李建成李元吉，整個(gè)“權(quán)力平衡”被打破，李淵自然也無可奈何，然后在一場(chǎng)“父慈子孝”活劇后，從皇帝變成“太上皇”。
而這一切成功條件，放在朱棣做燕王時(shí)的明初，幾乎完全不存在。
雖然明太祖朱元璋在位時(shí)，采取了分封藩王的制度，那些成為藩王的皇子們，也是手握軍隊(duì)。諸如朱棣這樣鎮(zhèn)守邊疆的藩王，更是各個(gè)手握重兵。但在明朝的衛(wèi)所制度下，中央政府依然掌握著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的部隊(duì)。以衛(wèi)所制度為框架，明初的軍隊(duì)數(shù)量就達(dá)到了一百八十萬人?！耙酝宛B(yǎng)軍”以及“軍戶世襲”的制度，不但節(jié)省了軍事成本，更把以“軍戶”為單元的士兵，牢牢捏在朝廷手中。
明初的軍隊(duì)不但數(shù)量空前，還有著高效的動(dòng)員能力。明初的統(tǒng)兵機(jī)構(gòu)是五軍都督府，地方是都指揮司，卻無調(diào)兵的權(quán)力。兵部有權(quán)調(diào)兵，又無統(tǒng)兵之權(quán)。一旦發(fā)生叛亂，朝廷就抽調(diào)衛(wèi)所部隊(duì)，指定專人統(tǒng)帥，部隊(duì)的集結(jié)效率極高。僅以朱元璋在位時(shí)的南京為例，南京周邊就有“京衛(wèi)四十八”，都是優(yōu)中選優(yōu)的精兵。倘若朱元璋晚年時(shí)，朱棣就敢鬧事？分分鐘就被彈壓。
而比起李世民“蓄養(yǎng)勇士八百余人”的操作，在明初高度的中央集權(quán)下，朱棣們想辦這類事，也是基本不可能。明初年間，宰相李善長(zhǎng)找湯和借士兵蓋房，結(jié)果就招來了殺身之禍。大將藍(lán)玉的所謂“造反”，也不過是找“二三百貼身好漢”，打算趁朱元璋出行時(shí)搞刺殺。這樣的高壓下，別說朱元璋活著的時(shí)候，沒有藩王敢造次。就算朱元璋剛駕崩時(shí)，各路藩王依然很乖，初登基的朱允炆削奪五家藩王的權(quán)位，基本都是兵不血刃。
可以說，經(jīng)過朱元璋的苦心制度設(shè)計(jì)，他留下的，是一個(gè)對(duì)于帝王來說近乎完美的軍事動(dòng)員體系。只要當(dāng)權(quán)者正確操作，別管造反的是哪路“戰(zhàn)神”，理論上說，都沒有成功希望。
而當(dāng)朱棣橫下一條心造反時(shí)，他起初的處境，乍一看就是作死的節(jié)奏：剛造反時(shí)不過八百人，控制了北平城后，也不過幾萬人。而朱允炆派來討伐他的軍隊(duì)，幾次規(guī)模都是數(shù)十萬人。理論上說，這該是一條道走到黑的死局。但叫朱元璋無奈的是，志大才疏的朱允炆，幾次以他的瞎指揮葬送好局，三年里一次次避開所有的勝利路徑，最終以他自己的下落不明，成就了明太宗朱棣“遠(yuǎn)邁漢唐”的文治武功。
以這個(gè)意義說，連這樣的好局都能葬送，就算朱棣不反，如果任由朱允炆坐江山，這大明王朝的國(guó)運(yùn)，也是細(xì)思極恐。畢竟再好的制度設(shè)計(jì)，也要正確的執(zhí)行才對(duì)。
而到了明朝中后期，這看上去比唐初更科學(xué)的明代衛(wèi)所制度，也出現(xiàn)了嚴(yán)重問題：由于土地兼并士兵逃亡等問題，明朝衛(wèi)所兵的數(shù)量直線減少，戰(zhàn)斗力更大幅下降。到16世紀(jì)中葉，蒙古阿勒坦可汗殺到北京城下時(shí)，北京城里的京軍竟只剩五六萬老弱病殘，到了戰(zhàn)場(chǎng)上“流涕不敢前”。東南抗倭戰(zhàn)場(chǎng)上，也曾有過幾十個(gè)倭寇追殺成百上千“衛(wèi)所兵”的奇景。也正是衛(wèi)所制度的衰敗，促成了明末募兵的盛行。
“朱棣為什么不造朱元璋反”這事兒，見證的，就是明代衛(wèi)所制度的興衰歷程。
參考資料：《明成祖?zhèn)鳌贰逗槲浠实鄞髠鳌贰短铺趥鳌?/span>
聯(lián)系客服
