中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

作者：李慧翔 更新時間：2010-11-18今天，看到一位讀者寫來的這樣的信——“編輯對水電是個外行，你去找找中國三門峽的資料看看就明白了，或者看看埃及的阿斯旺水電站，水電是有污染的，而且很嚴重，只是現(xiàn)象不夠明顯，而且是潛移默化的，它的后果是相當危險的，建水電站太近視眼了，為以后的子孫多考慮一下吧。”其實不只是這封信，在《雅魯藏布江“腰斬”疑云》的專題中，也有不少網(wǎng)友對水電工程和大壩提出了質(zhì)疑。這亦是近年來“反對水電、敬畏自然”思潮的一種體現(xiàn)。大家對于各種把江河截斷的工程十分不放心，感覺這些人為的科技力量會導(dǎo)致老天爺?shù)淖l責與懲罰。在這種思潮中，最核心、最有力、也是最能拿出手的質(zhì)疑，就是“三門峽”和“阿斯旺”。時至今日，這兩個“杯具”的樣本依然架設(shè)在各自的河道上，承受著時間和人間的考驗。三門峽和阿斯旺的不同三門峽最大的技術(shù)問題，就在于其泥沙堆積。由于黃河帶來的泥沙過多，導(dǎo)致三門峽無法發(fā)揮作用，并且加劇了上游地區(qū)的水災(zāi)。阿斯旺最大的技術(shù)問題，就在于其攔截泥沙。由于把尼羅河帶來的泥沙攔截掉，導(dǎo)致下游尼羅河三角洲“一年一度”的洪水消失無蹤，使得土地肥力下降，面積縮小。雖說這兩個水壩造成的負面影響程度不同，而核心因素皆是泥沙。但這泥沙，恰是個“一體兩面”的問題，由于三門峽的修建，渭河流域邊上的一些土地，確實變成了古老的尼羅河邊上的土地，某部隊農(nóng)場每年都在秋季播種，第二年收割之后，土地就被河水淹沒。周而復(fù)始，無需農(nóng)藥、施肥。因此，可以說渭河洪災(zāi)確實具有尼羅河洪災(zāi)一樣的優(yōu)越性。與此同時，阿斯旺當?shù)卮迕穹浅鈶嵉卣f“我們有毛病啊，愿意讓洪水一年淹我們一次？”所以，總有人不分青紅皂白就把兩者一起攻擊，這就未免有些偏頗和缺乏邏輯。三門峽可以作為一個失敗的例子，但阿斯旺不能算是失敗的例子。阿斯旺之所以惡評如潮，和政治因素不無關(guān)系。在當時兩大陣營的斗爭中，埃及由于無法接受美國過高的報價，轉(zhuǎn)而接受了蘇聯(lián)的技術(shù)支持。這一舉動自然“引火燒身”，在這之后，相關(guān)媒體的報道模糊了客觀立場，內(nèi)容上也有頗多爭議之處，對于阿斯旺的“圍毆”也引來了之后長期對水電工程的不信任。要知道，阿斯旺建起5年之內(nèi)，埃及農(nóng)業(yè)產(chǎn)量增加了10%-20%，其機組提供了埃及用電量的一半。阿斯旺對于埃及經(jīng)濟有著不可替代的作用，經(jīng)常在旱季和澇季時調(diào)節(jié)水量，保護埃及農(nóng)業(yè)不至于崩潰。當然，不可否認的是，任何人類社會的活動，都有可能對自然界造成破壞，帶來不利后果。但這里邊要算一個帳，如果有利影響多于不利影響，那么上馬工程還是劃算的。就連三門峽這么失敗的工程，亦起到了重要作用——客觀地說，自解放以來黃河從未決口泛濫，三門峽水壩絕對是功不可沒的。從經(jīng)濟和社會效益上看，只要發(fā)生一次黃河決口，其損失恐怕遠遠大于修建三門峽大壩的所有投入加上在上游淤積造成的全部損失。2002年時，世界各國元首、國家代表、非政府組織、工商界和其他主要群體的領(lǐng)導(dǎo)人，在南非約翰內(nèi)斯堡聚集一堂，共商可持續(xù)發(fā)展全球大計，經(jīng)過激烈的爭論后達成共識：水電是可再生能源的重要方式，減少全球溫室氣體排放，應(yīng)增加水電在世界能源中的比例。后來，2004年11月在中國北京舉辦了“聯(lián)合國水電與可持續(xù)發(fā)展國際研討會”，會上通過的《水電與可持續(xù)發(fā)展北京宣言》中再次指出：“水電是一種重要的能源”，并重申了波恩可再生能源國際會議宣言中的如下觀點：“采用包括水電在內(nèi)的可再生能源，會同能源效率的提高，能夠促進可持續(xù)發(fā)展，為更多的特別是貧困的人口提供電力，并降低溫室氣體排放。我們進一步注意到這一點。”至此，水電的清潔能源地位得以再次被確認。這些結(jié)論，亦為水電之爭劃上了一個句號。我們應(yīng)該反對什么？其實，在中國，對于水電工程的質(zhì)疑，并不是單純的技術(shù)因素。更多的是決策過程的不透明。泥沙沉積，只是三門峽失敗的表象。更應(yīng)該注意的是，“這樣的工程為何會上馬”？就如同本次隔斷雅魯藏布江，有關(guān)方面長期不公布新聞、或者故意低調(diào)處理這樣一件影響重大的事件，無論工程成功與否，這樣不透明的處理手法，是我們應(yīng)當警惕和反對的。是的，水電和大壩本身不是妖魔鬼怪，真正可怕的，是這“中國特色”的項目建設(shè)，這也是真正導(dǎo)致三門峽失敗的罪魁禍首。