老板注銷石材廠想逃避責(zé)任
經(jīng)法院調(diào)解,受傷工人獲賠3.5萬元
2014年07月04日 來源：
齊魯晚報 本報記者 王?？⊥ㄓ崋T 王陽 李超
原告在石材廠工作,不慎被砸傷,在向法院提起訴訟的過程中,石材廠被老板注銷,老板不賠錢。案件經(jīng)五蓮法院調(diào)解,原告獲賠3.5萬元。
五蓮的唐龍(化名)于2013年6月到某石材廠工作,負責(zé)看鋸和卸料,但是雙方未簽訂書面勞動合同。7月,唐龍在上班過程中不慎被從導(dǎo)軌上下滑的石料砸傷,導(dǎo)致右手腕骨折,經(jīng)過一次轉(zhuǎn)院治療,共花費2萬余元。后其以在某石材廠工作期間受傷為由,向勞動仲裁部門提起仲裁申請,要求確認與被告存在勞動關(guān)系,仲裁部門因其無具體的仲裁請求和事實理由作出了不予受理通知書。唐龍不服仲裁裁決,于今年3月份起訴至法院,請求確認其與被告某石材廠間的勞動關(guān)系,并要求被告支付其因傷支出的各項經(jīng)濟損失。
法院受理案件時,某石材廠存在并符合訴訟主體資格。讓人沒想到的是,在訴訟過程中,某石材廠被注銷,且因工廠搬遷,名稱還沒有注冊,工商登記還沒有辦理。
在庭審過程中,被告辯稱原告在某石材廠工作不到一個月的時間,且是臨時性的計件工作,屬于臨時性勞務(wù)關(guān)系,該案應(yīng)當(dāng)按照雇傭關(guān)系處理,不屬于勞動爭議案件。而且某石材廠已注銷,不存在了。
五蓮法院經(jīng)審理查明,某石材廠的設(shè)立人、登記業(yè)主與實際經(jīng)營業(yè)主均為陳某,同時也是被陳某注銷的。按照法律規(guī)定,石材廠注銷前的債務(wù)應(yīng)由其出資設(shè)立人及經(jīng)營業(yè)主陳某承擔(dān)。在庭審中,原告唐龍申請變更被告為某石材廠的設(shè)立出資人及經(jīng)營業(yè)主陳某承擔(dān)法律責(zé)任,陳某也無異議,法院予以準許。
今年6月,案件經(jīng)法院主持調(diào)解,原、被告雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議,由陳某一次性給付原告唐龍各項經(jīng)濟損失3.5萬元。
【法官說法】
某石材廠被注銷前,其性質(zhì)是個體工商戶,根據(jù)法律規(guī)定,個體工商戶屬于個體經(jīng)濟組織,適用勞動合同法的相關(guān)規(guī)定,屬非法人用人單位。并且我國《民法通則》第二十九條規(guī)定:“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù),個人經(jīng)營的,以個人財產(chǎn)承擔(dān)。”
個體工商戶作為一種民事主體,實際上就是持有營業(yè)執(zhí)照的自然人,業(yè)主承擔(dān)的是無限責(zé)任,營業(yè)執(zhí)照注銷只是表明其自注銷之日起喪失了經(jīng)營資格,在營業(yè)執(zhí)照注銷前該個體工商戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的勞動用工違法責(zé)任并不會消失,仍應(yīng)由這個自然人承擔(dān)。
作為非法人用人單位的個體工商戶注銷登記后,不影響出資人、經(jīng)營者的責(zé)任承擔(dān),法院應(yīng)向勞動者釋明法律規(guī)定,應(yīng)依當(dāng)事人申請或依職權(quán)追加經(jīng)營者、出資人作為被告。因此,某石材廠注銷前的債務(wù)應(yīng)由其出資設(shè)立人及經(jīng)營業(yè)主也就是陳某承擔(dān),由其賠償唐龍的損失。
