| ||
| ||
| 本報泰安6月11日訊(記者 侯峰 通訊員 季朦 孫寶泉) 山口鎮(zhèn)一對母子因為救人不幸溺水身亡,可是女子的母親和丈夫卻因為賠償金分割產(chǎn)生矛盾,鬧上了法庭。近日,法院判決女子丈夫魏某某給付女子母親孫某死亡賠償金8萬元。 2012年夏天,宗某及兒子魏某與尹某及其女兒一起去黃前水庫游玩,在游玩過程中,尹某的女兒落入深水,宗某母子二人下水救人,但是不幸發(fā)生意外,母子二人雙雙溺水身亡。 事故發(fā)生后,宗某的丈夫魏某某與尹某對溺水事件達(dá)成調(diào)解協(xié)議:尹某一次性補償宗某母子人民幣50萬元。宗某母子的喪葬事宜由魏某某辦理,尹某支付魏某某3萬元喪葬費。宗某母子的喪事剛完,因為死亡賠償金分割產(chǎn)生矛盾,宗某母親把女婿魏某某告上法庭。 岱岳區(qū)法院山口法庭受理了此案。經(jīng)審理,法院認(rèn)為,宗某母子為救助尹某女兒而溺水身亡后,尹某補償死者家屬50萬元,該50萬元由被告魏某某占有和支配,應(yīng)予以確認(rèn)。本案中的50萬元死亡補償款,實質(zhì)是死亡賠償金。 與宗某共同生活的家庭成員為魏某某、魏某,孫某雖不屬于與宗某共同生活的家庭成員,但孫某是宗某的母親,宗某的死亡給孫某造成了損失,孫某有權(quán)對宗某的死亡賠償金請求分割相應(yīng)的份額。 綜合案件的實際情況,法院酌定原告孫某可分得宗某死亡賠償金中的8萬元。魏某某領(lǐng)取死亡賠償金后,未支付給孫某應(yīng)當(dāng)獲得的份額,于法無據(jù),故對孫某符合法律規(guī)定的訴訟請求,應(yīng)予以支持。 為此,法院判決被告魏某某給付原告孫某死亡賠償金8萬元。 |
聯(lián)系客服
