本文摘自《文匯讀書周報》2011年08月19日第08版，作者：李國濤，原題：張之洞有功于辛亥革命
辛亥革命一百周年了，就找?guī)妆娟P(guān)于這次革命的書看。當(dāng)時的湖廣總督張之洞也算一位能干的封疆大吏，學(xué)習(xí)洋務(wù)，開礦、辦學(xué)、筑路，樣樣有規(guī)模，居全國之首。而且為官不貪，這在清末簡直難見。我最近讀《張之洞年譜長編》（吳劍杰編著），見到這樣一件事。不知為什么，1898年，朝廷要他進京。據(jù)雷頤《歷史：何以至此》書中所說，是光緒皇帝要他去主持中樞。因為他為當(dāng)時新、舊兩派所容。張之洞奏報云：“……臣即于是日（閏三月十七日）交卸，由鄂乘輪起程，赴詣闕廷，跪聆圣訓(xùn)。”張之洞是文章高手，這奏章真是華美無比，此處不說。那時候從武漢到北京，要先到上海，再乘船北上。張之洞剛到上海，閏三月二十五日，圣旨又到了，說是湖北沙市有“焚燒洋房之案，恐湘、鄂匪徒勾結(jié)滋事。長江一帶呼吸相連……著張之洞即日折回本任，俟辦理此案完竣，地方一律安靜，再行來京?！边@樣張之洞就立刻折回武漢。其實就是一泡尿的事兒，一位大員的調(diào)動停了。于是他即刻回任。我寫過一則小文題為《“小便”激起“大變”》，說的就是這事。如無此事，那戊戌變法的結(jié)局都很難說。
張之洞生于1837年，卒于1909年，也就是宣統(tǒng)元年。在1907年他奉調(diào)到北京學(xué)部工作。兩年之后，即1911年，才發(fā)生辛亥革命。那么，張氏如何有功于辛亥革命？我是從這個角度來說的，也算趣聞一則吧。原來辛亥革命1911年10月10日在武昌發(fā)生時，準(zhǔn)備并不充分。一伙士兵飲酒被抓，與下級軍官發(fā)生沖突，引起嘩變。那時，搞革命要錢。革命黨人要用錢來雇人（包括社會下層的會幫）打仗。錢從何來？當(dāng)晚的那一批起義士兵，一打開府庫，發(fā)現(xiàn)里面竟然有存銀一百二十多萬兩。還有其他處存有的銀兩、銅錢，富得很。武器有張之洞購置的大量德國造步槍萬余支，日本造的萬余支，大可一用。這樣，武昌起義才有了聲勢。我想，張之洞雖然在四年前已離湖廣總督任，這時此地的幾百萬兩銀錢，大約也是那時候積蓄下來的。這是在西太后的支持下搞洋務(wù)掙得的錢和槍呀。這場革命，有了這錢和槍，才轟轟烈烈展開了。所以我想到張之洞這位清末大員，是有功于辛亥革命的。
清末官場流傳一則評價：袁世凱屠民，岑春煊屠官，張之洞屠財。我在《張之洞傳》一書里看到此說，好像是民間傳聞，沒有更準(zhǔn)確的出處。那意思是說，袁世凱濫殺平民，岑春煊猛劾貪官，而張之洞花錢如水。這最后一位是位好官。我讀《張之洞年譜長編》，發(fā)現(xiàn)張之洞其實是屠財而不圖財。他曾任兩廣總督、湖廣總督、兩江總督，都是在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)；而其時也正是中國向世界學(xué)習(xí)，興辦洋務(wù)的時候。那種風(fēng)氣大開，人心思變的情況，在歷史上也是少有的。他那二三十年，在廣州，在武漢，在南京，每天處理的要務(wù)就是修鐵路、辦鐵廠煤礦、造槍炮子彈、辦官錢局、辦造幣局、辦工廠、辦學(xué)校、造輪船、修碼頭、辦海軍學(xué)校和陸軍學(xué)校以及學(xué)洋務(wù)的學(xué)校等等。這就要向各方大員聯(lián)系，以至向中國駐外使節(jié)（如當(dāng)時的欽差大臣）聯(lián)系商量，借錢，聘人，請洋教員、洋教官，研究合資問題、分配問題，貸款還款及利息問題。為此就要向朝廷報告請示，向各省各部官員商量懇請。我看這部《年譜長編》里大量記載的就是這樣的各種公文信件。如果總起來講，這就像是今天我們說的經(jīng)濟建設(shè)問題，其實主要是工業(yè)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)發(fā)展問題。這當(dāng)然要花錢，而且要花許多錢。也許張之洞一介書生，在花錢時花過不應(yīng)花的錢，或者是冤狂錢。那也許可以說是一定會有的吧。大把大把地花錢，在當(dāng)年閉塞的中國，誰見過，誰又懂得呢？所以說他“屠財”，也就是糟塌錢，浪費錢的意思。如果責(zé)之過嚴(yán)，那是不公平的。張之洞當(dāng)時所掌握的財權(quán)極大，如果想貪污，想受賄，那真能大大發(fā)財。而且，以他的聲勢和實權(quán)，包括兵權(quán)，誰敢管，誰又管得了？朝廷也得有所顧忌呢。在此還可以說，慈禧太后實際上支持了他，不然的話，他也不敢那么干。
說張之洞“屠財”可以，但張之洞并不“圖財”。也就是說，他不是往自己腰包里裝，他不貪污。我參閱汪南垣《記張之洞》，有云：“其人好大喜功，不謹細行，又盛氣凌人，故毀之者亦不乏?！边@應(yīng)是公正之論。我見《年譜長編》里有兩次記他過生日的情況。一次是在1897年9月，都是皇太后賞給“御筆”的字畫等等。沒有見他的下屬“送禮”。在那幾天里，上?！渡陥蟆穲蟮烙兴南聦賮碣R，“設(shè)席一百八十二席款之”。他的手下人去函辯駁，說并無此事?！皦鄢街帐菍賳T來轅祝嘏，不特未設(shè)一宴款待，且并未出見一客受賀，即署內(nèi)文案委員亦未得見。所有禮物，一概未收，即壽帳壽聯(lián)，亦全數(shù)璧還，依照湯文正故事，錄其詩詞文，還其屏聯(lián)……”我是相信這通辯解的。末尾的細節(jié)很真。湯文正就是清初當(dāng)過總督的大學(xué)者湯斌。那時候為人祝壽，送去壽聯(lián)壽帳，是精致的小屏風(fēng)，上寫祝文，或大幅錦緞，上面縫上祝賀聯(lián)語。這也都是較為貴重的東西。而退還的辦法也巧妙，就是把壽聯(lián)壽帳上的詩文抄下來留存，作為紀(jì)念，而把貴重之“載體”退還?！洞笄彗茌o先哲傳·張之洞傳》上說，張死后，“家無一錢，惟圖書數(shù)萬卷”。當(dāng)然，還有幾百萬字的著述。一代書生，一代大吏，在晚清的一潭爛泥里，能如此，實不易。我很佩服他在錢山錢海里卻點滴不沾，最后，銀錢和槍支，竟支援了武昌起義。
他早年在山西當(dāng)巡撫時，曾提拔一位山西人張彪，后來成為武將，一直帶到湖廣總督任上。張彪就會貪。清朝倒臺以后，張彪跑到天津，從此不問政事。但是，這位張彪?yún)s在天津蓋起一個豪華的“張園”，與上海的張園媲美，溥儀逃到天津時，就住在那里。你說張彪貪了多少錢？這是他的主人張之洞所不屑為的。
聯(lián)系客服
