一種中藥加西藥的兒童皮科用藥，劑型改革后去掉所含的西藥。但在臨床使用上，從最初的“混搭”用藥，到現(xiàn)在的聯(lián)合用藥，究竟是西藥之力，還是中藥之功？有人因此質疑這種中藥的有效性。
中藥不同于西藥，多靶點起效，要說明白復雜的作用機理決非易事，但究竟能不能起效，在臨床上一用就知。對于某種疾病，單用中藥或者單用西藥，不如中藥西藥聯(lián)合用藥有效，中西藥協(xié)同作用，猶如聲樂上的“二重奏”，不同的樂器發(fā)出不同的音調，組合成美妙的音樂，治療疾病更有效。
組合發(fā)聲，協(xié)同用藥，中醫(yī)的療效不能傍西醫(yī)。中醫(yī)不能犯依賴證，靠著中西醫(yī)結合的遮羞布，最終可能會淪為點綴和裝飾。光靠和西醫(yī)“混搭”救不了中醫(yī)，這讓人想起濫竽充數(shù)的南郭先生，一旦單練就露餡了。西醫(yī)的功效永遠算不到中醫(yī)的頭上。如果中醫(yī)臨床沒療效，中西醫(yī)就沒有了結合的基礎，也就談不上中西醫(yī)并重。
中醫(yī)能否贏得信任，關鍵靠臨床療效。其實，不少西醫(yī)為中醫(yī)臨床的療效所折服，走了西學中的路子。我國骨科泰斗尚天裕教授最初認為，西學中是開歷史的倒車。中西醫(yī)治療骨折方法不同，原則各異，小提琴和土琵琶彈不到一個弦上，根本沒有共同語言，硬捏都捏不到一塊。但中醫(yī)治療骨折愈合快，療程短，骨折不愈合率低。西醫(yī)治療骨折靠刀，中醫(yī)靠的是手，這需要高超的技術。尚天裕逐漸放下西醫(yī)大主任的架子，跟著民間中醫(yī)學習，徹底摒棄了歐美療法原則，開創(chuàng)性地提出了中國治療法，并在西方引起轟動。
古人云：“四診合參，庶可萬全。”四診是中醫(yī)的基本功，而療效決定于辨證，只有正確全面的辨證，才能提出完善的論治，從而取得較好的療效。成為一名高明的好中醫(yī)，除書本基礎理論外，只有通過長期的臨床實踐，細心揣摩，深刻領悟其中的奧妙，掌握辨證識病的訣竅，臨床上才能得心應手。
當前對望診、脈診具有真實功夫者已屬寥寥。這是不難理解為何臨床上吃中藥不管用，除“藥不靈”中藥材質量下降的原因外，很可能是“病不準、方不對”，看病遭遇的是“假中醫(yī)”。他們對中醫(yī)理論多是一知半解，知其然而不知其所以然，辯不清證，開的處方治不了病、也要不了命，多半經(jīng)不起疾病的考驗。
“假中醫(yī)”生存的土壤在于，以所謂的科研來考核績效，而不是臨床水平考驗績效，看不了病的中醫(yī)有了混日子的可能。改革科研的指揮棒，扭轉“重科研、輕臨床”的局面，讓中醫(yī)功夫用在臨床科研上。
有學者說：“沒有臨床實踐，就沒有中醫(yī)藥學，因為中醫(yī)藥學不是從解剖室和試管里分析出來的。”中醫(yī)療效提高，需要多學科的橫向聯(lián)系與協(xié)作，但不是削弱、消融中醫(yī)理論體系，更不是單純用現(xiàn)代醫(yī)學來論證、解釋或取代自己。中醫(yī)理論是指導實踐的規(guī)矩準繩，臨床上疾病都能從中找到答案，不去從經(jīng)典尋找臨床的方法，中醫(yī)臨床研究就成了無源之水，無本之木。
《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》提出，中醫(yī)藥要在治未病方面發(fā)揮主導作用，在重大疾病治療方面發(fā)揮協(xié)同作用，在疾病康復方面發(fā)揮核心作用。中醫(yī)要發(fā)揮協(xié)同作用，彈好二重奏，就不能跑偏了，更不能走調！鼓勵中西醫(yī)結合，決不允許中醫(yī)當“南郭先生”。
聯(lián)系客服
