【分類碼】刑法總則·刑罰體系·主刑·死刑·死刑立即執(zhí)行·適用條件 (G110105010114)
【規(guī)則效力】
行為人因搶劫罪、故意傷害罪先后被判處有期徒刑，其在所判刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又伙同他人采用暴力手段劫取他人財物，且為抗拒抓捕，持刀致一人重傷、一人死亡，依法構(gòu)成搶劫罪。同時，行為人還趁人不備，公然奪取他人財物，依法構(gòu)成搶奪罪。行為人歸案后如實供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的搶奪罪，以自首論，但僅可對其所犯搶奪罪從輕處罰。行為人在共同犯罪中直接致人死亡、重傷，起主要作用，屬于主犯。行為人所犯搶劫罪后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，性質(zhì)惡劣，且系累犯，故依法應(yīng)從重處罰，對其適用死刑?！?
【關(guān)鍵詞】
刑事 搶劫 死刑復(fù)核 故意傷害 有期徒刑 暴力手段 抗拒抓捕 重傷 死亡 搶奪 自首 主要作用 主犯 社會危害 累犯 從重處罰 死刑
【基本案情】
2001年3月6日，張前建因犯搶奪罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元； 2005年10月17日，其因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，于2007年3月31日刑滿釋放。2011年11月27日下午4時許，黎秀英騎自行車經(jīng)過一處路口時，恰逢張前建與唐代炳（在逃）駕乘摩托車在此伺機(jī)作案，張前建拽下黎秀英的金耳環(huán)后乘坐唐代炳駕駛的摩托車逃離。張前建乘坐唐代炳駕駛的摩托車于同年12月6日晚11時許在某街道伺機(jī)搶劫，且張前建隨身攜帶了彈簧刀。陳X甲乘坐人力三輪車經(jīng)過此處時，張前建戴上頭盔駕車載唐代炳尾隨其后。至巷口處，張前建駕車攔住三輪車，唐代炳持隨身攜帶的水果刀將陳X甲推倒在地，將陳X甲手機(jī)型的化妝盒搶走。唐代炳因陳X甲反抗而毆打陳X甲，張前建亦駕車撞擊陳X甲。張X甲、李X甲等人見狀上前制止。在張前建、唐代炳駕車摔倒時，張X甲、李X甲等人即上前抓捕。在此過程中，張前建使用彈簧刀捅刺張X甲。李X甲見狀遂持水管擊打張前建所戴頭盔。張前建捅刺李X甲后，乘唐代炳駕駛的摩托車逃離。之后，張X甲經(jīng)搶救無效死亡，李X甲重傷。歸案后，張前建如實供述了搶奪罪行，且其供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握該罪行。
公訴機(jī)關(guān)以張前建犯搶劫罪、搶奪罪，提起公訴。
【爭議焦點】
行為人因搶劫罪、故意傷害罪先后被判處有期徒刑，其在所判刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又伙同他人共同犯搶劫罪，行為人所犯搶劫罪后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，性質(zhì)惡劣，且系累犯，應(yīng)否對其適用死刑。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：被告人張前建犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
被告人張前建不服一審判決，提出上訴。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。
二審法院依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院裁定：核準(zhǔn)二審維持第一審對被告人張前建以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以搶奪罪判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。
【審判規(guī)則評析】
根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；搶劫致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。據(jù)此，行為人在搶劫過程中致人重傷、死亡的，最高可被判處死刑?！吨腥A人民共和國刑法》還規(guī)定，對于累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。從重處罰，即相對于那些不構(gòu)成累犯的行為人，應(yīng)該在法定的處罰種類和幅度內(nèi)對行為人適用較重種類或者較高幅度的處罰。當(dāng)然，從重處罰必須根據(jù)其所實施的犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度等具體考量，而不是一律地判處法定最高刑。只有對于那些罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性及社會危害性極大的犯罪分子，才可以適用法定最高刑。
行為人在伙同他人搶劫過程中，對前來抓捕的人員持刀反抗，導(dǎo)致一人重傷、一人死亡的嚴(yán)重結(jié)果。據(jù)此，行為人的罪行極其嚴(yán)重，人身危險性極大。行為人曾因搶劫罪、故意傷害罪先后被判處有期徒刑，在其所判刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又伙同他人采用暴力手段劫取他人財物，構(gòu)成累犯，可以認(rèn)定其主觀惡性及社會危害性大。同時，行為人在共同犯罪中系起主要作用的直接兇手。因此，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)依照搶劫罪的法定刑從重處罰，判處行為人死刑。另外，行為人還犯有搶奪罪，其在因搶劫罪歸案后主動向公安機(jī)關(guān)如實供述了其犯有搶奪罪，構(gòu)成自首，可在搶奪罪法定刑的基礎(chǔ)上從輕處罰。
【法律文書】
拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書 刑事再審判決書 刑事裁定書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
張前建搶劫死刑復(fù)核案
【案例信息】
【案 號】 (2013)粵高法刑四終字第56號
【罪 名】 搶劫罪
【判決日期】 2014年04月24日
【權(quán)威公布】 被最高人民法院《中國裁判文書網(wǎng)》收錄
【檢 索 碼】 P0916++224++++++0714D
【審理法院】 最高人民法院
【審級程序】 復(fù)核程序
【審理法官】 陸建紅 張劍 張勤
【公訴機(jī)關(guān)】 廣東省揭陽市人民檢察院 【被告人】 張前建
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事裁定書》
公訴機(jī)關(guān)：廣東省揭陽市人民檢察院
被告人：張前建，男，漢族，1979年12月22日出生于四川省開江縣，小學(xué)文化，農(nóng)民工，戶籍地開江縣XX鎮(zhèn)XX村XX組，租住廣東省普寧市XX街道XX村。2001年3月6日因犯搶奪罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；2005年10月17日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年，2007年3月31日刑滿釋放。2012年1月19日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
廣東省揭陽市中級人民法院審理揭陽市人民檢察院指控被告人張前建犯搶劫罪、搶奪罪一案，于2012年10月29日以（2012）揭中法刑二初字第12號刑事判決。宣判后，張前建提出上訴。廣東省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2013年11月4日以（2013）粵高法刑四終字第56號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
原判認(rèn)定：
（一）搶劫事實
2011年12月6日晚11時許，被告人張前建乘坐唐代炳（在逃）駕駛的摩托車至廣東省普寧市XX街道伺機(jī)搶劫。被害人陳X甲（女，時年16歲）乘坐人力三輪車經(jīng)過時，張前建戴上頭盔駕車載唐代炳尾隨其后。至普寧市XX村XX街XX幢與南側(cè)XX村民樓間巷道的巷口處，張前建駕車攔住三輪車，唐代炳持隨身攜帶的水果刀下車將陳X甲推倒在地，搶走陳X甲的手機(jī)型化妝盒。因陳X甲反抗，唐代炳對陳X甲實施毆打，張前建也駕車撞擊陳X甲。在XX村XX街一燙珠廠二樓的被害人張X甲（歿年15歲）、李X甲（時年16歲）等人見狀各持水管等沖下樓欲行制止。張前建、唐代炳駕車逃至XX村XX路XX酒家門前時摔倒，張X甲、李X甲追上前實施抓捕。張前建遂持隨身攜帶的彈簧刀捅刺張X甲，李X甲見狀持水管擊中張前建所戴頭盔，張前建又持刀捅刺李X甲左側(cè)胸部，隨后乘坐唐代炳駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。張X甲因胸部創(chuàng)傷主動脈破裂致大出血經(jīng)搶救無效死亡，李X甲受重傷。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的從在逃犯罪嫌疑人唐代炳租住處提取被告人張前建作案時所穿的皮衣等物證，目擊證人呂XX、黃XX、李X乙、陳X乙、陳X丙、李X丙、李X丁及證人高元圣、陳X丁、林壯偉、蔣建華、張X乙等的證言，被害人陳X甲、李X甲的陳述，尸體鑒定意見、活體鑒定意見、證明從提取的皮衣上檢出的混合基因分型包含被害人張X甲基因分型的DNA鑒定意見和勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實。被告人張前建亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
（二）搶奪事實
2011年11月27日下午4時許，被告人張前建與唐代炳駕乘摩托車至廣東省普寧市XX鎮(zhèn)XX村XX路口伺機(jī)作案。被害人黎XX（女，時年36歲）騎自行車經(jīng)過時，張前建上前拽下黎秀英佩戴的一對金耳環(huán)，隨即乘坐唐代炳駕駛的摩托車逃離。被告人張前建因搶劫被抓獲后主動供述了上述搶奪事實。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的被害人黎XX的陳述和被告人歸案證明等證據(jù)證實。被告人張前建亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
原審根據(jù)上述事實及相關(guān)法律的規(guī)定，作出判決如下：認(rèn)定被告人張前建犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯搶奪罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
本院認(rèn)為，被告人張前建結(jié)伙采用暴力手段劫取他人財物，為抗拒抓捕，持刀行兇，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪；結(jié)伙搶奪他人數(shù)額較大的財物，其行為已構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)依法并罰。所犯搶劫罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，系在搶劫共同犯罪中起主要作用的主犯和致被害人死亡、重傷的直接兇手，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。張前建歸案后如實供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的搶奪罪行，原判已對其所犯搶奪罪以自首論并從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百五十條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)廣東省高級人民法院（2013）粵高法刑四終字第56號維持第一審對被告人張前建以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以搶奪罪判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
了解等多內(nèi)容，點擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服熱線：400-672-8810
聯(lián)系客服
