按：周昭王伐楚是西周早期的大事件，時值楚人在夷屯建國不久，楚子第二代酓只（熊艾）之時，但令人頗為費解的是，楚國僅僅是一個立國未穩(wěn)，荒僻貧弱，封地僅五十里的小國。昭王又何必盡起六師，傾力南下攻伐呢？且收獲頗豐，遍賞參與諸侯。然而，最為詭異的是有三次，第三次昭王沒于漢水而崩，這到底是一次怎樣的歷史事件呢？我們從出土的文物中又能收獲那些真相？這次事件將怎樣影響楚國的未來走向呢？
士山盤，昭王時青銅器
在前文中，我們談到了若國。找到了若國，楚國的地理坐標變得不再模糊。
文物士山盤銘文，可證若與荊相距不遠，荊即楚之夷屯。周昭王“伐楚涉漢”，亦足證楚之夷屯在漢南。找到了若國，不僅讓“竊若人之犝”成為實在，而且讓“若敖酓義徙居若”“堵敖自福丘徙襲若郢”，以及楚人在西周、東周時的大遷徙路徑，皆變得異常清晰。
士山盤
士山盤為中國歷史博物館館藏青銅器。盤徑38厘米，器身高11.5厘米，圈足高4厘米。盤腹內底有銘文八行九十七個字（含重文一字）。士山盤銘文：
“唯王十又六年九月既生霸甲申，王在周新宮。王各大室，即位。士山入門，立中廷，北向。王呼作冊尹冊命山曰：于入〔中〕侯，出徵（征）蠚、刑（荊）方，服眾大虘、服履、服六孳。服〔中〕侯、蠚方賓貝、金。山拜稽首，敢對揚天子=不（丕）顯休，用作文考釐仲寶尊盤盉，山其萬年永用?！?/p>
士山盤銘文
據(jù)考士山盤應是周恭王十六年，即公元前935年作器。時在楚酓賜（《史記》作熊楊）為楚子之時。
銘文大意是周恭王命作冊尹冊命士山（字釐仲）“于（往）入
侯”，征收“蠚、荊（楚）方”的貢納?！胺健保捶絿?。荊方即楚（居夷屯），蠚方即若?！氨姶筇憽奔凑髡{人力前往藉田服役；履，即屝屨；六孳，即六粢，謂六谷“黍、稷、稻、粟、麥、苽”。“賓”，《說文》從貝。貝者，敬之之物也。中侯、蠚方還向恭王敬獻了“貝、金”。士山在完成任務之后，作盤紀念，以揚天子之威，保萬年永用。
對于士山盤的釋讀，學界還聯(lián)系“周昭王伐楚”，大致分為兩種觀點：
一派認為“中侯”相當于“方伯”，“士山”正是借助“中侯”的力量才完成任務。楚雖臣服于周，但并未繳納“賓貝、金”，表現(xiàn)出對周王室若即若離的態(tài)度，而周王室只能默許。在周恭王時期，蠚、楚對履行職貢就不積極了，還要周王派人征討。西周早期，楚人的勢力在酓繹時得到迅速發(fā)展，到其子酓只（熊艾）就不服周人管制了。周昭王姬瑕借巡狩之際，曾大動干戈，親率大軍興兵伐楚，迫使楚人臣服于周。
昭王南征之“楚”為楚國的說法最早出現(xiàn)于東漢，王逸注《楚辭·天問》 。后世學者多信此說，口口相傳，代代為繼，昭王南征楚國幾成定論。
另一派認為“楚”有二義，一是指羋姓楚國，二是指南方楚蠻。周成王十九年，楚國先祖熊繹被封為楚子，封地在楚蠻之地，因此楚國與楚蠻有交集，到東周時，楚國崛起吞并了楚蠻，兩者才混為一體。在周昭王時期，楚國爵位不過是楚子，封地僅五十里，荒僻貧弱 。在這種情況下，周昭王不可能盡起六師，傾力南下攻打小小的楚子，更不會收獲頗豐。而且如果周昭王果真因為南征楚國而喪命，則周、楚必為不可解的死敵，周昭王之子周穆王不可能不報此仇，楚國更不可能在周穆王十四年還作為周朝的封國參與伐徐之役。
對于以上兩種觀點，如作出統(tǒng)一的結論，需要厘清以下三點：
一是周昭王伐楚與楚人不納貢，有沒有關系？楚人到底納不納貢？二是周昭王伐楚的大背景是什么？歷史是如何記載的？三是周昭王伐楚的結果是什么？楚人后來的命運又是什么？這三個問題搞清楚了，才能對士山盤作出正確的詮釋。
首先，據(jù)《竹書紀年》記載，昭王入楚，主要有三次：
第一次，周昭王“十六年，伐楚，涉漢，遇大兕?！?/p>
第二次，周昭王“十九年春，有星孛于紫微。祭公、辛伯從王伐楚。天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢?！?/p>
第三次，“昭王末年（公元前977年），夜清，五色光貫紫微，其王南巡不返。（《古本竹書紀年輯證》）”
可見《竹書紀年》明確記載周昭王伐楚只有兩次，第三次實為“南巡”。周昭王兩次伐楚，一次在公元前985年，一次在公元前982年，均在酓繹之子酓只（熊艾）為楚子之時。而士山盤所記征收貢納之事，則發(fā)生在公元前901年，時在酓賜（熊楊）為楚子之時。所以這是一個時間跨度達80多年，兩件極不相干的事情。
那么，楚人納不納貢呢？我認為是納貢的，只是納貢的形式不是直接交送“國庫”，而是有人負責專門收繳。周恭王讓作冊尹（負責貢納記錄的官員）代行王命，令士山先到中侯那里，一并收取“若、楚”兩國的歲貢，再由士山押送進京。楚國之所以沒有交納“賓貝、金”，是因為國家窮弱，交納不出來，而中、若久為方國，國家有積儲，拿得出?？梢姛o論是中、若，還是楚，應不存在拒不繳納賦稅的問題，并且中、若還是積極履行職貢的。
周昭王之后是穆王，穆王時南國的方伯是甫侯，甫侯曾為穆王作《甫刑》，中侯不可能是方伯?！仓小常瑢W界釋作“中”?！仓小澈?，即中侯。張亞初先生據(jù)安州六器及中子化盤、辛中姬鼎及隨州均川劉家崖出土中器，還有傳世的其他中器等資料考證，這個“中”并非一般王朝職官，而是生活在漢水一帶的地方諸侯；該國在今隨縣均川附近，是漢陽諸姬中較強大和重要的一個。
中侯器
據(jù)考古中侯器現(xiàn)于隨州均川劉家埡和孝感一帶（安州六器亦為孝感之器）。尹弘兵先生認為“'中’器屢出于孝感一帶并非偶然，似表明'中’在西周早期時應在孝感附近地區(qū)。而隨州均川之'中’，可能是昭王南征失敗之后，周勢力北撤的結果?！边@一論斷是非常正確的，《士山盤》即可證明。一是周恭王時，“若、荊、中”三地應相距不遠，士山不可能跑到孝感哪里去催征“若、荊”的賦貢。二是從路徑上看，士山從京兆出發(fā)，先來到若、再到荊，告訴他們準備貢資，最后到達中（今隨州劉家埡）。在收取完中侯的貢物和“賓貝、金”之后，回返并順路收取荊、若之貢。中在楚（夷屯）東面，兩地直線距離約80公里，山道水路繞行總長約150公里。
（按：關于“中”后來的結局，到東周初期，楚成王遷若人于商密（淅川縣大石橋鄉(xiāng)清風嶺村），大概一同被遷的還有“中（
）”。清華簡（貳）《系年》第六章載：“二邦（指秦晉）伐〔糹若〕（下蠚），徙之〔宀中〕城，圍商密，止（執(zhí)）申公子儀以歸。”此為魯僖公二十五年之事（公元前635年），中城與商密應相距不遠，疑河南西峽縣西十五公里丁河古城遺址即是。1983年在谷城北河鎮(zhèn)禹山廟嘴出土春秋晚期銅器“中子賓缶”，銘文“〔中阝〕子賓之赴（走）缶”。彼時，中（〔宀中〕）人已被楚王遷至今谷城。）
其次，我們來看周昭王伐楚的大背景。《周語·國語》載：“先王之制邦內甸服、邦外侯服、侯衛(wèi)賓服、蠻夷要服、戎翟荒服。甸服者祭、侯服者祀、賓服者享、要服者貢、荒服者王……于是乎有刑不祭、伐不祀、征不享、讓不貢、告不王?！敝芡醭€建立了巡守制度，以效法夏堯，“昔堯臨民以五”，即五年一巡視領土，目的是親民，炫耀王的威儀，鎮(zhèn)撫諸侯，并借機征討不從周禮者。
周昭王伐楚，顯然不是因為楚不納貢。楚子酓繹剛剛被封不久，楚國尚弱小，周王室于楚有恩，楚子酓只何以反恩為怨，不積極納貢呢？這也不符合常規(guī)。成康之際，周王室完成統(tǒng)一大業(yè)。《詩》說“自彼成康，奄有四方?！敝苷淹趵^位后，欲繼承成康事業(yè)，繼續(xù)擴大周的疆域。周昭王伐楚，實是“征南”加“南巡”，所征者正是楚蠻。
據(jù)尹弘兵先生研究（《地理學與考古學視野下的昭王南征》），荊蠻最早出現(xiàn)于夏末商初，今本《竹書紀年》：“（帝癸）二十一年，商師征有洛，克之。遂征荊，荊降?！钡酃锛聪蔫?，可見夏末商初時已有荊蠻。荊蠻在商周時代頗為活躍，一般來說受商、周王朝統(tǒng)治，但叛服無常，商、周王朝都曾大舉征伐荊蠻，商王武丁亦曾南征荊蠻。武丁征荊在《詩經·商頌·殷武》中有較詳細的記載：“撻彼殷武，奮伐荊楚。深入其阻，裒荊之旅。有截其所，湯孫之緒?！睍r楚人尚未進入荊蠻，可知武丁所伐之“荊楚”，絕不可能是羋姓季連部族。
西周初年，南土范圍限于南陽盆地至漢水中游北部。在周昭王時期，楚蠻占據(jù)地域廣大，且占據(jù)銅礦主產地銅綠山。先秦時期，銅是極其重要的戰(zhàn)略資源，政治、經濟、戰(zhàn)爭等方方面面都廣泛需求。楚蠻雖然人數(shù)眾多，分布廣泛，但始終沒有如從前的三苗和后來的楚國一樣形成一個強大統(tǒng)一的政治體，只是一些分散的部族。由于對銅的迫切需求，這種情形下的楚蠻，正適合作為周昭王南下征伐的對象。
北宋重和元年（1118年），在安陸（今湖北孝感）出土一組有銘文的西周中期的青銅器，凡方鼎三、圓鼎二、甗一，被后人稱作“安州六器”。作器人是曾跟隨昭王伐楚的貴族“中”。銘文被收藏在北宋《博古圖錄》和薛尚功《鐘鼎彝器款識》等書中?？脊艑W家綜合研究了這六篇銘文，發(fā)現(xiàn)了以往少為人知的昭王南征的紀事。
中方鼎
如中方鼎記述了昭王十六年伐楚，曾命貴族“中”先去南國準備行宮。中方甗則記錄了“中”所走路線經過的地方，其中有鄧、鄝、鄂、漢中洲等。
王令中先省南國，貫行，在曾。史兒至，以王令曰：“余令女使小大邦，厥又舍女芻量，至于女(庸)小多邦?！敝惺∽苑洁?、洀(汎)、鄝邦，在鄂師(次)。白買父乃用厥人戍漢中州，曰叚、曰。厥人廿夫。厥貯粦言曰：貯□貝。日傳肆(劭)王□休。肆有羞。余□□，用作父乙寶彝。(《釋文》949)
在另一件中方鼎的銘文中說到昭王十六年伐楚歸來之事，作器者為中侯：
唯十又三月庚寅，王在寒（次），王令大史貺土。王曰：“中，茲人入事，錫于武王作臣。今貺女土，作乃采?！敝袑ν跣?，命□父乙。唯臣尚中臣。（《釋文》2785）
這篇銘文是敘述昭王第一次南征獲勝歸來后，在寒次之地開慶功會，大賞群臣，將土賜予中作為采邑，中于是作器銘功，記錄昭王的賞賜。土所在，據(jù)考當在孝感附近。
靜方鼎
另一與昭王南征史事有關的是現(xiàn)藏于日本出光美術館的靜方鼎，作器者為靜侯，有銘文9行79字：
佳（唯）十月甲子，王在宗周令（命）師，中、靜省南或（國），□（位）。八月初吉庚申至，告于成周。月既望丁丑，王在成周大室，令（命）靜曰：“卑（俾）女（汝）□（司）在（曾）、噩（鄂）（師）?！蓖踉唬骸办o，賜（錫）女（汝）鬯、旂、市、采，曰用事。”靜揚天子休，用乍（作）父丁寶彝。
從各銅器的銘文分析，昭王伐楚蠻動員了大量的人力，規(guī)模也大，有許多貴族都跟隨昭王。昭王南征路線是從成周進入南陽盆地，在今南陽市的謝國停留，然后由謝南下至今襄陽市北的鄧國，再轉東行進入隨棗走廊直達隨州。今隨州地區(qū)的鄂（今隨州以西的安居羊子山附近）、曾兩國是昭王南征的重要基地，鄂、曾以北的厲國（賴國）也曾參與南征。隨州以南的前線據(jù)點為今孝感附近的“中”或中之封邑“土”。
尹弘兵先生考證認為，昭王南征的區(qū)域為隨州東南方向，涢水以東的地域，意在恢復商朝時的南方政治地理格局，在江、漢匯流處建立據(jù)點并以此為基地控制長江中游廣大地區(qū)，進而打通“金道”，與江南銅礦區(qū)建立直接聯(lián)系，為西周王朝獲取穩(wěn)定的銅錫資源供給?！ ?/p>
昭王十九年第二次南征，根據(jù)安州六器和其它有關青銅器銘文的考察，周王進軍的路線是從唐國（今湖北隨州北面）出發(fā)，經過厲國、曾國向南順利推進。為了壯大聲勢，昭王還派出使臣到長江中游的大小邦國，爭取支持。昭王本人則率師沿江而上，直抵夔國邊境（今湖北秭歸）。
《竹書紀年》、令簋
古本《竹書紀年》提到昭王十九年，祭公、辛伯跟隨昭王攻楚，“天大曀，雉兔皆震，喪六師于漢?！边@年的春天，天現(xiàn)異象，“有星孛于紫微”。但昭王伐楚的時間卻不在春天，據(jù)作冊諸器銘文記載，昭王十九年五月時，昭王還在地（關中）。令簋銘文記載：“唯王于伐楚，伯在炎。唯九月既死霸丁丑，作冊夨令尊宜于王姜。（《釋文》4300、4301）”可見，是年九月時昭王正在南征，這時已到了漢江流域的秋汛季節(jié)。昭王統(tǒng)帥西周精銳戰(zhàn)師，如果沒有某種特殊的不可抗力因素，單以楚蠻之力，是不可能讓昭王全軍覆沒的。那么這種極端自然天氣就是突發(fā)的洪水和地震，當時天色昏暗，昭王的部隊正在漢江下游洪泛區(qū)過江。
第三次，也是最后一次，昭王南巡。《古本竹書紀年輯證》記載：“昭王末年，夜清，五色光貫紫微，其王南巡不返?！薄妒酚洝ぶ鼙炯o》亦載：“昭王南巡守，不返，卒于江上?！薄秴问洗呵铩ぜ鞠募o·音初篇》則記載的更為詳細：“周昭王親將征荊，辛餘靡長且多力，為王右。還返涉漢，梁敗，王及蔡公墜于漢中。辛餘靡振王北濟、又返振蔡公。諸家所說互異。叔師言楚人沉之，當?shù)闷鋵崱！?/p>
最后，我們來看周昭王伐楚的結果是什么？
1976年在陜西寶雞市扶風縣出土了《史墻盤》，其銘文曰：“昭王廣能，楚荊唯狩，南行婁覠?！眾洌▽?，多次之意?！墩f文》覠，大視也。意為周昭王威武強大，巡狩荊楚，多次進行大規(guī)模南行巡視。
有史家研究周昭王伐楚，只看到了征伐，沒看到巡狩，我認為這種視覺是不全面的。周昭王對南方的巡視和對楚蠻的二次征伐，不僅將漢東地區(qū)變成“南土”，而且大大削弱了楚蠻的實力，震懾了楚蠻的不軌之心，在后續(xù)諸王的努力下，終于將疆域拓展到漢水下游和長江流域，為楚人進入長江一帶奠定了基礎。
《楚居》載：“至酓只、酓觛、酓樊及酓賜、酓巨，盡居夷屯。酓巨徙居發(fā)漸?！北藭r除了酓繹居丹陽外，其后人有五人居夷屯，凡156年。至酓巨（熊渠）時，周夷王為了固守南疆，又徙封楚人到長江之濱的發(fā)漸（今宜昌）。
現(xiàn)在再來看士山盤銘，楚人在夷屯期間是恪守王道，履職盡責，忠于周王室的，并非拒貢不納。如果昭王真正攻伐的是楚子之國，不可能不予以翦滅，又何須三次？
至此，我有一個推測：昭王伐楚，所伐的應是羋姓楚先。
在《楚人從哪里來？》第二篇中，我曾談到楚人“得姓受氏”問題，在季連父親帶領酓氏徙遷至隈山之前，羋姓楚先（或羋姓族人）早已在隨地涢水一帶長期存在。他們在酓繹冊封之后，開始不安分，伺機騷擾四鄰，并拓展到漢水以西。昭王得到了漢南諸侯求援的信號，借南巡之際，實施討伐。
后人在追記這件事時，因事發(fā)在荊（楚）蠻之地，所以用了“昭王伐楚”之名。
注：為了閱讀順暢，參考文獻具略。下篇預告：熊渠與發(fā)漸
作者簡介：
景廣海，男，1965年5月出生，筆名溪河子，山東省鄒平市人。先秦姓氏名學愛好者，著有《景氏源起與楚史若干問題考辨》中國書籍出版社 2019?！独献悠淙伺c宋國歷史若干問題考辨》著作權登記號：魯作登字2022—A—00769184
景廣海著，中國書籍出版社，2019年12月
本書主要看點：
1、首次揭示先秦“姓氏學”根本要義，提出“分族命氏”原則及模型。
2、首次全面破解景氏、昭氏、莊氏、悼氏、黃氏..........源起及世系傳承，對于研究其他楚貴族具有借鑒指導意義。
3、首次厘清楚惠王封君制的內涵與實質，其不同于傳統(tǒng)學術認知。
4、首次破解“楚都丹陽”之惑，將徹底結束千余年來尋找楚都丹陽，而至今仍一無所獲的尷尬局面。
5、首次解決了困惑學界的“郢、郢都、郢城”的問題，解決了“楚都”到底在哪里，及其變遷的問題。
6、首次提出楚國的政權體制“都”與“邦”的建制問題（即“一都一邦”制）；另楚有□，而無郡；郡為秦所首創(chuàng)。
7、首次破解“若，上鄀、下蠚”之謎，拿到了破解眾多謎團的鑰匙，而這一問題大家仍在苦苦探索之中。
8、首次提出“顓頊故里在襄陽”、“襄水即若水”這一命題。
9、首次揭示楚國歷史發(fā)展的路徑：立國（酓繹）——亡國（酓咢）——稱王（酓達）——滅國（負芻），此觀點顛覆了傳統(tǒng)學術認知。
10、首次揭示了楚君的遷徙路線圖：夷屯（酓繹）——發(fā)漸（酓巨）——若（酓義）——宵（酓達）——福丘、疆郢（文王）——陳郢（頃襄王）——壽郢（考烈王）。
11、首次揭示楚先的源起之謎（三楚先）。對楚先“得姓（嬭）”“得氏（酓）”問題，以及“楚先人的遷徙路線”提出了新看法。
12、首次破解在傳世文獻中，楚王為何被稱“熊”氏之謎。
13、首次提出“屈氏源起猜想”、“屈氏故里”命題，對“莫敖”、“左徒”進行了釋考。
14、首次破解《楚居》中隈山、穴窮、發(fā)漸、喬多、旁屽、宵、夷屯......等罕見地名及其地理位置。
15、首次破解《楚居》中疆郢、為郢、樊郢、若郢、鄢郢、湫郢........等十余座郢城的地理位置，對于暫無證據(jù)的提出芻論。
16、首次提出宜昌市博物館藏的“秦王卑命鐘”與信陽長臺關楚墓出土編鐘中“有銘、最大的那枚”原為一套，并對銘文進行了釋讀。
17、首次發(fā)現(xiàn)在青銅器銘文中有“左右合文”的情況（《大市銅量》）。
18、首次論證《大招》為景差所作，并提出《哀郢》《九辯》亦為景差所作的觀點。
19、首次論證了錢穆宗師關于春申君黃歇是“羋姓黃氏”，而非“嬴姓黃氏”的觀點（錢氏提出而沒有證明），同時否定了他關于“楚莊王即頃襄王”的看法。提出了“楚宣王”即“楚莊宣王”的新發(fā)現(xiàn)。
20、首次論證“春申君故里”在常德。
21、首次提出“春申□的猜想”這一命題。
22、首次破解春申君黃歇家族覆亡之惑（黃歇之后還有一代春申君）。
23、首次系統(tǒng)地考證了戰(zhàn)國景氏家族人物，對他們的“身世、爵位、官秩、作為”等進行了論述。
聯(lián)系客服
