了解智豪:m.cqzhihaolaw.com
文 / 重慶智豪律師事務(wù)所編輯整理
2、揭露朋友圈的清理僵尸連環(huán)斂財(cái)騙局!請不要再“驗(yàn)尸”了…
3、26歲,執(zhí)業(yè)一年,為啥能收到60萬律師費(fèi)……
5、三位院士警告:99%的血栓無征兆,記住一個(gè)字就能讓你一生無栓!
編者按
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)規(guī)定,醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車將構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。另根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條的規(guī)定,在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的,就屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。然而,司法實(shí)踐中,對醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為人是否應(yīng)予刑事追訴,不能僅機(jī)械的適用《刑法》分則條款,而需有機(jī)結(jié)合《刑法》總則、分則及《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,充分考慮行為人的各種情節(jié)及犯罪后的態(tài)度,進(jìn)而決定是否對行為人予以追訴。若醉酒駕駛行為人的犯罪情節(jié)輕微、具有坦白立功情形或者現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其醉酒駕駛的,檢察院應(yīng)依法作出不予起訴決定書。
一、有坦白和悔罪情節(jié)不予起訴
東陽市人民檢察院不起訴決定書
被不起訴人占某某,男,因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年5月23日被東陽市公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由東陽市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人占某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年6月6日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:2017年5月23日0時(shí)1分許,被不起訴人占某某飲酒后駕駛小型轎車,途經(jīng)東陽市區(qū)一交叉口路段時(shí),因涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被民警查獲。經(jīng)浙江省東陽市公安局司法鑒定中心鑒定,被不起訴人占某某的血液中檢測出乙醇成分,含量為96mg/100ml,屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
本院認(rèn)為,被不起訴人占某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有坦白和悔罪情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條第二款的規(guī)定,決定對占某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。(東檢公訴刑不訴 [2017] 149號)
二、犯罪情節(jié)輕微不予起訴
磐安縣人民檢察院不起訴決定書
被不起訴人黃某甲,男,因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年6月7日被磐安縣公安局取保候?qū)彙?/p>
本案由磐安縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人黃某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年6月12日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:2017年5月27日20時(shí)42分許,黃某甲酒后駕駛一輛小型轎車從磐安縣深澤鄉(xiāng)往磐安縣安文鎮(zhèn)方向行駛,途經(jīng)磐縉線時(shí)被磐安縣交警大隊(duì)民警當(dāng)場查獲。經(jīng)現(xiàn)場酒精呼氣測試,黃某甲體內(nèi)酒精含量為82mg/100ml;經(jīng)抽取血樣鑒定,其血液中乙醇含量為96mg/100ml。
本院認(rèn)為,被不起訴人黃某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,因其犯罪情節(jié)輕微,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定,決定對黃某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。(磐檢公訴刑不訴 [2017] 16號)
三、事實(shí)不清、證據(jù)不足不予起訴
江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民檢察院不起訴決定書
被不起訴人劉某某,男,因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年4月24日被淮安市公安局淮陰分局取保候?qū)彛?017年4月26日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>
本案由淮安市公安局淮陰分局偵查終結(jié),以被不起訴人劉某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2017年4月25日向本院移送審查起訴。因案情重大、復(fù)雜,于2017年5月23日報(bào)經(jīng)本院檢察長批準(zhǔn),決定延長審查起訴期限半個(gè)月。
淮安市公安局淮陰分局移送審查起訴認(rèn)定:2016年7月28日,劉某某醉酒后駕駛小型轎車沿淮安市淮陰區(qū)陽光路行駛時(shí),與停在路邊的一輛小貨車碰撞,造成兩車毀壞。民警對劉某某進(jìn)行酒精檢測,其結(jié)果為149.5mg/100ml,后對其使用乙醇消毒提取血樣鑒定,經(jīng)鑒定,被不起訴人劉某某血樣中的乙醇含量為155mg/100ml.
案發(fā)后,被不起訴人劉某某于2016年7月9日被抓獲歸案,歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
經(jīng)本院審查,本院認(rèn)為淮安市公安局淮陰分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定,決定對劉某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。(淮檢訴刑不訴 [2017] 8號)
編者后記:
危險(xiǎn)駕駛罪屬于司法實(shí)踐中的常態(tài)化犯罪,如何最大程度的保障犯罪嫌疑人的權(quán)益,是律師介入之后所要努力思考應(yīng)對之事。就危險(xiǎn)駕駛罪來看,對事實(shí)上的爭議往往較少,律師辯護(hù)的空間也較小,因而如何在有限的案件中極力為當(dāng)前人爭取最大程度的權(quán)益,就是委托之后所要認(rèn)真面對的現(xiàn)實(shí)問題。
盡管要讓檢察機(jī)關(guān)達(dá)到不起訴的目的,存在不小的難度,但是,綜合前述的司法裁判來看,只要認(rèn)真找準(zhǔn)辯護(hù)點(diǎn),努力從案內(nèi)案外尋找空間,仍然并非不可能。在案內(nèi)極力從案件本身找到從輕情節(jié),比如是否必于犯罪輕微之地步,從犯罪時(shí)的醉駕程度、是否繁忙路段、有無造成危害結(jié)果、是否與被害人達(dá)成和解等,努力證成案件“輕微”之辯護(hù)意見。同時(shí),案內(nèi)程序上,要努力尋找到證據(jù)上的辯護(hù)點(diǎn),把醉駕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)予以嚴(yán)格審查,看嫌疑人達(dá)到的醉駕檢測是何時(shí)形成的,是否是行為人醉駕當(dāng)時(shí)獲得的客觀證據(jù),否則就可能讓檢方以證據(jù)不足而難以起訴。另外,在程序上,也要充分與檢方充分溝通,以極力達(dá)成認(rèn)罪認(rèn)罰之地步,以換得不起訴之目標(biāo)。在案外,我們要看嫌疑人是否在犯罪之后存在法定的從寬情節(jié),比如自首、立功、坦白等法定情節(jié),極力與檢察機(jī)關(guān)溝通,以達(dá)到不起訴說理充分之地步。通過律師的充分有效辯護(hù),以實(shí)現(xiàn)醉駕類案件不起訴之最佳效果。
注:本文由重慶智豪律師編輯、整理,轉(zhuǎn)載請于文章首尾處均注明來源自“刑事法律圈”,并須于文章后添加本文底部“刑事法律圈”的二維碼,違者必究。
關(guān) 于 我 們
刑事法律圈/ID:zhxsbhw
超三百萬人閱讀過的文章“開門,我是警察,這時(shí)他做了22件事”首發(fā)公眾號,值得你關(guān)注!
張智勇 重慶智豪律師事務(wù)所主任 重慶律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任
張智勇領(lǐng)銜的智豪律師團(tuán)隊(duì)代理了趙紅霞、李昌奎、劉漢劉維系列、文強(qiáng)系列、四川交警開房丟槍、不作為錦旗刑拘案、廈大教授艷照門等三千余件貪污賄賂、毒品案、經(jīng)濟(jì)案等。
聯(lián)系客服