深圳一位產(chǎn)婦在一家叫鳳凰醫(yī)院的地方順利產(chǎn)下男嬰，卻不料喜劇了剎那間變成悲劇。到了晚上，產(chǎn)婦突然開始喊疼，她的肛門竟然腫得像雞蛋一樣大，一檢查周邊都是線。產(chǎn)婦一家懷疑這是助產(chǎn)士因?yàn)樽约荷偎土思t包而進(jìn)行的打擊報(bào)復(fù)。而助產(chǎn)士則辯稱自己只是好心為產(chǎn)婦做了免費(fèi)的“痔瘡手術(shù)”。
此事經(jīng)媒體曝光之后，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)生委專門組織了專家調(diào)查此事。未料最終患者方、助產(chǎn)士、醫(yī)院方、專家組，每一方的說(shuō)法竟然都對(duì)不上，于是乎，“產(chǎn)婦門”變成了羅生門。
…[詳細(xì)]那么究竟羅生門背后藏著怎樣的玄機(jī)？
羅生門是如此煉成的
各執(zhí)一詞的四方說(shuō)法，關(guān)鍵事實(shí)表訴不一
當(dāng)事方 他們認(rèn)定的真相 關(guān)鍵點(diǎn)
產(chǎn)婦方 1.產(chǎn)婦的肛門周圍都是線，顯然是被縫針了；2.產(chǎn)婦并沒有得過(guò)痔瘡，所以助產(chǎn)士做痔瘡手術(shù)的說(shuō)法不成立；3.而且助產(chǎn)士并未通知家屬；4.這可能是報(bào)復(fù)，因?yàn)樽约荷偎土酥a(chǎn)士紅包；5.事情曝光后，助產(chǎn)士借口按摩，偷偷拆了線。6.問了主治醫(yī)生，并不知情。
…[詳細(xì)] 助產(chǎn)士用了針縫住產(chǎn)婦肛門；并無(wú)痔瘡史；這是少給紅包的打擊報(bào)復(fù)；助產(chǎn)士“治痔瘡”并未通知家屬；主治醫(yī)生不知情；
助產(chǎn)士 1.自己確實(shí)收了一百元的紅包，但是第二天退了；2.自己發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦痔核出血，沒有征得同意就趕緊止血了；3.但是絕對(duì)沒有用針，而是用四號(hào)線結(jié)扎止血；4.自己是去給產(chǎn)婦做按摩，并沒有拆線。
…[詳細(xì)] 好心做痔瘡手術(shù)；沒有征得產(chǎn)婦同意；沒有用針；主治醫(yī)生并不知情；
院方 1.該院院長(zhǎng)在接受采訪時(shí)，先是表示，助產(chǎn)士的確是在做痔瘡止血，做的是縫扎處理，而后改口為結(jié)扎處理：2.她最為強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是這起事件絕對(duì)不是醫(yī)療事故。
…[詳細(xì)] 縫扎處理（用到針了）；這不是醫(yī)療事故；
專家組 1.專家一致得出的結(jié)論是，產(chǎn)婦的肛門絕對(duì)沒有被縫；2.一位專家表示助產(chǎn)士只是做了緊急出血的處理，是臨時(shí)措施，并非痔瘡手術(shù)；3.對(duì)于到底有沒有用針無(wú)法判斷。也有專家表示助產(chǎn)士是用針縫的，可是在得知助產(chǎn)士否認(rèn)用針之后，又語(yǔ)焉不詳了。
…[詳細(xì)] 這不是手術(shù)；產(chǎn)婦的肛門沒有被縫；
羅生門真相：認(rèn)定的關(guān)鍵事實(shí)不同，事件定性也大不同
如果真是用針縫住產(chǎn)婦肛門，助產(chǎn)士涉嫌“故意傷害”
——但是助產(chǎn)士、醫(yī)院、專家組都否認(rèn)了肛門被縫
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。構(gòu)成故意傷害罪的客觀要件包括：1.要有損害他們?nèi)松眢w的行為；2.損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的；3.損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成本罪。
…[詳細(xì)]如果真的是將產(chǎn)婦的肛門縫合，那么產(chǎn)婦無(wú)法排便，并且忍受非常大的痛苦，所以對(duì)其身體造成了一定程度的傷害是無(wú)疑的，但是究竟是輕傷還是輕微傷，則需要看司法鑒定的結(jié)果，如果是輕傷，則構(gòu)成定罪條件，助產(chǎn)士會(huì)面臨處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
還有一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)是，助產(chǎn)士和產(chǎn)婦方都表示，主治醫(yī)生并不知情。實(shí)際上助產(chǎn)士是護(hù)理人員，并不是醫(yī)生，如果出現(xiàn)了出血情況，就算是止血，也應(yīng)該是醫(yī)生來(lái)進(jìn)行或者醫(yī)生讓助產(chǎn)士進(jìn)行。可是為何醫(yī)生并不知情呢。這一點(diǎn)十分蹊蹺。
如果是“好心辦壞事”，則可以申請(qǐng)醫(yī)療事故調(diào)查
—— 但是助產(chǎn)士、醫(yī)院、專家組都表示這是給產(chǎn)婦止血的“好事”
那么假設(shè)助產(chǎn)士真的是在“好心辦壞事”，這樣的一起事件又是否被算作醫(yī)療事故呢。
醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。所以有兩個(gè)要件：1. 醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；2.造成了患者人身?yè)p害。
《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條明確規(guī)定，對(duì)患者實(shí)施手術(shù)或者特殊治療，必須征得患者或家屬同意。助產(chǎn)士顯然沒有得到患者或家屬同意的，所以已經(jīng)違法。符合要件1.
就算助產(chǎn)士是給產(chǎn)婦止血，但是許多婦科專家都表示，剛生完孩子的產(chǎn)婦不適用痔瘡結(jié)扎術(shù)。助產(chǎn)士并非專業(yè)的外科醫(yī)生，并且進(jìn)行痔瘡結(jié)扎術(shù)之后應(yīng)該有很多的后續(xù)治療，可是她卻沒有告知?，F(xiàn)在產(chǎn)婦的傷口劇痛無(wú)比，根本不能喂孩子奶，身心都受到很大的損害。符合要件2.
…[詳細(xì)]一旦確定是醫(yī)療事故，醫(yī)院就得進(jìn)行賠償，所以是不是醫(yī)療事故和院方利益攸關(guān)。
如果只是超出執(zhí)業(yè)范圍，醫(yī)院只面臨行政處罰
——這就是目前的處理結(jié)果
7月29日，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)生委也向媒體通報(bào)了調(diào)查處理的意見：沒有證據(jù)表明張助產(chǎn)士有縫合肛門的事實(shí)，但是她為痔瘡結(jié)扎止血的行為超出了執(zhí)業(yè)范圍。責(zé)令鳳凰醫(yī)院加強(qiáng)執(zhí)業(yè)管理，不得從事超越執(zhí)業(yè)范圍的活動(dòng)。同時(shí)，將根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理相關(guān)規(guī)定對(duì)鳳凰醫(yī)院進(jìn)行行政處罰。醫(yī)院則表示，對(duì)助產(chǎn)士進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰，因?yàn)樗樟思t包，盡管最后退回去了。
…[詳細(xì)]這樣的結(jié)果，可以說(shuō)是在所有可能的處理結(jié)果中最為輕微的一種，當(dāng)然也是醫(yī)院方面最為喜歡的一種。只是醫(yī)院方要受到什么樣的行政處罰也不得而知。因?yàn)椤夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》中竟然沒有規(guī)定到底違反了第三十三條應(yīng)該有怎么樣的處理。
真相本應(yīng)靠公正的第三方揭開
——這個(gè)專家組卻不負(fù)責(zé)任
無(wú)疑，不管是產(chǎn)婦方還是醫(yī)院、助產(chǎn)士，作為利益糾葛的一方肯定都做對(duì)自己有利的陳述，卷入羅生門太平常不過(guò)。但是這次事件的第三方，專家組卻話語(yǔ)矛盾，令人不解：
1.最開始，專家組并沒有親自去檢查患者的肛門位置，而是查閱病例，可是問題在于，這本由院方來(lái)寫的病例真的有可信度嗎。2.三位專家的言辭還打架，一位表示產(chǎn)婦在生產(chǎn)過(guò)程中痔瘡出血，但是未被縫，而兩位表示還不能確定縫沒有縫。既然內(nèi)部意見都沒有統(tǒng)一，就給出沒有縫的結(jié)論，未免太過(guò)于輕率了。3.助產(chǎn)士和專家的言行也打架，助產(chǎn)士在接受采訪時(shí)，表示自己沒有用針，而專家一開始表示助產(chǎn)士是在縫扎，也就是采用了針的，等到記者提起助產(chǎn)士自己承認(rèn)用了針之后，專家又改口了。
當(dāng)然，這也很好理解，一個(gè)地區(qū)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)自然都是利益共同體，為自己人說(shuō)話是再正常不過(guò)的事情了。而這個(gè)專家組和法定的醫(yī)療鑒定的專家組也并無(wú)關(guān)系，它是由當(dāng)?shù)氐纳钲谑行l(wèi)生與人口計(jì)生委員會(huì)組織的，而非醫(yī)學(xué)會(huì)。
按照正常的法律程序，理論上應(yīng)該這么走
如果產(chǎn)婦方認(rèn)定助產(chǎn)士涉嫌“故意傷害”，應(yīng)去報(bào)案
如果產(chǎn)婦方認(rèn)定了助產(chǎn)士是存心報(bào)復(fù)，涉嫌“故意傷害”，應(yīng)該馬上向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，繼而進(jìn)行司法鑒定。一旦公安機(jī)關(guān)予以立案?jìng)刹椋M(jìn)入訴訟程序，意味著國(guó)家對(duì)于違法犯罪的行為追究刑事責(zé)任。公訴案件就不能私了。
如果是輕微傷，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定有證據(jù)證明的輕微刑事案件屬于自訴案件，自訴案件主要還是鼓勵(lì)和解，原告只要自愿撤訴被告就不必負(fù)法律責(zé)任，但是原被告雙方會(huì)在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解下達(dá)成賠償協(xié)議。不管怎么樣，助產(chǎn)士和醫(yī)院都會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)
…[詳細(xì)]產(chǎn)婦方也可以要求做醫(yī)療事故鑒定，流程應(yīng)該如下：
就算以上兩個(gè)程序都沒法走，也可以要求醫(yī)院賠償
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》一直廣受詬病，而本月開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》則為陷入醫(yī)患糾紛的病人帶來(lái)了曙光?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條規(guī)定：不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。而《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第54條規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…[詳細(xì)]結(jié)語(yǔ)：
有數(shù)據(jù)顯示，每年我國(guó)有一百多萬(wàn)起的醫(yī)患糾紛。多數(shù)患者在醫(yī)患糾紛中都屬于弱勢(shì)地位，就連前些日子“打錯(cuò)門”里的廳長(zhǎng)太太，也照樣為了自己女兒的醫(yī)療事故奔走無(wú)門。產(chǎn)婦的先生說(shuō)，此事經(jīng)媒體曝光后，醫(yī)院的態(tài)度好了很多，但是就算在媒體的聚光燈下，依然沒有得到具有公信力的處理結(jié)果，實(shí)在讓人遺憾……
