群眾性的文藝評論是指網(wǎng)上的自媒體評論，民間的口頭評論，是人民大眾對某部作品某個作家某個方面的直接或間接的認(rèn)識。
因為是群眾性的，就有它的特點。一是人員復(fù)雜，有工農(nóng)大眾，有機關(guān)事業(yè)單位人員，有知識分子，也有一些專家、學(xué)者參與其中。有官方的人不代表官方，有專業(yè)的人評論但不是權(quán)威的。絕大部分是普通百姓的聲音。
二是評論水平參差不齊。這不用多講。最簡單地評論可能就是一個字:好、差、壞。但有事實、有理論、有分析、實事求是的也不少。
三是評論立場、觀點、方法的差異性和復(fù)雜性。受人的世界觀、個人經(jīng)歷、個人情感、科學(xué)文化知識、道德水平甚至興趣愛好的影響，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
我們中國近期評論爭論中比如對莫言和莫言的有關(guān)作品，就有各種各樣的評論，有些甚至是截然相反的評價。這個不僅在群眾評論中，就是專業(yè)評論家對專業(yè)作家、作品，無論作家多偉大，作品多偉大，還會有相對不同的評價。哪怕對四大名著、對魯迅，也如此。
那我為什么講'群眾性的文藝評論不應(yīng)輕視'呢？這是因為:
一、歷史是人民群眾創(chuàng)造的。我們不否認(rèn)英雄人物的作用，但他必須和人民大眾結(jié)合在一起，是和人民群眾融合在一起的英雄。
作家創(chuàng)作源于社會生活，人民的作家應(yīng)該創(chuàng)作出具有人民性的作品。一部作品贊頌、揭露、譏諷、貶損，包括人性描寫，爭斗、迫害、荒淫、苦難、抗?fàn)?、追求、幸福、自由、真善美、假惡丑等等，以人民的情感為情感，以人民的愿望為愿望，以人民的需求為需求，與人民大眾的愛恨情仇相共鳴，這樣的作家才是人民的作家，這樣的作品才是為人民服務(wù)的作品。也才是人民大眾歡迎的作品。
群眾評論正是反映'群眾'的聲音。有人說，'這不是與你上面講的一千個人眼中有一千個哈姆雷特矛盾么？'是的，群眾成分也是復(fù)雜的，但百分之九十九點九以上是人民范圍，不同的評論源于不同的世界觀、不同的立場、觀點、方法、情感等，但不是對立階級矛盾，是情感傾向，是思想認(rèn)識，是意識形態(tài)差異。
'物以類聚，人以群分'。在我國大力倡導(dǎo)實事求是，要求堅持唯物史觀，弘揚社會主義核心價值，而這些，本質(zhì)上正是為人民服務(wù)，也是堅持'人民為中心'，與'人民創(chuàng)造歷史'的觀點是一致的。
為人民服務(wù)的作家作品，是永遠(yuǎn)受人民擁護的，比如魯迅，群眾評議也如此。不是沒人否認(rèn)過魯迅，但魯迅'偉大'，在中國誰也否認(rèn)不了。
莫言得了諾貝爾文學(xué)獎，是中國第一人。莫言創(chuàng)作頗豐，有眾多名銜，直至今天，贊頌的仍然很多。魯迅沒得諾文獎，群眾評議中相對而言，沒人否認(rèn)魯迅。
莫言得了諾文獎，身份、頭銜超過魯迅，但群眾評議爭議極大。不過，也有相對一致的看法，比如對頒獎詞，那是獲獎理由，是對莫言主要作品評價，但在中國，沒見幾人肯定，就是贊頌者，不是回避就是曲解。就是莫言紀(jì)念館，'諾獎十年展覽會'，我看也是回避(我如估計有錯，歡迎指正)。
再如《豐乳肥臀》，再怎么夸其小說價值，有幾人優(yōu)先推薦給子女讀的，就那'母親'再偉大'，有誰視其如母？
而群眾意見還與大多專家學(xué)者意見一致。因為民意不可違。歷史是人民群眾創(chuàng)造的，反映歷史的文學(xué)好壞也得由人民大眾評判。
二、群眾評議與專家學(xué)者評議，有區(qū)別性也有互補性。群眾評議很多是從樸素的感情出發(fā)，但卻是真摯的。也會有片面性、表面性，但也不乏真實性、全面性。專家學(xué)者的評議往往從專業(yè)角度出發(fā)，比較系統(tǒng)全面，也能從深層次上探討。但因?qū)＜?、學(xué)者的世界觀也有不正的，其評議傾向性則更大。不如群眾那么直接、坦率和正直，有的也有偏離人民的立場。一句話，評論家不僅了解作品，也得深入生活，扎根人民，與人民立場、情感一致，才是人民的評論家。
那些對不同意見，不講譏諷、謾罵、攻擊算不上評論，張口就是指責(zé)別人'沒讀懂'、'沒文化'等等，其實也不是評論。以上兩種，只不過是個人情感的渲泄，包括那些一個字一句口號式的評論，只是代表一種情感。
文藝評論必須以作品為依據(jù)，就事論事，擺事實講道理，實事求是。
三、群眾評論正如作家創(chuàng)作一樣，是自由也有約束。我不同意那種絕對言論自由和絕對創(chuàng)作自由的說法。
盡管中外都有人想把文學(xué)、尤其是小說，想脫離意識形態(tài)，逆歷史，反潮流，可客觀不可能。
群眾評論是開放的、自由的，但也有約束的。要受有關(guān)法規(guī)政策約束，受人民群眾輿論監(jiān)督。官方媒體有導(dǎo)向作用。作家創(chuàng)作也一樣。
文藝創(chuàng)作與文藝評論是相輔相成的，互相依托互為補充，都是為進一步總結(jié)經(jīng)驗，找出不足，開拓創(chuàng)新，提升文藝水平，繁榮我國文藝的。
有沒有一般人看不懂的'陽春白雪'呢？有，比如一些科幻、魔幻、朦朧作品，古典文學(xué)等，但我認(rèn)為，或有群眾評論，但絕沒有多少響應(yīng)。
文學(xué)是寫給人看的，是要有讀者，只為高知、精英或方研究的創(chuàng)作是極少的，寫出的書不是庫存的。離開人民大眾，就失去文學(xué)的生命力。而群眾評論也有給文學(xué)創(chuàng)作起個糾正偏向和引導(dǎo)的作用。
有人把莫言的小說、散文，也當(dāng)成一般人讀不懂，其實只是自以為是。有人沒讀看點簡介倒是事實，一點不懂一點不知就跟風(fēng)我看不多，除非與莫言個人有恩怨，有恩有情的跟吹，有怨有恨的跟貶，否則，誰吃飯沒事做？違法違規(guī)引導(dǎo)、推動連網(wǎng)絡(luò)上也發(fā)不出，還受懲。這更多的是自己沒理強詞奪理指責(zé)不同意見者，反對群眾評論、害怕群眾評論而已。。
聯(lián)系客服
