一,道恒,無名。
老子說:“道恒,無名”。在最后一章,老子又一次強調(diào)“道恒,無名”。
道恒:道是永恒長存的,是不動不變的。
無名:不可名說,不可靠語言文字等表述出來。老子自言:強字之曰道。是不得已而為之?;浇淌ソ?jīng)中把道用[]表述,更可徹見大道“無名”之含義。我們沒有證悟大道,盡管大道不可言說,但我們可以通過譬喻去大概理解道。因為譬喻,是一切修行共用的說法手段,是圣人開辟的方便捷徑。但,僅僅是譬喻而已。以手指月,切莫只見其指。
設(shè)定我們在做夢。夢中圣人告訴我們,“道生出這個世界,也在滋養(yǎng)這個世界,也能毀滅這個世界。請問,道是什么?”。
……
二,我們等不及醒悟,睡夢中的我們,開始思維論辯“什么是道”。
1把道理解成是規(guī)律。
老子不會滿意這一答案的,因為規(guī)律是可以言說的,可以表述的。非是無名,而是有名。實際來說,一切規(guī)律都是道發(fā)揮作用的表象,如天道,地道,人道,陰陽之道等等。把規(guī)律理解成道,必須先推翻老子說的“道恒無名”才可。這是不可能的。
2把道理解成“無”,如空、一、樸,等等。
在老子體系中,一,無和有,都同出于道,由道而生。以為無就是道,以為空就是道,以為一就是道,這樣的理解,把老子修行層次給抹殺了。也是錯解道。
3很多人從哲學意義上,為道做定義,這是不明智的,是不懂老子的。能定義的話,老子自己早便會說得明明白白,不會留下諾大疑問讓后人亂猜他一葆再葆的道。這樣對道的哲學定義乃至解釋,實際會妨礙人們對道的感悟,反使人們陷入思維議論道的泥潭。比如說,“道是體,德是用”,這樣說并沒錯。可沒悟道的讀者,會從日常哲學或生活含義上,把道錯誤理解成“本質(zhì)”,“本體”,“本源”,這就大錯特錯了。再如,“一陰一陽之謂道”,這樣說也沒有錯,但沒有悟道的讀者,很容易把道的這些作用當成道去理解,這就是離道了。所以,老子對“道”不敢多說一字,因為他已經(jīng)悟道,怕多說一字,人們從字意上誤解道。
4道,不是概念。概念,都有內(nèi)涵和外延。道,沒有內(nèi)涵,盡管道涵蓋一切質(zhì);道,沒有外延,盡管道囊括一切量。譬喻,做夢。二人夢中討論什么是道,只要沒有醒悟,說什么,都不是道??梢?,道,只有悟,才知“道”;夢,只有醒,才知“夢”。道中演說什么,都還在道中;夢中任何理論,都不能出夢。
所以說,道,需要“證悟”。一旦證悟,恒道是道,非恒道也一樣是道。心是道,物也是道。性是道,相也是道。一花一世界,一葉一如來。
……
三,證悟。
睡夢醒來,我們醒悟了。這時,才知道圣人所說的“道”是醒悟后的“心”。睡夢中一切都是心演化出來的。夢里夢外都是“一心”而已。老子稱其為渾心,佛家稱其為真心,貝克萊大主教稱其為大心。這大心,又不出日用之意識心,意識心外,無有大心。所以,在根本上可以說,我心即是佛心啊。
由此可見,睡夢中知的越多,越貪戀,越糊涂,越纏陷其中而不能醒悟。所以,老子才主張“棄知絕學”,主張“無為”,主張“損之又損以至于無”,只有這樣,才可止息妄想貪婪,從睡夢中醒悟,回歸大道。
想想這些圣人傳道,何其勞苦,何其無奈?!按藟Σ粶蕦懽帧?,他們又只能把這幾個字寫到此墻上。真苦澀啊。由此,我們又能得見圣人大慈大悲的救人救世之胸懷。聯(lián)系客服