略談大運干支各管五年及太歲重干的問題
目前對大運五年分的問題，還是意見不一，從網上流傳的信息來看，倒是大運十年，不分上下的占了主流，其次是大運重支，流年重干的占了小部分。天干地支各管五年的很少。
觀點一：現代主流觀點是大運干支不分開
大運干支不分的依據是：根據淵海子平和三命通會等書籍記載，大運各分五年的理論幾乎沒有，窮通寶鑒和滴天髓更是沒有各管五年的說法，有些大師也認為不分開。另外是部分人在實踐中也認為大運干支分開管事不準確。
（這個觀點我嚴重否定，理由在后面）
觀點二：淵海子平玄機賦的觀點
《玄機賦》說：“運貴在于支取，歲重向乎干求”。
（這個觀點我支持，但是沒有說明是否上下五年分。為什么我認可這個觀點？
1.《玄機賦》是一篇在取用神方面非常重要的文章，可信度靈驗度非常高，是取用神的準繩。我不知道那些命理大師是否重視這篇賦文。
2.在現實生活中，我間接知道某位大師采用這種方法論命。具體情況是這樣的，我熟悉的一位老板，他非常相信命運，認識的命理高手層次比較高。1995年（乙亥）上班半年他找武漢一位高人給他批了命，我聽說此事后，就要求批的東西給我看一下，他就拿來了部分紙張，類似于便條紙，我心里想，怎么大師這么小氣呢。紙上六年全部用到天干，沒有地支。我問他算的準不準，他說非常準確，還說他下半年要開刀做手術。后來下半年果然做了手術。注意，我從這件事中僅僅知道太歲重干，還沒有搞清楚是否大運重支與否，因為他很多東西都是保密的，沒有給我看完整的。）
觀點三：淵海子平五言獨步的觀點
《五言獨步》說：二子不沖午，二寅不沖申，二午不沖子，二申不沖寅。運行十載數，上下五年分，先看流年歲，深知往來旬。
（運行十載數，上下五年分這個觀點我完全認可。理由如下：
1.《五言獨步》靈驗度也是很高的文章，二子不沖午，二寅不沖申，二午不沖子，二申不沖寅這二不沖一的理論經過我的印證，覺得很正確，由此推斷這篇賦文的可信度很高。當然還有其它可信的原因。但是還不能讓我完全確信，后面的理由最終讓我確信上下五年分的觀點。
2.香港命理大師"林國雄"（《八字精解》一書的作者）也是上下五年分推斷八字的；《八字精解》一書中的理論經過我本人的實踐，大部分都很準確。所以我相信他。
3.江西南昌林氏《五星福書》中也是上下五年分推斷八字，因為我經歷過，準確度對于我來說是非常高的，當然從感覺看，好像后代沒有老一輩厲害，不知道是何原因。
注意：這里說的《五星福書》和網上的《五星福書》不是同一派系，網上的不是姓“林”，而且地址也不是南昌。但是所發(fā)圖片和我手頭的類似，原因不知道。）
附《五星福書》大運評述部分內容截圖：
聯(lián)系客服
