針對(duì)跨國公司轉(zhuǎn)包體系中存在的“血汗工廠”的問題,許多西方國家的消費(fèi)者、非政府組織、工會(huì)組織、學(xué)生組織要求跨國公司在全球擴(kuò)張的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及謀求最大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),必須承擔(dān)起包括勞工權(quán)益保護(hù)在內(nèi)的社會(huì)責(zé)任,從而推動(dòng)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任在全球的發(fā)展。大的跨國公司多以制定公司行為守則的方式來表明其承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。他們要求分包商遵守這些守則,并對(duì)守則的實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督。 目前,企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念Corporation Social Responsibility(簡(jiǎn)稱CSR)已經(jīng)被廣泛接受,但就國際社會(huì)而言,還沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。而本文所說的企業(yè)社會(huì)責(zé)任主要根據(jù)不同的公司行為守則所表述的,即公司要承擔(dān)對(duì)員工、對(duì)消費(fèi)者、對(duì)社區(qū)和環(huán)境的社會(huì)責(zé)任,包括遵守商業(yè)道德、生產(chǎn)安全、職業(yè)健康、保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益、保護(hù)環(huán)境、支持慈善事業(yè)、捐助社會(huì)公益、保護(hù)弱勢(shì)群體等等。也就是主要從道德責(zé)任方面考慮。還有一點(diǎn)是必須明確的,就是將企業(yè)社會(huì)責(zé)任等同于《國際勞工標(biāo)準(zhǔn)》、跨國公司《企業(yè)社會(huì)責(zé)任守則》、《SA8000認(rèn)證》等類似的理解是不全面的。這些標(biāo)準(zhǔn)或守則只是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一種體現(xiàn),是企業(yè)社會(huì)責(zé)任部分內(nèi)容的具體化。 這些標(biāo)準(zhǔn)或宗旨都是為了保護(hù)人類基本權(quán)益。標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容引自國際勞工組織(ILO)關(guān)于禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)、結(jié)社自由的有關(guān)公約及其它相關(guān)準(zhǔn)則、人類權(quán)益的全球聲明和聯(lián)合國關(guān)于兒童權(quán)益的公約,依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)的要求來審查、評(píng)價(jià)某一組織是否與保護(hù)人類權(quán)益的基本標(biāo)準(zhǔn)相符。主要內(nèi)容集中于以下幾方面:童工、強(qiáng)迫性勞動(dòng)、健康安全、結(jié)社自由、報(bào)酬及管理體系等。 這些標(biāo)準(zhǔn)的推行能夠節(jié)約跨國公司在選擇供應(yīng)商時(shí)的交易成本,也便于供應(yīng)商向(潛在)顧客表明其遵守社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的情況,具有強(qiáng)大的生命力,得到了來自消費(fèi)者、非政府組織以及一些政府的支持。 目前在國際上實(shí)施的企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)主要是英國的“道德貿(mào)易基本守則”(Ethical Trading Initiative Base Code)、歐洲的以“潔凈衣服運(yùn)動(dòng)”(CCC)發(fā)起的“成衣業(yè)公平貿(mào)易約章”(the Fair Trade Charter for Garments)、美國“公平勞工協(xié)會(huì)”(FLA)標(biāo)準(zhǔn)(FLA是一個(gè)由消費(fèi)者、人權(quán)組織與勞權(quán)組織以及13家大型服裝、運(yùn)動(dòng)鞋制造商與零售商組成的共同體,此外FLA取得了160多所大學(xué)的合作,從而保障經(jīng)這些大學(xué)許可生產(chǎn)的產(chǎn)品達(dá)到FLA制定的勞工標(biāo)準(zhǔn))等,而這其中最著名的社會(huì)道德責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),就是由美國的“國際社會(huì)責(zé)任組織”(SAI)發(fā)起的“社會(huì)責(zé)任8000”(Social Accoutability8000或簡(jiǎn)稱SA8000)。一些跨國公司加入到上述這些組織中,通過他們來實(shí)施自己的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。如:Adidas- Salomon、Eddie Bauer、GEAR for Sports、Liz Claiborne、Nike、Nordstrom、Patagonia、Phillips- Van Heusen、Reebok、Zephyr-Graf-X 等公司加入了FLA,并根據(jù)FLA制定的標(biāo)準(zhǔn)在全球進(jìn)行社會(huì)責(zé)任的審核。根據(jù)FLA在2003、2004兩年內(nèi)對(duì)全球20個(gè)國家110家工廠進(jìn)行獨(dú)立外部審核(IEMs)的報(bào)告(見圖一)可以看出,審核大部分集中在亞洲國家,特別是東亞和東南亞,這些國家占了審核總數(shù)的63%。而從通過SA8000審核的工廠分布也可以發(fā)現(xiàn)同樣的問題,僅中國、印度、巴基斯坦、越南和泰國這五個(gè)國家就占到了全球通過工廠總數(shù)的40%。其主要原因是大部分審核集中在勞動(dòng)密集型行業(yè),而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國在全球生產(chǎn)鏈中的分工不同,使得大多數(shù)勞動(dòng)密集型行業(yè)向不發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移。 這一點(diǎn)也可以從生產(chǎn)供應(yīng)鏈的變化上清楚的看到。 從圖二中我們能夠發(fā)現(xiàn)2004年同2003年相比,大多數(shù)FLA的成員公司在中國的工廠數(shù)量增加最快,在東亞和東南亞的工廠數(shù)量也在不斷增加,但是在拉美和北美國家的工廠數(shù)量卻明顯下降。這一供應(yīng)鏈的變化也導(dǎo)致將來在中國和其它東亞、東南亞國家的工廠會(huì)更多的受到社會(huì)責(zé)任審核的影響。特別是到了全球紡織品配額取消以后,中國在紡織品等行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力將進(jìn)一步加強(qiáng),一些跨國公司會(huì)增加在中國的生產(chǎn)和采購。而其它一些國家為了同中國競(jìng)爭(zhēng),必將會(huì)在其它方面加強(qiáng)自身的優(yōu)勢(shì),以便在競(jìng)爭(zhēng)中得到新的優(yōu)勢(shì)。而社會(huì)責(zé)任無疑會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)方面。所以對(duì)中國這樣一個(gè)受到審核的大國來說,社會(huì)責(zé)任問題不僅是一個(gè)潛在的問題,更是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題,我們必須要對(duì)其有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。
三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)在中國的推行及影響 目前許多跨國公司都開始在中國推行他們的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),一些公司不僅要求對(duì)工廠進(jìn)行審核,還要其通過相應(yīng)的認(rèn)證。 (一)在中國的推行現(xiàn)狀
目前社會(huì)責(zé)任方面的認(rèn)證主要是SA8000。截至到 根據(jù)目前社會(huì)責(zé)任審核在我國的推行,筆者對(duì)位于江蘇、上海、浙江、安徽、山東的20家主要涉及服裝、鞋、帽和玩具行業(yè)的工廠(這些工廠主要是國外一些大的零售商和知名品牌供應(yīng)商)進(jìn)行相關(guān)調(diào)查,審核的結(jié)果如(表一)所示: 中國社會(huì)責(zé)任情況推行調(diào)查表(表一)
資料來源:筆者調(diào)研整理
FLA兩年審核中發(fā)現(xiàn)的主要問題分布(圖三) 資料來源:http://www.fairlabor.org/2004report/overview/hours.html 結(jié)果顯示,目前我國工廠與社會(huì)責(zé)任審核不相符的情況同FLA在全球?qū)徍说慕Y(jié)果(見圖三)基本相同,問題也主要集中在健康安全、工資、工時(shí)這幾方面,特別是工資、工時(shí)及健康安全這三方面,對(duì)于大多數(shù)工廠而言是最難滿足要求的地方,因?yàn)檫@三方面的改進(jìn)需要支付一定的費(fèi)用。另外的一些不足則主要體現(xiàn)在管理方面。很多企業(yè)各部門權(quán)責(zé)不明,對(duì)于各種管理缺乏應(yīng)有的管理程序和文件記錄,這使得企業(yè)的很多工作無據(jù)可查,而社會(huì)責(zé)任的審核同ISO認(rèn)證有一些相同,即:它也要求企業(yè)對(duì)自己的各種行動(dòng)有相應(yīng)的記錄,以便作為審核的證據(jù)。其余一些問題同目前我國的法律體系本身有一定關(guān)系,導(dǎo)致無法可依現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。例如年休假問題,這一問題在勞動(dòng)法中僅有簡(jiǎn)單的提出,而具體的執(zhí)行方法全國卻沒有明確統(tǒng)一的規(guī)定,使得企業(yè)在具體執(zhí)行時(shí)存在一定困難。 同時(shí)還發(fā)現(xiàn),那些為國際知名品牌進(jìn)行代工的工廠整體情況較好,因?yàn)橄啾绕渌鼑饪蛻?,這些客戶產(chǎn)品加工單價(jià)較高。所以工廠對(duì)于他們也較為重視,愿意為了得到這些訂單而進(jìn)行必要的改進(jìn)。而對(duì)于一些一般客戶工廠則沒有改進(jìn)的動(dòng)力。這也說明目前在中國社會(huì)責(zé)任執(zhí)行好壞將直接取決于企業(yè)可以從中得到的利益,如果執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)有利,那么企業(yè)就有執(zhí)行的意愿,否則企業(yè)將會(huì)以某些方式拒絕執(zhí)行。 (二)對(duì)我國的影響
從社會(huì)責(zé)任審核的興起和發(fā)展我們可以看出,無論從標(biāo)準(zhǔn)的制定還是推行其本身,都是一種非政府組織的行動(dòng),不屬于國家行為,不具有強(qiáng)制性,其認(rèn)證主要還是民間行為??鐕驹谝笃涔?yīng)商通過相應(yīng)認(rèn)證時(shí),并不是出于限制貿(mào)易的目的,而是為了自身的利益,是自主選擇的結(jié)果,只是在執(zhí)行過程中有可能會(huì)被一些主張貿(mào)易保護(hù)的利益集團(tuán)利用。所以我們應(yīng)該對(duì)這一問題有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí),而不能因此就對(duì)社會(huì)責(zé)任審核這一問題進(jìn)行否定,但是也不能盲目的相信通過社會(huì)責(zé)任審核就一定可以提高競(jìng)爭(zhēng)力。 推行社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在以下幾方面:
目前我國很多企業(yè)特別是一些出口企業(yè),規(guī)模較小,企業(yè)管理不很完善,缺乏基本的管理制度,這種管理上的差距也使得企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)出的提高起重要作用,雖然它只能在短期內(nèi)提高產(chǎn)出的增長(zhǎng)率,長(zhǎng)期產(chǎn)出的增長(zhǎng)率仍會(huì)回到創(chuàng)新前的水平,但是產(chǎn)出的總水平卻提高了??梢姽芾碜鳛閯?chuàng)新的一種方式對(duì)企業(yè)的發(fā)展來說是非常重要的。社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)中恰恰包含了一些目前我國企業(yè)缺乏的先進(jìn)而合理的管理經(jīng)驗(yàn)。例如要求企業(yè)必須制定一份公開的、切實(shí)可行的規(guī)定,以保證適用法律和法規(guī)的實(shí)施;確保管理層回顧反省過去的工作;制定科學(xué)合理的企業(yè)制定規(guī)章制度等等方面。在一個(gè)人性化管理、環(huán)境較為舒適的環(huán)境中,工人的工作積極性會(huì)明顯提高,工作效率得到提升。
我國不是缺乏相應(yīng)的法律來執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),而是缺乏對(duì)于相應(yīng)法律的執(zhí)行。所以社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)在我國的推行,不僅可以推動(dòng)現(xiàn)有法律的執(zhí)行,并且有利于完善相關(guān)法律,促使相關(guān)立法出臺(tái),將較為完善的勞工保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)納入到法律的范圍內(nèi)。到目前為止,在數(shù)以百計(jì)的國際勞動(dòng)保護(hù)公約中,中國政府僅批準(zhǔn)了22個(gè),與社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)相比,我國政府批準(zhǔn)的勞動(dòng)保護(hù)國際公約中至今還沒有涉及“勞動(dòng)紀(jì)律”(即不允許體罰、精神上或肉體上的強(qiáng)制行為或語言攻擊)的任何內(nèi)容,在諸如“提供衛(wèi)生和安全教育”、“員工工資必須足以支付基本需求”、“雇主必須發(fā)給津貼、代扣保險(xiǎn)等費(fèi)用”、“選擇供貨商時(shí)要考核對(duì)方執(zhí)法情況”等許多方面,既沒有參加國際公約,國內(nèi)也基本上處于無立法支持的狀態(tài)。面對(duì)日益激烈的國際競(jìng)爭(zhēng),政府必須積極引導(dǎo)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任,加快對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任方面的立法步伐,更多地向社會(huì)提供實(shí)施社會(huì)責(zé)任的“公共服務(wù)”。
在目前我國企業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的條件下,要求企業(yè)達(dá)到社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)存在著一定的困難,但如果不能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)又會(huì)在一定程度上阻礙出口,所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū),當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該對(duì)企業(yè)在改進(jìn)社會(huì)責(zé)任方面給予一定的經(jīng)濟(jì)支持,例如政府可以對(duì)于達(dá)到社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)給予一定的稅收減免優(yōu)惠,鼓勵(lì)企業(yè)執(zhí)行社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。不但有利于企業(yè)出口,而且可免受補(bǔ)貼之嫌,這本身也是解決貿(mào)易摩擦的一種方法。 |
聯(lián)系客服