看到新版紅樓電視劇之前，我就斷言，新版紅樓超過1987版紅樓是一定的，原因有二，1、導(dǎo)演選了一大一小兩組演員；2、忠于原著，沒有像1987版紅樓那樣，攔腰斬?cái)?，用一些不靠譜的編劇續(xù)貂。
現(xiàn)在，我依然覺自己的斷言沒錯(cuò)，但新版紅樓的編劇，也有點(diǎn)糙，尤其在許多細(xì)節(jié)上，有點(diǎn)不靠譜，挑刺如下：
1、多余的旁白。旁白實(shí)在讓人痛苦，太多太濫，生生把電視劇拍成了廣播劇。適當(dāng)?shù)呐园祝梢越榻B背景，減少過度，但實(shí)在沒必要在鏡頭搖到墻上對聯(lián)時(shí)，還讓旁白跟著念一遍，有點(diǎn)歧視觀眾智力之嫌。
2、編導(dǎo)太不注意細(xì)節(jié)。比如那一僧一道，作為與原著總是反的，甚至旁白說“那僧……”如何時(shí)，屏幕做動(dòng)作的卻是劉威(在線看影視作品)扮演的道人，這種硬傷偶爾出現(xiàn)，無所謂，人誰無過，但總是出現(xiàn)，就有些讓人懷疑編導(dǎo)的誠意了。另外，原著中賈璉離開鳳姐沒兩天，就要生事，選清俊的小廝“出火”，居然給排成了拔火罐。這種細(xì)節(jié)，覺得入戲不雅，可以略去，實(shí)在沒必要歪曲。
3、最大的BUG，有兩處，可稱慘不忍睹，我在和青年學(xué)者、《紅樓夢》專家陳林交流這兩點(diǎn)時(shí)，深為李少紅遺憾。第一，描述林黛玉是從揚(yáng)州上北京，其實(shí)，真相是，林妹妹是從揚(yáng)州去南京。第二，林如海聘請賈雨村為西賓時(shí)，居然把林黛玉說成神經(jīng)病了，實(shí)際情況時(shí)，林如海中年得女，對女兒寵愛異常，不但教女兒琴棋書畫，而是四書五經(jīng)，甚至填詞作賦……林黛玉日后在大觀園技?jí)喝悍?，絕不可能是父親“倒不求女流之輩能讀出什么驚人才學(xué)”所能做到的。
這些硬傷不勝枚舉，使李少紅版被很多人說成“慘不忍睹”，不是沒有道理的。除了內(nèi)容上的問題，其他毛病也不在少數(shù)，比如經(jīng)常使用那種快進(jìn)鏡頭，就讓人很不舒服；再比如人物造型，也讓人瞠目結(jié)舌，很多人物無論性格特點(diǎn)，無論脾氣秉性，統(tǒng)統(tǒng)采用一種發(fā)式，視覺上就不舒服，跟別提與內(nèi)容的配合了。
《紅樓夢》博大精深，不深入解讀不可能把握主很多細(xì)節(jié)，而細(xì)節(jié)恰恰是《紅樓夢》框架下的血肉，血肉不能成型，只剩支架，整部戲能做成什么樣子，實(shí)在難說的很。由于目前只看了兩三集，說不出太多是與不是，等有機(jī)會(huì)看更多，再說，但還是那句話，1987版紅樓，固然在選角與做事認(rèn)真程度上超出（從拍攝時(shí)間長度對比就能看出來），但由于內(nèi)容對原著毀壞過多，不適合拿來與李少紅版對比，不是一個(gè)東西。就像高希希版《三國》和吳宇森版《赤壁》，說的明明白白不是《三國演義》，是自己的演繹，就這么簡單。
王小山（專欄作家）
聯(lián)系客服
