本案中，原告出生后，原告母親即與被告分開居住，原告母親帶原告單獨生活，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定，遂判決被告付某強于判決生效后十日內(nèi)按照每月人民幣400元的標準一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養(yǎng)費；撫養(yǎng)費的給付是基于身為父母的法定義務，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費的數(shù)額，且該法定義務不能因父母雙方的協(xié)議而免除。
最后，法院判決準予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財產(chǎn)返回給原告劉某。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費問題已經(jīng)達成協(xié)議，撫養(yǎng)費數(shù)額的約定是雙方真實意思的表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，被告理應按約定履行給付義務，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；
最后，法院判決準予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財產(chǎn)返回給原告劉某。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費問題已經(jīng)達成協(xié)議，撫養(yǎng)費數(shù)額的約定是雙方真實意思的表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，被告理應按約定履行給付義務，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；
人民法院報:婚姻家庭糾紛典型案例選登。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，對原告陳某負有贍養(yǎng)義務。本案原告的贍養(yǎng)費標準應以統(tǒng)計部門發(fā)布的上年度當?shù)剞r(nóng)民年均生活消費支出為基準，考慮被告徐乙、徐丙與原告陳某的共同生活時間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟狀況，法院酌定被告徐乙、徐丙負擔的贍養(yǎng)費數(shù)額以每人每年1500元為宜。
04 .麻某某訴麻曉某撫養(yǎng)費糾紛案。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費問題已經(jīng)達成協(xié)議，撫養(yǎng)費數(shù)額的約定是雙方真實意思的表示，并未違反法律的強制性規(guī)定，被告理應按約定履行給付義務，故對于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；撫養(yǎng)費的給付是基于身為父母的法定義務，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費的數(shù)額，且該法定義務不能因父母雙方的協(xié)議而免除。
原告與被告經(jīng)人介紹認識，原告按照當?shù)仫L俗習慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。最后，法院判決準予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財產(chǎn)返回給原告劉某。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，對原告陳某負有贍養(yǎng)義務。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間可否提起撫養(yǎng)費訴訟。"根據(jù)以上規(guī)定，撫養(yǎng)未成年的子女是父母的法定職責和義務，被告因與原告代理人在日常生活中有矛盾而不愿履行撫養(yǎng)女兒的法定義務，已經(jīng)侵犯了未成年子女的受撫養(yǎng)的合法權(quán)利，在原告法定代理人的收入不足以支付原告的撫養(yǎng)費時，而被告有能力支付相應的撫養(yǎng)費卻拒不支付，已侵犯到了原告的生存權(quán)，而生存權(quán)是最大的權(quán)利，是應當首先得到保護的。
回復 韓寒訴方舟子案精準預測。首先聲明，作者不支持原被告任何一方，僅從純法律角度預測此案發(fā)展。2、其名譽受到被告侵害。證據(jù)提交后，在法庭上將要面對被告的質(zhì)證及相關(guān)的司法鑒定.原告的真實意愿不一定在訴訟本身。二、任何一個法院，上?；蛘弑本┑姆ㄔ?，都不愿成為全國輿論的風暴中心，何況不立案的條件非常充足。
2006年，某甲以其與某乙之間存在借貸關(guān)系為由，訴至法院，請求判令某乙清償前述款項。2006年11月14日，某甲向該法院申請撤訴并獲準許。2007年1月29日，某甲又更換案由為不當?shù)美?，以某乙為被告，就前述事實再行起訴至法院，稱該12萬美元實系借款，2006年元旦過后。雙方雖然沒有借款協(xié)議，但某甲的匯款已經(jīng)進入某乙賬戶，某乙取得某甲的財產(chǎn)沒有法律和合同依據(jù)，已構(gòu)成不當?shù)美?，依法應當返還并支付孳息。
超過60周歲的賠償權(quán)利人是否有權(quán)請求賠償義務人給付被扶養(yǎng)人生活費超過60周歲的賠償權(quán)利人是否有權(quán)請求賠償義務人給付被扶養(yǎng)人生活費發(fā)布日期：2009-07-23 文章來源：互聯(lián)網(wǎng) [案情]原告作為李某某的扶養(yǎng)義務人之一，應盡扶養(yǎng)義務。其次，由原告的子女代替原告來贍養(yǎng)原告的母親，也與法無據(jù)。不能認為原告的子女對原告有贍養(yǎng)義務，原告又對其母親有贍養(yǎng)義務，就推定原告的子女對原告的母親有贍養(yǎng)義務。
反訴是相對于本訴(或稱原訴)而言的一種民事訴訟制度,是指在已經(jīng)開始的訴訟過程中,本訴的被告以本訴的原告為被告,向人民法院提出與本訴有聯(lián)系的獨立的反請求。因此,反訴只能由本訴的被告提出,即反訴的被告必須是原訴的原告,反訴的原告必須是原訴的被告,其他訴訟參與人以及案外均無權(quán)提起反訴。4、反訴與本訴必須有實質(zhì)牽連,即反訴與本訴的訴訟請求或者訴訟理由基于同一事實或者同一法律關(guān)系,才能提起反訴。
原告與被告經(jīng)人介紹認識，原告按照當?shù)仫L俗習慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。為維護合法權(quán)益，原告于2015年3月20日訴至法院，要求被告從2015年1月1日起每年給付原告生活費7200元，至原告獨立生活為止。本案中，原告雖是農(nóng)村戶口，但原告從出生起就生活在縣城，并在縣城居住上學，而且被告也在縣城購買住房，考慮到這些情況，法院最終判決被告按照城鎮(zhèn)居民人均純收入的標準支付原告撫養(yǎng)費。
最高法：夫妻離婚“彩禮”一般不退。河南省高級人民法院副院長史小紅說，本案被告劉某作為原告七個贍養(yǎng)義務人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應對母親履行贍養(yǎng)義務。法院判決趙某于判決生效之日起5日內(nèi)退還張某彩禮款40000元，駁回張某的其他訴訟請求。解除婚約應該返還彩禮，那么離婚后婚前彩禮是否應該退還?聊城市茌平縣人民法院審理劉某與馮某婚姻財產(chǎn)糾紛案時，就涉及到這樣一個棘手的問題。
同年3月19日原、被告再次達成協(xié)議并經(jīng)西安市閻良區(qū)公證處公證，婚生子鄧×鳴由原告自行撫養(yǎng)，婚生女鄧××由被告撫養(yǎng)，原告每月給付撫養(yǎng)費300元。2009年7月20日，鄧××訴至西安市閻良區(qū)人民法院院要求原告鄧永興給付撫養(yǎng)費，經(jīng)西安市閻良區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方達成協(xié)議，原告鄧永興于2009年8月30日前一次性給付鄧××自2008年4月至2009年7月期間的撫養(yǎng)費4500元（每月300元）；
原告黃某十四歲時在父母的包辦代替下與被告陳某定親，原告十八歲時極力反對，但因為被告家計算彩禮時要價太高，原告家無力退還，在父母的壓力之下只能被迫與陳某結(jié)婚，1999年生育長男，2002年生育次男。法院認為，原告黃某與被告陳某由父母包辦結(jié)婚，感情基礎(chǔ)差，婚后，由于雙方性格差異加大，從2001年開始，原告外出打工，期間只有春節(jié)回家看望小孩幾天，平時與被告互不聯(lián)系，也不來往，雙方分居三年之久。
出售假冒保健食品藥店被判十倍賠償－人民法院報 出售假冒保健食品藥店被判十倍賠償本報訊 近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起銷售假冒保健食品案，判決支持消費者提出的十倍賠償?shù)脑V訟請求。藥監(jiān)局在對藥店進行現(xiàn)場檢查過程中，藥店不能當場提供該兩種保健食品的進貨票據(jù)和供貨單位資質(zhì)、銷售憑證。經(jīng)藥監(jiān)局查實，該兩種保健食品均為假冒保健食品，亦非所標示的生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)，故責令藥店停止經(jīng)營該兩種保健食品。
同居關(guān)系子女撫養(yǎng)費起算時間如何確認【基本案情】：第一種意見認為 ，撫養(yǎng)費應從2002年開始計算，理由：王某自2002年離家出走便未盡到對女兒的撫養(yǎng)義務， 應從其未履行義務之日起計算撫養(yǎng)費。原告游某主張從2002年開始女兒撫養(yǎng)費顯然已超過訴訟時效，撫養(yǎng)費應從其主張權(quán)利的前兩年（2013年）開始計算。第三意見認為，撫養(yǎng)費應從原告主張權(quán)利時（原告起訴時間）開始計算。故撫養(yǎng)費應從原告主張權(quán)利時（原告起訴時間）開始計算。
在本案庭審中，原告焦某訴稱，原告于2010年4月19日借給被告王某20萬元，并寫有欠條，約定于2010年5月15日前還清，但王某遲遲不歸還欠款，故將王某起訴至法院。被告王某辯稱，被告在2010年4月19日確實向原告借了20萬元，但是已于2010年6月25日在北京某停車場歸還焦某現(xiàn)金18萬元。由于原告堅決不同意調(diào)解，故法院依法進行宣判，判決被告王某于判決生效后十日內(nèi)償還原告焦某借款20萬元。
未成年子女多次要求父母增加撫養(yǎng)費能否獲得支持作者： 劉飛 發(fā)布時間： 2011-03-17 09:37:42.另一種意見認為，離異后的子女要求父或母增加撫養(yǎng)費的，如果法院審理查明符合法律規(guī)定可以增加子女撫養(yǎng)費的情形的，只要父或母有給付能力就應予支持。本案中，被告周某支付給原告的撫養(yǎng)費是基于當時的生活水平，原告現(xiàn)已是某重點高級中學的學生，其生活、教育的費用必然會增加，原定的撫養(yǎng)費數(shù)額不能滿足原告的實際需求。
法院認為余某父親原來給付的撫養(yǎng)費不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平，因此支持原告要求增加撫養(yǎng)費的請求。但是，因為撫養(yǎng)費的給付并非基于合同，因此，約定的違約金條款于法無據(jù)，不支持原告要求賠償違約金的訴訟請求。撫養(yǎng)費的給付是基于身為父母的法定義務，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議只能約定撫養(yǎng)費的數(shù)額。我們曾經(jīng)辦理過一起非婚生子女的撫養(yǎng)費糾紛，代理原告起訴要求男方支付撫養(yǎng)費及違約金。
可索精神賠償！最高人民法院19日通報30起家事糾紛典型案例,主要圍繞婚姻糾紛、贍養(yǎng)糾紛和撫養(yǎng)糾紛三個方面。被告張某在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人有不正當男女關(guān)系的行為，并生育一女，導致離婚，應該承擔相應的民事賠償責任，應當支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償人民幣15000元。最后，法院判決女方返還男方彩禮款。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應支持。
原告曾子健與被告曾小毛變更撫養(yǎng)關(guān)系、監(jiān)護權(quán)糾紛一案。但原告的母親孫國愛與被告離婚后，原告一直隨母親孫國愛生活，被告未對原告承擔撫養(yǎng)費，對原告不管不問，被告曾小毛有最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定的不利于子女身心健康的情形,而且原告一直隨母親孫國愛生活，為了有利于原告的身心健康，保證原告的生活、學習環(huán)境的相對穩(wěn)定。
本報韶關(guān)訊 （記者卜瑜）韶關(guān)市始興縣的林女士在用手機拍攝城管人員執(zhí)法過程時，與城管人員發(fā)生沖突后，將該縣城管大隊的上級單位始興縣住建局告上法庭。據(jù)法院查明，2010年8月2日上午11時45分左右，林女士經(jīng)過始興縣太平鎮(zhèn)文化路時，用手機拍攝始興縣城市管理綜合行政執(zhí)法大隊的執(zhí)法照片，與前來要求查看并刪除相片的城管人員陳某等人發(fā)生爭執(zhí)并被陳某打傷。
女兒多年不回家盡贍養(yǎng)義務 老父探望權(quán)訴求獲法院支持。本報訊 與老父不和，小女兒多年不回家盡贍養(yǎng)義務，老父一紙訴狀將小女兒告上法庭，要求經(jīng)濟贍養(yǎng)和探望。重陽節(jié)來臨之際，上海市浦東新區(qū)人民法院對該起贍養(yǎng)糾紛案作出一審判決，被告孫女士于判決生效之日起每兩個月探望原告孫老伯一次，每逢春節(jié)、中秋節(jié)、重陽節(jié)、孫老伯生日各探望孫老伯一次；當然，被告贍養(yǎng)義務的履行并不免除原告其他子女的贍養(yǎng)責任。
原告韓X訴被告劉X變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案。被告對于原告所提供的第12-13份證據(jù)內(nèi)容的真實性提出異議，原告對被告提出反證的第1份證據(jù)內(nèi)容的真實性亦持有異議，此外，原告對于被告所提供的第6-8份證據(jù)提出的質(zhì)疑，結(jié)合本院依職權(quán)調(diào)取的閆秋穎證言內(nèi)容，對于內(nèi)容可以得到相互印證的證據(jù)，即原告所提供的第12-13份證據(jù)內(nèi)容的真實性予以確認，對與之相左的被告所提供的第6份證據(jù)不予采信。因而，從這個角度上看，原告相對被告具有優(yōu)勢。
不直接撫養(yǎng)子女的一方給付子女的撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，可由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，人民法院依照最高人民法院一九九三年十一月三日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》指出：子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可依據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的 20%至30%的比例給付，負擔兩個子女的可適當提高，但最高一般不超過月總收入的50%。
儲戶27萬存款遭竊 起訴銀行勝訴獲賠。安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院近日對一起銀行存款遭竊案一審判決，認為被告某銀行淮南分行沒有盡到安全維護和監(jiān)管義務，被判處賠償原告儲戶27萬多元存款以及利息。公安機關(guān)偵查查明，陳某匯款當日，犯罪分子夏某在被告銀行的ATM機上安裝讀卡器和微型攝像頭，盜取了陳某的銀行卡信息，偽造了被告的銀行卡，先后通過ATM機等方式盜取原告存款27.9萬多元。
聯(lián)系客服
