司馬遷子承父職,而為西漢史官。任職后，面臨著兩種艱難的選擇：一種選擇是，要象董狐直書“趙盾弒其君”一樣，對西漢的歷史,秉筆直書，既記其長，又記其短；既記其是，又記其非，作一名為孔子所稱頌的“書法不隱”的像董狐那樣的“良史”；另一種選擇是，象孔子撰寫《春秋》一樣，“為親者諱，為尊者諱，為賢者諱”，或為西漢劉氏皇帝傅粉施朱、文過飾非，歌功頌德，樹碑立傳；或者“為免時難”，對西漢皇帝的過失過失有所隱伏，而不要秉筆直書，即所謂“隱而不宣”?？磥恚抉R遷在孔子的作“良史”美麗言辭的的誘惑下，選責了前者。劉向、揚雄等稱司馬遷“有良史之才”。然而他的這個“良史之才”，卻是用血的代價換來的。

　　眾所周知，司馬遷是西漢的史官。他不僅是西漢史官，而且是西漢漢武帝時期的一位史官。而千不該萬不該，他的《史記》，又不應該寫至漢武帝時期。甚至可以說，他根本就不應該寫從漢皇劉季時起至漢武帝時止的這段西漢的歷史。只寫至秦朝，就應該戛然而止。因為《史記》漢史部分，對于西漢劉氏皇帝來說就是現代史。而其所撰寫的同漢武帝相關的部分，又簡直可以說是當代史，寫起來，當然是會困難重重的。

　　本朝人寫本朝人的歷史，當代人寫當代的歷史，本來就是一件難事。它的困難，不在于史料的缺乏，而在于對史料的取舍；它的困難，不在于應該不應該秉筆直書，而在于敢不敢秉筆直書；它的困難，不在于能不能做到客觀公正，而在于敢不敢做到客觀公正；它的困難，不在于能不能揭示歷史真相，而在于敢不敢揭示歷史真相。況且，當時的許多歷史真相，又往往被千人一面、眾口一詞的頌聲大作，所蒙蔽，所掩蓋，不是所有的人，都能夠看得十分清楚的。這就是說，對于現代史家或當代史家來說，要真正做到全面、準確、客觀、公正地反映本朝甚至當朝的歷史真相，是要承擔相當大的風險的。因為本朝人寫本朝的歷史，當代人寫當代的歷史，如果不為本朝或當朝的帝王將相傅粉施朱，高唱贊歌，而是直言不諱，既記其長，又記其短；既書其是，又書其非，就等于是批其逆鱗，挑動其殺機，必然要為自己招惹禍患?？蓢@，司馬遷竟學習董狐一樣的正直史官，其人生的悲劇，可能就發(fā)生在這里。

　　如果我們認真查閱一下《史記》漢史部分，呈現在我們面前的，劉漢王朝的那些帝王，其政治形象，確實不如被孔子所包裝過的堯舜禹湯、文武周公的形象，那么完美，那么冰清玉潔！試看，司馬遷筆下的漢皇劉季。他既是一位成就劉漢帝業(yè)的了不起的西漢的開國皇帝，而又是一個騙吃騙喝、箕踞罵人、“惡儒生”、“溺儒冠”，并且有時常食言自肥的痞子帝者。試看，司馬遷筆下的漢文帝。他既是下詔“除收帑（孥）連坐律令”的圣明的君主，而又是一個當他發(fā)現新垣平犯了“偽詐”之罪以后，而卻“夷（其）三族”的朝令而夕改的帝者。試看，司馬遷筆下的漢景帝。他一方面，聽從晁錯之計，千方百計地削弱劉氏諸侯王國勢力；另一方面，當吳王劉濞等七國諸侯，因其削弱王國勢力，而起兵反叛朝廷時，而卻又不敢銳身自當，竟以將晁錯“斬之東市”，來推卸盡自己的責任，從而釀成千古奇冤。試看，司馬遷筆下的漢武帝。司馬遷其《史記·平準書》中，一方面賦予患武帝“北擊匈奴”、“招來東甌”、“事兩越”、“開路西南夷”、“滅朝鮮”等，以正義戰(zhàn)爭的性質；另一方面，又將漢武帝之“北擊匈奴”、“招來東甌”、“事兩越”、“開路西南夷”、“滅朝鮮”，等窮兵黷武、兵連禍結、動輒“費數十百巨萬”、“歲費百余巨萬”，財政拮據、“縣官大空”、“賦稅既竭，猶不足以奉戰(zhàn)士”、“戰(zhàn)士頗不得祿焉”之歷史情況，描寫得淋漓盡致。如此等等，不一而足。這就難怪漢武帝要處其以宮刑了。這也算是他咎由自取吧。

　　據太史公自言，他是在漢武帝元封六年，繼任其父司馬談太史之位，并且從此開始，以其父司馬談原有的論著為基礎，而撰寫《史記》的，即所謂“悉論先人所次舊聞”?？磥?，其間，漢武帝的確是曾經閱讀過《史記》漢史部分，尤其是詳細閱讀過《景帝記》，并對太史公司馬遷“極言其短，及武帝過”，甚為不滿。于是，其便于天漢四年，便以其為李陵投降匈奴辯護為由，對其處以“下蠶蛋”，即宮刑。司馬遷為李陵投降匈奴，進行辯解，固然有違西漢法規(guī)，但是，如果他能在其《史記》中為漢武帝之祖宗父子歌功頌德而廻護其短的話，而漢武帝也完全有可能，對他網開一面。何況，司馬遷為李陵辨解，又是出于對漢武帝為李陵之兵敗，而睡不安枕、渴不思飲、食不甘味，進行安慰之的目的呢！

　　看來，孔子要比司馬遷圓滑得多。他一方面，引誘后世史官，學習董狐，“直書而不諱”，做一名真正的“良史”。另一方面，他自己卻為“免時難”，而創(chuàng)制了一種所謂的“春秋筆法。班固在撰寫《漢書·藝文志》時，不經意間，揭露了這樣的一個秘密——孔子撰寫《春秋》，“所貶損大人當世君臣，有威權勢力，其事實皆形于傳，是以隱其書而不宣，所以免時難也?！币馑际钦f，孔子編篡《春秋》時，所要貶低的那些大人先生們，以及那些當世的君臣，都是一些很有權勢的人，故而，只能將其不地道性為，隱伏于他的《春秋》傳中，而不敢直言不諱?？鬃又砸@樣做，據班固的說法，是為了避免給自己招禍惹患?？赡芸鬃由钪?，那些大人先生、當世君臣們，是惹不起的?？鬃尤绱私趟魟e人“書法不隱”，而他自己卻是“隱而不宣”?？磥恚皇且粋€十分地道的人。可嘆！司馬遷只記住了孔子的“書法不隱”，而卻忘記了孔子的“隱而不宣”。

　　董狐直書“趙盾弒其君”，趙盾寬宏大量，并未將他治罪，幸矣；孔子作《春秋》，“隱而不宣”，“既明且哲，能保其身”！齊太史直書“崔杼弒莊公”，兄弟二人，慘遭殺害，慘哉！慘哉；司馬遷“書法不隱”，被處宮刑，實在是悲哀呀，實在是悲哀！