如果上述種種分析可以成立的話，那么我認(rèn)為應(yīng)該得出如下幾個(gè)結(jié)論：
1、 作為現(xiàn)代人，在口頭上或日常生活中，你盡可以用方音或習(xí)慣音讀字。但在正式場合，在要求用規(guī)范語言進(jìn)行交際、交流時(shí)，就應(yīng)該按規(guī)范漢語（普通話）行事。特別不應(yīng)該用自己的習(xí)慣以至錯(cuò)誤去“糾正”他人。事實(shí)上，我接觸過許多青年人曾告訴我，他（她）們原本是根據(jù)辭書讀陳先生的名字的。但受到了老師或長輩的“糾正”而改變了讀法。
2、 學(xué)校的啟蒙老師，特別是新聞媒體的解說員、廣播員，應(yīng)是正確使用普通話的模范，萬不可根據(jù)別人的偏頗之見對自己的聽眾作錯(cuò)誤引導(dǎo)。而事實(shí)上，北京、香港等地的一些大新聞媒體，以及我上面提到的電視片的講解員，都有意無意地誤導(dǎo)了自己的觀眾或聽眾。我相信，他們也是受了某些“名人指點(diǎn)”才這樣做的，但是他們應(yīng)該根據(jù)規(guī)范漢語辦事，而不應(yīng)盲目聽信他人，因?yàn)檫@是對讀者不負(fù)責(zé)任的做法。
3、 據(jù)說我國傳統(tǒng)上有一條不成文的規(guī)定——“名（字的讀音）從主人”。意思是說，如果在一個(gè)人的名字上出現(xiàn)了多音字，應(yīng)該隨著主人讀法讀音?！般 弊旨确嵌嘁糇郑愊壬救说淖x法又同規(guī)范漢語一致，自然就應(yīng)該尊重陳先生本人的讀法。至于上面提到的一些老年人，也應(yīng)該尊重其多年的習(xí)慣。但他們?nèi)f不可去干涉或“糾正”別人，以免有意無意的制造混亂?！?/font>
附記：前二年我見到一本書，書名叫《仰望陳寅恪》，其中有一小節(jié)是專談“‘寅恪’音義及其他”的，里面用顯然是在教訓(xùn)那些忝為“后世相知”但卻“知其一不知其二”的人的口吻說：
名滿天下的陳寅恪先生，謝世還不足四十年，其名字的讀音，已出現(xiàn)某些爭議，可見后世相知并不是那么多的。有人甚至揚(yáng)言，寅恪之“恪”，“讀成què是誤讀”，這未免知其一而不知其二了。其實(shí)，寅恪先生的夫人、女兒、助手和學(xué)生，無一不是念“恪”為“卻”的。既然所謂誤讀出自陳家和陳門，則其所以然之故，外人似乎不妨一問。但卻不宜自下斷語。
《辭?！吩缬薪忉專骸般。╧è課，舊讀què）……
如前所述，這“知其一不知其二”的“外人”，首當(dāng)其沖者應(yīng)是趙元任先生，因?yàn)樗恰罢`讀”說的“始作俑”者。我似乎也算其中一個(gè)，但又不完全像，因?yàn)槲译m然也一直認(rèn)為把“恪”讀為què是一種南方方音北移后的變異，但我卻不是憑空瞎說，而是頗問了一些人，其中也包括“陳家和陳門”的人和寅恪先生的及門弟子。例子之一是：1、我手頭還保存一封寅恪先生的族侄陳封雄先生于20年前寫給我的親筆信，全文如下：
……大札由《人物》雜志轉(zhuǎn)來。關(guān)于先叔父寅恪之恪字讀音，一向有兩種讀法，即kè與què，前者較正確。吾家為贛籍，然先輩曾久居湘省，南音皆讀恪為kè，谷縣屬署名為Y.K.,凡南音kè之字，北音往往讀què（如“的確”、“確實(shí)”之確）。有“恪”與“格”在字形上易混淆，昔日清華（也包括其他方面）學(xué)生為使“恪”與“格”有別，乃依“確”字之北音讀“恪”字。此為我之臆斷，并無學(xué)術(shù)依據(jù)。如趙元任先生尚無法解釋，則我之解釋請作為道聽途說為宜。專此奉復(fù)……。陳封雄 （1985年）3月16日。
例子之二是陳先生最親密的學(xué)生蔣天樞教授的親筆信：
……來信悉。恪字的本字，原作“愙，從心，客聲?！爆F(xiàn)在一班人都寫作“恪”。讀音也隨著各地方音不同而有所差異。……但無論如何，“愙”是正體。恪是一般寫法。它的讀音，從古以來就讀軻音……。
最后，我想簡單談?wù)勊^“舊讀què”和“《辭?！吩缬薪忉尅眴栴}。我在前面說過，所謂“舊讀”，應(yīng)該指明是何時(shí)何地如此讀過。如果指的就是所謂“《辭?！吩缇汀保蛻?yīng)該指明這個(gè)《辭?！肥呛螘r(shí)何處出版的。據(jù)我的查考，1947年中華書局印行過一種《辭?！罚巧厦娼o“恪”字的注音是：“可郝切，藥韻，本作愙……”； 1981年上海辭書出版社再版的《辭?！ぴ~語分冊》的注音更其簡單：“kè客”。全無半點(diǎn)“què”音的影子；直到1989年，同一個(gè)上海辭書出版社出的《辭?！たs印本》，才有了孤零零的“舊讀què卻”之說，但既無來源，又無出處，顯然這種東西是不能作“法理”上的根據(jù)的。我猜想，所謂“舊讀”者，全是我上面提到的20－30年代以來以清華、北大為“根據(jù)地”的那部分高層知識界所“派生”出來的名堂。甚至可能是海峽那岸的“舶來品”。
還是那句話，作為現(xiàn)代人，特別是電臺的播音員們，應(yīng)該按照國家的法令倡導(dǎo)說規(guī)范漢語——普通話。至于上面提到的一些老年人，可以尊重他們多年的習(xí)慣，不苛求他們。但他們?nèi)f不可擺出“通家”的姿態(tài)去干涉或“糾正”別人，以免有意無意的制造混亂。另外，一個(gè)人的名字，在家里或俚間，盡可以作這樣那樣的稱呼，其中包括以方言或俚語呼叫，但在正式或“公交”場合，則就應(yīng)該按照國家法令或公事程序辦事。在這些“細(xì)事”上，老校長梅貽琦先生也給后人作出了榜樣：1946年，他給清華駐港的邵循正教授用英文寫了一封信，請他就地促請?jiān)诟鄣年愐∠壬敌?fù)課，其中有言（請注意“恪”字的拼法）：
Professor Hsuncheng Shao:
……Please transnit invitation for Professor Yinko Chen rejoin Tsinghua faculty next year.……
聯(lián)系客服
