OMG。.。是俄羅斯和蘇越軍隊(duì)取得成功的一系列理論、概念和力量結(jié)構(gòu)的進(jìn)化結(jié)果。認(rèn)為這是一種革命思想是不了解歷史當(dāng)前的蘇聯(lián)作戰(zhàn)編隊(duì)不是一個(gè)獨(dú)特的革命創(chuàng)造。這反映了為戰(zhàn)斗而構(gòu)建和部署的悠久傳統(tǒng)。從某種意義上說，它代表了[米哈伊爾]圖哈切夫斯基在1936年定義縱深戰(zhàn)斗時(shí)所支持的概念的完全成熟鑒于前面對OMG的描述，它的起源是什么？這個(gè)想法從何而來？如上所述，OMG不是一個(gè)革命性的概念。理查德·阿姆斯特朗詳細(xì)描述了蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中使用編隊(duì)的經(jīng)歷，他們稱之為“前方支隊(duì)”和“機(jī)動小組”25他寫道，這些編隊(duì)是精心組織的，“以發(fā)展戰(zhàn)術(shù)上的成功”，并“通過間隙，在邊界，或從第一梯隊(duì)的側(cè)翼，主要是沿著成功的軸線。”他們緊隨其后，“目標(biāo)是將進(jìn)攻迅速發(fā)展到德國防御的整個(gè)縱深?！碧K聯(lián)人確信“徹底消滅敵人的決定性條件是達(dá)到高的進(jìn)攻速度，因?yàn)榧词故嵌虝旱耐ｎD也給了敵人喘息的機(jī)會來機(jī)動或反擊?！?sup>26根據(jù)公認(rèn)的蘇聯(lián)軍事歷史權(quán)威克里斯·貝拉米的說法，OMG是“前進(jìn)分遣隊(duì)和機(jī)動團(tuán)的后代，兩者都有各自的特點(diǎn)。OMG是一種前方支隊(duì)，其任務(wù)是執(zhí)行摧毀、擾亂或奪取特定目標(biāo)而非敵軍。然而，就規(guī)模而言，從它從第一梯隊(duì)后面開始并穿過它，在某種程度上利用成功的意義上來說，它更類似于1941-45年的機(jī)動小組。它在迅速將作戰(zhàn)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到敵人后方方面的作用，也更符合機(jī)動團(tuán)作為“縱深作戰(zhàn)”組成部分的作用。'27大衛(wèi)·格蘭茨上校，這個(gè)國家最受尊敬的蘇軍專家之一，也詳細(xì)描述了前方支隊(duì)和機(jī)動小組間的區(qū)別，這些年來，這種區(qū)別真的已經(jīng)不復(fù)存在：前方支隊(duì)和機(jī)動小組的舊職能幾乎已經(jīng)合并。當(dāng)代前方支隊(duì)和作戰(zhàn)小組為防御縱深上的突破創(chuàng)造了條件，并帶來了實(shí)質(zhì)的突破。前方支隊(duì)是先頭部隊(duì)的前沿要素，作戰(zhàn)小組是完成這一過程的主體。28但是，盡管蘇聯(lián)在1943-45年歐洲東部戰(zhàn)線上令人難以置信的戰(zhàn)斗中完善了他們對這些機(jī)動編隊(duì)的理論和使用，但這一概念并非誕生于第二次世界大戰(zhàn)。蘇聯(lián)的縱深作戰(zhàn)理論在兩次世界大戰(zhàn)之間得到了很好的發(fā)展，它是第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)壕戰(zhàn)血腥屠殺的直接產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)似乎沒有人能破解“機(jī)動”密碼來克服由機(jī)槍和鐵絲網(wǎng)主導(dǎo)的地獄般的陣地戰(zhàn)和防御戰(zhàn)。29V.K.特里亞達(dá)菲洛夫總結(jié)了1920-1930年代的作戰(zhàn)藝術(shù)——縱深理論。他寫道，要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，“深刻而毀滅性的打擊”是必要的。對他來說，作戰(zhàn)藝術(shù)必須充分利用“所有能力，通過道路修復(fù)和補(bǔ)給條件，將打擊發(fā)展到部隊(duì)身體和精神狀況所允許的最大縱深?！彼虒?dǎo)說，“縱深和毀滅性的打擊可能會很迅速地將整個(gè)國家的有機(jī)體排除在游戲之外”，“可能會導(dǎo)致他們的軍隊(duì)力量逐漸潰敗。”30他敦促蘇聯(lián)軍事組織和理論的變革，并推動新的裝備物資(坦克和卡車)來執(zhí)行這一移動的、縱深理論。米哈伊爾·圖哈切夫斯基是最有責(zé)任為這一縱深作戰(zhàn)理論贏得支持并重新裝備蘇聯(lián)軍隊(duì)的人。格蘭茨上校強(qiáng)調(diào)了圖哈切夫斯基在研究蘇聯(lián)作戰(zhàn)編隊(duì)和縱深戰(zhàn)役演變中的作用。正是圖哈切夫斯基同意特里亞達(dá)菲洛夫等人的觀點(diǎn)，將縱深作戰(zhàn)理論編入了正式的野戰(zhàn)條例，其措辭類似于“通過廣泛使用坦克部隊(duì)攻擊作戰(zhàn)單元，滲透進(jìn)防御的戰(zhàn)術(shù)區(qū)域，將戰(zhàn)術(shù)成功暴力發(fā)展為作戰(zhàn)成功，目的是徹底包圍和摧毀敵人。”31從1928年的五年計(jì)劃開始，是圖哈切夫斯基幫助實(shí)現(xiàn)了軍事機(jī)械化。馬爾科姆·麥金托什寫道具有進(jìn)攻意識和咄咄逼人的圖哈切夫斯基在20世紀(jì)30年代初并沒有對抗機(jī)槍威力的所有答案，但“他設(shè)想有一天坦克將能夠以機(jī)動性勝過步兵武器，并為自己設(shè)定了為紅軍提供必要的裝甲車和輔助裝備的任務(wù)。”32當(dāng)然，具有諷刺意味的是，在下一場戰(zhàn)爭開始時(shí)，這些縱深作戰(zhàn)倡導(dǎo)者并不在身邊。斯大林在1937年清除了這些有遠(yuǎn)見的人，并確保蘇聯(lián)軍隊(duì)會看著德國人(他們有自己的具有遠(yuǎn)見卓識的人，如曼施坦因和古德里安)第一個(gè)向歐洲其他國家發(fā)動閃電戰(zhàn)。但是，特里亞達(dá)菲洛夫和圖哈切夫斯基是從哪里得到他們的縱深作戰(zhàn)——大規(guī)模機(jī)械化理論的基礎(chǔ)的呢？像大多數(shù)進(jìn)化思想一樣，他們從自己的專業(yè)閱讀和他們在第一次世界大戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)(1917-22年)和俄羅斯軍事史中的切身經(jīng)歷中獲得了這一思想。俄羅斯第一次世界大戰(zhàn)的經(jīng)歷并不是很積極，也沒有什么可以提供給理論作家。例如，他們有36個(gè)騎兵師參戰(zhàn)，“他們的指揮官大肆宣稱新一波來自東方的匈奴人占領(lǐng)了他們面前的一切，直插德國的心臟。現(xiàn)實(shí)是對這些希望的無情嘲弄。在最初的幾天里，一些哥薩克人已經(jīng)滲透到了東普魯士，德國媒體開始報(bào)道一些關(guān)于野蠻的亞洲人和一系列掠奪和掠奪的聳人聽聞的故事。他們的成功是短暫的。'33格蘭茨上校指出了俄羅斯內(nèi)戰(zhàn)某些發(fā)展的重要性。他指出這樣一個(gè)概念，“在廣闊的戰(zhàn)線上深入開展機(jī)動作戰(zhàn)，在廣闊的領(lǐng)土上迅速重新部署部隊(duì)，使用突擊小組進(jìn)行滲透，以及廣泛使用騎兵部隊(duì)作為'機(jī)動小組’利用進(jìn)攻的成功，這些都是(俄羅斯)內(nèi)戰(zhàn)的遺產(chǎn)?！?sup>34“1920年5月至6月，一支騎兵部隊(duì)在日托米爾以南突破波蘭前線，這是一個(gè)典型的作戰(zhàn)級機(jī)動集團(tuán)，其行為就像一個(gè)OMG。”35在謝苗·米哈伊洛維奇·布瓊尼的率領(lǐng)下，著名的紅色第一騎兵團(tuán)(Konarmiya)完成了這一偉大的壯舉，他們使用了隱身與沖擊結(jié)合的，而不是以前所接受的正面進(jìn)攻和騎兵沖鋒的戰(zhàn)術(shù)。一旦實(shí)現(xiàn)突破，騎兵編隊(duì)就會在敵人的后方造成嚴(yán)重破壞。36克里斯·貝拉米指出，“蘇聯(lián)軍隊(duì)，以及在他們之前的俄羅斯帝國軍隊(duì)，很長一段時(shí)間以來都設(shè)想要使用突襲的方式深入打擊敵人的部署?！?sup>37他引用了俄羅斯早期軍事歷史中的兩個(gè)具體例子，他認(rèn)為這兩個(gè)例子是今天OMG的容易識別的先例。古爾科將軍領(lǐng)導(dǎo)的俄土戰(zhàn)爭(1877年)前線分遣隊(duì)的任務(wù)是奪取關(guān)口，摧毀容易對付的土耳其分遣隊(duì)，為主力部隊(duì)鋪平道路。像今天的OMG一樣，這是一個(gè)由額外工程師組成的加強(qiáng)型大型編隊(duì)。一旦開戰(zhàn)，指揮官有很大的自由度在一定的指導(dǎo)方針內(nèi)行動。人們也認(rèn)識到這樣一個(gè)單位可能對敵人和當(dāng)?shù)孛癖姰a(chǎn)生的心理和道德影響。第二個(gè)例子是1904-05年日俄戰(zhàn)爭期間米什琴科將軍的突襲。這次由7000多名騎兵發(fā)起的縱深突襲并不完全成功，也不完全符合當(dāng)前的OMG原則，但它展示了一些相似之處。這支部隊(duì)基本上是獨(dú)立的，規(guī)模大到足以引起敵人后方的極大關(guān)注。它有一個(gè)特定的目標(biāo)，如果被摧毀，從戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上都會影響戰(zhàn)爭。米什琴科的勇敢的軍隊(duì)，主要由偉大的哥薩克騎兵組成，嚴(yán)重警告了日本人。38然而，在俄羅斯-亞洲歷史上，我們還沒有回到足夠遠(yuǎn)的時(shí)間去發(fā)現(xiàn)另一個(gè)重要的先例和對現(xiàn)代蘇聯(lián)作戰(zhàn)策略的影響——蒙古大軍！史蒂文·斯蒂涅米茨寫道，這些13世紀(jì)的戰(zhàn)士是運(yùn)動戰(zhàn)爭的專家，他們只支持進(jìn)攻的作戰(zhàn)方式。只要有可能，他們就避免正面交鋒，更喜歡突然的側(cè)翼或后方攻擊或伏擊，然后利用成功。39蒙古戰(zhàn)爭最精彩的部分，正如史蒂涅梅茨所描述的，展示了: “獲取遠(yuǎn)程機(jī)動所必需的戰(zhàn)略情報(bào)；利用欺騙手段處置敵人的儲備；加劇敵人部隊(duì)內(nèi)部的分歧；利用蒙古人的速度和耐力實(shí)現(xiàn)出其不意；…征用地區(qū)資源供給蒙古軍隊(duì)；在有效抵抗出現(xiàn)之前占領(lǐng)城市；和及時(shí)協(xié)調(diào)廣泛分布的分遣隊(duì)。”40這些特征無疑是現(xiàn)代OMG的合理目標(biāo)。在另一項(xiàng)研究中，克里斯·貝拉米將成吉思汗的軍隊(duì)與今天的蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)行了比較，以展示韃靼-蒙古的影響。他的結(jié)論是:1)蒙古的軍事行動極具攻擊性，蒙古人在高于純戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)爭水平上是精明的，3）他們宣揚(yáng)機(jī)動性和高作戰(zhàn)速度，4)他們相信重火力(更確切地說是“箭”的威力)，5)他們繞過敵人的抵抗，6)他們尋求出其不意，7)他們考慮遠(yuǎn)程機(jī)動的后勤，8)以及他們以心理優(yōu)勢為目標(biāo)—所有這些都是OMG的目標(biāo)和特點(diǎn)。41貝拉米承認(rèn)，一些相似之處可能是部分共同偶然的，但這種聯(lián)系從汗國一直存在到今天。圖哈切夫斯基當(dāng)然不是有意復(fù)制蒙古體系，也不是有意從韃靼傳統(tǒng)中演化出深刻的OMG類型理論，但文化和歷史的聯(lián)系是存在的，并且可能產(chǎn)生了影響。簡而言之，貝拉米指出，“蒙古人在敵人有時(shí)間完成準(zhǔn)備工作之前突破敵人防線的做法、包圍、平行追擊和到達(dá)敵人后方，都集中在現(xiàn)代蘇聯(lián)OMG的手段中。”42有趣的是，同樣是軍事歷史和理論權(quán)威英國人B. H .利德-戴爾-哈特，在探索他的機(jī)動作戰(zhàn)理論的支持時(shí)也對蒙古人進(jìn)行了詳細(xì)的研究。43我們現(xiàn)在已經(jīng)把今天的OMG直接追溯到第二次世界大戰(zhàn)的蘇聯(lián)機(jī)動部隊(duì)，追溯到兩次大戰(zhàn)之間的縱深作戰(zhàn)理論，追溯到俄羅斯內(nèi)戰(zhàn)的騎兵突襲，追溯到日俄戰(zhàn)爭中米什琴科的突襲，追溯到日俄戰(zhàn)爭中古爾科的前方支隊(duì)，追溯到13世紀(jì)咄咄逼人的蒙古人。與今天的OMG有著驚人的相似之處，盡管今天的OMG概念在很大程度上也是試圖避免現(xiàn)代致命武器帶來的令人難以置信的近期消耗戰(zhàn)傷亡的直接結(jié)果。
美國內(nèi)戰(zhàn)遺產(chǎn)
遠(yuǎn)程戰(zhàn)略騎兵突襲代表了在戰(zhàn)爭中使用騎乘部隊(duì)的一種新觀念。隨著下馬戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展(下馬戰(zhàn)術(shù)本身是對現(xiàn)代戰(zhàn)場上環(huán)境發(fā)生重大變化的情況的一種反應(yīng))，突襲也應(yīng)該作為演變過程的一部分出現(xiàn)，這并不是偶然的，演變過程將騎兵轉(zhuǎn)變?yōu)?美國)主要內(nèi)戰(zhàn)野戰(zhàn)軍不可或缺的組成部分。44到目前為止，我們只回顧了蘇聯(lián)、俄羅斯和阿斯蘭的歷史，以了解OMG概念的前身。盡管蘇聯(lián)人自豪地宣稱自己是戰(zhàn)爭戰(zhàn)役水平之父——作為大陸軍集團(tuán)和二戰(zhàn)更大控制范圍的產(chǎn)物——但他們經(jīng)常暗示，縱深作戰(zhàn)理論完全是他們的想法。齊姆克寫道，蘇聯(lián)人經(jīng)常很方便地省略了以前對戰(zhàn)役機(jī)動和縱深作戰(zhàn)的引用，盡管一位作者確實(shí)指出，“為了歷史的準(zhǔn)確性，應(yīng)該提到的是縱深作戰(zhàn)[縱深作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)方面]的問題是由英國軍事理論家富勒于1918年末首次提出。'45當(dāng)然，事實(shí)是，自從戰(zhàn)爭開始以來，真正創(chuàng)新的想法就少之又少。進(jìn)步是技術(shù)和武器的改進(jìn)和變化帶來的演變的結(jié)果，軍事領(lǐng)導(dǎo)人有遠(yuǎn)見和勇氣去實(shí)施一些稍微不同的東西。蘇聯(lián)人不是在真空中達(dá)成他們的OMG概念的。他們最初很自然地看待自己的歷史。但是他們現(xiàn)在是，而且一直是軍事藝術(shù)的學(xué)生，非常注意別人的想法。例如，富勒將軍對德國人(尤其是古德里安)和蘇聯(lián)人(尤其是圖哈切夫斯基)的軍事思想都有一定的影響。在他的《1919年計(jì)劃》中，他建議目標(biāo)不應(yīng)該是摧毀人員，而是摧毀指揮和控制設(shè)備，這是他為克服第一次世界大戰(zhàn)中可怕的戰(zhàn)壕消耗戰(zhàn)所做的另一項(xiàng)努力。他是集結(jié)的、機(jī)械化的、規(guī)模較小的職業(yè)軍隊(duì)的支持者，他建議“突然爆發(fā)幾個(gè)中隊(duì)的快速移動的坦克，這些坦克會前進(jìn)到敵人的各個(gè)總部，要么包圍他們，要么分散他們。與此同時(shí)，所有可用的轟炸機(jī)器都集中在補(bǔ)給和道路中心。只有在這些行動有了時(shí)間成熟之后，敵人的前線才能以正常的方式受到攻擊，直接滲透才是有效的，接下來就是追擊?！?sup>46該計(jì)劃是他的機(jī)動保護(hù)進(jìn)攻部隊(duì)理論的邏輯延伸。47富勒同時(shí)代的著名同事，B. H .利德爾-哈特上尉在這里也不能被忽視。利德爾-哈特也是機(jī)動部隊(duì)和裝甲部隊(duì)的著名支持者。他對敵后機(jī)動作戰(zhàn)的潛力特別感興趣，特別是對交通線的突襲。他的結(jié)論是“沒有充分的理由說明為什么這些機(jī)動突襲不能在更大規(guī)模上復(fù)制到那些通信容易受到飛機(jī)、空降兵或坦克攻擊的軍隊(duì)身上?！?sup>48利德爾-哈特分析說:當(dāng)與陸軍密切合作時(shí)，機(jī)動部隊(duì)在進(jìn)攻行動中被證明無效。當(dāng)獨(dú)立使用時(shí)，用于打擊敵人的通信時(shí)，機(jī)動部隊(duì)偶爾會產(chǎn)生很大的效果”和“當(dāng)敵人的部隊(duì)在移動時(shí)，與主力部隊(duì)的動作配合使用時(shí)，效果似乎最大，長距離移動似乎比近距離移動更有效。49他選擇深入敵后進(jìn)行打擊，不僅是為了影響敵軍的思想，也是為了真正影響指揮官的思想。50這種縱深戰(zhàn)略滲透的概念是他研究蒙古人和美國內(nèi)戰(zhàn)的邏輯和現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)物。我認(rèn)為，從美國內(nèi)戰(zhàn)中獲得的騎兵經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對后來機(jī)動主義的制定產(chǎn)生了巨大的影響，包括縱深作戰(zhàn)和最終的戰(zhàn)役機(jī)動大隊(duì)概念。美國內(nèi)戰(zhàn)可能是執(zhí)行縱深作戰(zhàn)策略的真正開始。拿破侖，也許是作戰(zhàn)藝術(shù)之父(第一個(gè)真正的執(zhí)行者)，是第一個(gè)，也是最擅長有條不紊地計(jì)算巨型兵團(tuán)的動向，以便在正確的地點(diǎn)和時(shí)間將它們部署到戰(zhàn)場上的天才，在決定性的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗中，他從未忽視部隊(duì)的沖突。他的作戰(zhàn)預(yù)備隊(duì)(通常是騎兵)經(jīng)常最后一個(gè)到達(dá)戰(zhàn)場扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局并鎖定勝利，但他從未真正計(jì)劃和執(zhí)行切斷敵人交通線路和設(shè)施的縱深作戰(zhàn)。51戰(zhàn)場仍然相對較小，拿破侖宣稱的目標(biāo)是敵人的集結(jié)編隊(duì)，即敵人的重心。從拿破侖時(shí)代到美國內(nèi)戰(zhàn)的武器變化——特別是步槍、后膛步槍和更好的火炮——使拿破侖戰(zhàn)術(shù)過時(shí)(盡管在整個(gè)戰(zhàn)爭中使用沒有成功，傷亡巨大)，并迫使軍人尋求其他方式贏得戰(zhàn)斗。美國南北戰(zhàn)爭的一個(gè)重大創(chuàng)新是“戰(zhàn)略遠(yuǎn)程突襲”。這個(gè)想法開始得很慢，最初幾乎只被南部聯(lián)邦騎兵使用，如J. E. B.斯圖爾特、約翰·莫斯比、納森·貝德福德·福雷斯特、約翰·H.摩根和特納·阿什比。這些騎兵超越了他們傳統(tǒng)的偵察、監(jiān)視和安全任務(wù)。他們開始從他們的主體分離，越來越遠(yuǎn)，無論他們走到哪里都會造成干擾，重點(diǎn)是敵人的貨車和鐵路線。這些高度流動的(只要他們的馬還在)l車廂最初而且通常很小，很少在一個(gè)地方呆很長時(shí)間。52南方人最早擅長騎兵突襲，可能是因?yàn)樗麄儽缺狈饺烁匈F族和愛馬的傳統(tǒng)，他們最初有更好的馬，他們主要在自己的地盤上戰(zhàn)斗。隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行，這些騎兵越來越擅長這種在敵后發(fā)動戰(zhàn)爭的新方法。-進(jìn)行了突襲要么作為目的本身，要么作為轉(zhuǎn)移注意力的演習(xí)，旨在轉(zhuǎn)移敵人對主力部隊(duì)大規(guī)模行動的注意力?！爸挥挟?dāng)一次突襲對軍隊(duì)的命運(yùn)，做出了在戰(zhàn)略上與戰(zhàn)術(shù)上同樣的貢獻(xiàn)時(shí)，它才能被宣布為完全成功”53到1862年底。斯圖爾特和他的騎兵成功地完成了兩次突襲，他們不僅了解了北方軍的實(shí)力和部署，還獲得了急需的補(bǔ)給。同樣重要的是，斯圖爾特的突襲極大地驚動了華盛頓的北方聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人，導(dǎo)致他們抽調(diào)軍隊(duì)保衛(wèi)這座城市。54在1862年6月弗吉尼亞七日戰(zhàn)役中，最初被設(shè)想和計(jì)劃為遠(yuǎn)距離/擴(kuò)展偵察任務(wù)，J. E. B.斯圖爾特是第一個(gè)把它們變成更重要的東西的人。他的第二次突襲是在1862年8月，成功地襲擊了教皇的總部。除了一些戰(zhàn)術(shù)情報(bào)之外，這兩次突襲都不成功，但它們都給雙方留下了更大利用潛力的印象。這給了羅伯特·e·李將軍派遣斯圖爾特和他的騎兵突擊隊(duì)進(jìn)入賓夕法尼亞州的想法，這是南部聯(lián)邦軍隊(duì)第一次冒險(xiǎn)進(jìn)入北部地區(qū)；立即產(chǎn)生的結(jié)果微乎其微，但這個(gè)概念現(xiàn)在被認(rèn)為值得冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。在弗雷德里克斯堡戰(zhàn)役期間，斯圖爾特又進(jìn)行了四次突襲。55在西部，像福雷斯特和摩根這樣的騎兵開始在戰(zhàn)場上擴(kuò)展他們的影響力，超越簡單的偵察。1862年夏天，摩根和他的900名士兵俘虜了數(shù)百名囚犯，并對關(guān)鍵的鐵路網(wǎng)造成了破壞，成為了田納西北部的眼中釘。西部第一次大的“戰(zhàn)略”突襲是范·多恩的2500人的部隊(duì)，于1862年12月在霍利普林斯襲擊了格蘭特將軍的交通線，燒毀了重要物資，俘虜了1500名俘虜，迫使格蘭特修改了他在密西西比河和維克斯堡的計(jì)劃。56北方聯(lián)邦軍對戰(zhàn)爭的這個(gè)新方面了解得很慢，但他們學(xué)得很好。他們建立了一個(gè)結(jié)構(gòu)，開始培養(yǎng)更好的馬，還有更好的，更有侵略性的年輕騎兵領(lǐng)袖。直到1863年，他們還沒有進(jìn)行過太多的遠(yuǎn)距離機(jī)動，就像他們的南方部隊(duì)一樣，也沒有立即取得成功。他們的第一次大規(guī)模嘗試是在錢瑟勒斯維爾戰(zhàn)役期間，胡克將軍派遣斯通曼和4500名騎兵包圍了李將軍的軍隊(duì)。結(jié)果微乎其微，但為北方聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人今后的嘗試提供了鼓勵。57突襲變得越來越頻繁，組織得更好，目標(biāo)明確，而且包括越來越多的騎兵。部隊(duì)變得更強(qiáng)大，對敵人的威脅更大，他們變得更具破壞性，在“戰(zhàn)略上”更有價(jià)值。1863年4月，格里森穿過密西西比州進(jìn)入路易斯安那州，這是格蘭特在與彭伯頓的戰(zhàn)斗中的一次重要轉(zhuǎn)移，也是維克斯堡戰(zhàn)役的勝利。格里森和他的1700人在16天內(nèi)走了600英里，摧毀了幾英里的鐵路和3000個(gè)小型武器站，俘獲了1000匹馬，燒毀了大量的物資。此外，他的突襲迷惑了彭伯頓，并牽制了彭伯頓本可以在別處使用的軍隊(duì)。58不是每次突襲都能成功，即使計(jì)劃周密，有些突襲還是慘敗——比如1864年年初柯克帕特里克和達(dá)爾格倫領(lǐng)導(dǎo)的命運(yùn)多舛的4000人對里士滿的突襲。59戰(zhàn)爭的大部分剩余時(shí)間對北方聯(lián)邦軍來說是艱難向上的，對南方聯(lián)邦軍來說則是每況愈下的。1864年5月，菲爾·謝里登將軍的龐大騎兵軍團(tuán)在南方棺材上釘了一顆巨大的釘子，當(dāng)時(shí)他不僅在黃酒館擊敗了斯圖爾特的騎兵，還殺死了斯圖爾特。構(gòu)想了遠(yuǎn)程騎馬突襲的南方聯(lián)盟軍將會得到“對他們的聰明才智的報(bào)復(fù)”。60謝里丹獲得了巨大的聲譽(yù)，卡斯特為自己贏得了聲譽(yù)，隨著戰(zhàn)爭走向最終不可避免的結(jié)局，“戰(zhàn)略”突襲變得越來越大，不僅威脅到軍事目標(biāo)，也威脅到非軍事目標(biāo)。這場戰(zhàn)爭的最后一次突襲，恰當(dāng)?shù)卣f，是最大的一次——這真的是一次“對南方腹地的持續(xù)入侵?！?sup>61詹姆士·威爾森有七個(gè)騎兵師，人數(shù)超過13，000人，是戰(zhàn)爭中最大的騎兵部隊(duì)。27歲的威爾遜被賦予了獨(dú)立的使命，去南方，打敗福勒斯特，摧毀南方在后勤上支持戰(zhàn)爭的剩余能力。1865年3月至4月，他的大軍橫掃南方，完成了所有目標(biāo)，最終奪取了塞爾瑪，擊敗了福里斯特的軍隊(duì)，加速了戰(zhàn)爭的結(jié)束。丹尼森稱之為“騎兵史上最非凡的事件之一?！?sup>62另一位作者對此印象深刻，他稱之為揚(yáng)基閃電戰(zhàn)。63造成的破壞在當(dāng)時(shí)是壓倒性的——7個(gè)鐵廠、7個(gè)鑄造廠、7個(gè)機(jī)器商店，加上幾個(gè)工廠、軍火庫、彈匣、35輛機(jī)車、565輛火車車廂、320門大炮和大量的供應(yīng)品，人力損失很小。64“戰(zhàn)略”突襲已經(jīng)成熟，成為公認(rèn)的、有意義的、有價(jià)值的戰(zhàn)爭部分——至少在美國是這樣。無論是在遠(yuǎn)程還是短程探險(xiǎn)中，襲擊者“只要有可能，都要對指定的目標(biāo)進(jìn)行突然而果斷的打擊，以避免與同等規(guī)?；蚋笠?guī)模的敵軍作戰(zhàn)，在最短的時(shí)間內(nèi)對敵方資源造成最大的傷害。65”威爾遜的突襲使突襲的演變達(dá)到高潮。獨(dú)立入侵南方邦聯(lián)最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)的北方聯(lián)邦騎兵，與沖突初期幾乎束手無策的笨拙、缺乏經(jīng)驗(yàn)和分裂的兵種幾乎沒有相似之處。”66
