20世紀(jì)70年代中期，有研究發(fā)明，當(dāng)氯和未經(jīng)處理的水中有機(jī)物物質(zhì)起化學(xué)反應(yīng)時(shí)，會(huì)生成氯仿這類有害的副產(chǎn)物。
美國(guó)一癌癥研究所經(jīng)由過(guò)程對(duì)動(dòng)物的研究又證實(shí)氯仿可能致癌，進(jìn)而又有人提出飲用用氯消毒的自來(lái)水與膀胱、結(jié)腸和直腸癌的高發(fā)病有關(guān)聯(lián)。
為此，美國(guó)及歐盟等國(guó)在數(shù)年前就開如制定有關(guān)限氯標(biāo)準(zhǔn)，以削減飲用水中副產(chǎn)物的含量，對(duì)三囪甲烷（如氯仿）限制是每立升80毫克；對(duì)其溴化鹽和囪乙酸等可能有害的副產(chǎn)物含量也作了限制。
有的國(guó)家環(huán)保部門，還規(guī)定自來(lái)不加氯消毒前，必須消除水中的活性有機(jī)化合物等等。
但對(duì)削減氯消毒副產(chǎn)物的辦法，一些科學(xué)家提出了擔(dān)心：如各地水源善的差異，水中有機(jī)物成分含量有較大差別，加氯消毒所生的副產(chǎn)物含量也可能差別極大，加氯多了有害，加少了將會(huì)降低消毒效果，對(duì)健康同樣晦氣，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)難掌握。
還有人指出，加氯消毒的副產(chǎn)物還有不少未知數(shù)，如溴化三囪甲烷，比人們懂得得較多的三囪甲烷（如氯仿）毒性更大，當(dāng)削減了三囪甲烷副產(chǎn)物的總含量有可能改變更學(xué)物的平衡關(guān)系，最終反而會(huì)使那些最令人擔(dān)心的物質(zhì)的含量增大。
甚至有科學(xué)家對(duì)氯致癌論的一些研究方法提出質(zhì)疑，如：雖加氯水中的某些溴化副產(chǎn)物會(huì)使實(shí)驗(yàn)室的大鼠患癌；然則同樣的化學(xué)物卻未使小鼠患癌；別的，實(shí)驗(yàn)室的動(dòng)物所吸收的量一般是人從飲水中吸收量的幾千倍，且在實(shí)驗(yàn)室中對(duì)化學(xué)的副產(chǎn)物是逐個(gè)地分開研究，而不明把它混雜在一路。
對(duì)加氯會(huì)致癌的過(guò)度的宣傳確給人們帶來(lái)了各種擔(dān)憂，但也有科學(xué)家認(rèn)為，人們大可不必談氯色變。
事實(shí)是，如今仍沒(méi)有比加氯消毒的方法更好的辦法了，科學(xué)家已試行過(guò)其它凈化水方法，如紫外線消毒、臭氧處理水技巧等，但不是花錢過(guò)多，就是效果不理想。
而加氯消毒不僅成本低兼，操作方面，更重要的是效果好。
英國(guó)科學(xué)家約翰。
法韋爾強(qiáng)調(diào)了飲水持續(xù)加氯的重要性，他列舉了英國(guó)以前50年間發(fā)生的10次飲水造成沾染病的疫情，指出有8次是加氯消毒不良所致，他說(shuō)：你能十分肯定的點(diǎn)是，喝經(jīng)由加氯消毒的水比喝未經(jīng)處理的水危險(xiǎn)小。
所以，只要相符飲水安然標(biāo)準(zhǔn)的加氯自來(lái)水，人們應(yīng)該寧神地喝，要知道，放棄加氯消毒可能鑄成大錯(cuò)，秘魯疫情的伸展可說(shuō)就是一個(gè)教訓(xùn)。
聯(lián)系客服
