時空是連續(xù)的，這是21世紀(jì)物理學(xué)界的共識。但也有物理學(xué)家對此提出質(zhì)疑——芝加哥城邊進(jìn)行的一項實(shí)驗正嘗試監(jiān)測信息、物質(zhì)和時空之間的內(nèi)在聯(lián)系。如若成功，這個實(shí)驗將動搖當(dāng)前的時間和空間理念，開啟新的物理理論時代。
克雷格·霍甘（Craig Hogan）認(rèn)為，我們生活在一個模糊的世界。這可不是什么比喻，而是頗為嚴(yán)肅的科學(xué)觀點(diǎn)。在身為美國芝加哥大學(xué)物理學(xué)家、費(fèi)米實(shí)驗室粒子天體物理學(xué)中心主任的霍甘看來，如果我們深入最微小的空間與時間結(jié)構(gòu)，雜亂無章的沙沙聲充斥著整個宇宙，就像收音機(jī)里的靜電干擾聲一樣。此前，物理學(xué)家也有過類似描述，認(rèn)為時空的底層充斥著不斷產(chǎn)生和湮滅的粒子，或是其他浮浮沉沉的量子泡沫。但霍甘所說的“噪聲”并非由此而來，而是來自空間的斷裂和破碎。長期以來，我們一直認(rèn)為空間是光滑而連續(xù)的，就像玻璃一樣，是各種粒子和場的表演舞臺，但霍甘認(rèn)為，空間是一種沙聚成石、石壘成山的結(jié)構(gòu)，更準(zhǔn)確地說，霍甘所說的“沙沙作響的空間”是一個不連續(xù)的數(shù)字化空間。
克雷格·霍甘是費(fèi)米實(shí)驗室粒子天體物理中心主任
一個秋高氣爽的下午，霍甘帶我去看他搭建的、用來探測這些沙沙聲的機(jī)器。只見一座亮藍(lán)色的小屋坐落在費(fèi)米實(shí)驗室園區(qū)內(nèi)黃褐色的草坪中，看上去似乎是這家已有45年歷史的機(jī)構(gòu)中唯一的新建筑，一根拳頭粗細(xì)的管子從小屋延伸出40米，鉆進(jìn)一個與管道垂直的、長長的艙室中，這個艙室此前的“主人”是一臺粒子發(fā)生器，數(shù)十年如一日地從這里向南邊的明尼蘇達(dá)發(fā)射亞原子粒子，現(xiàn)在則被霍甘的全息干涉儀（Holometer）占據(jù)，用以放大來自空間碎片的沙沙聲。
霍甘拾起一塊粗大的鋪路石，把它當(dāng)作粉筆，在小屋天藍(lán)色的墻壁上寫寫畫畫，向我即興講解，如何用幾束曲折穿行于管道的激光，來放大微如毫末的空間結(jié)構(gòu)。他先向我解釋了，20世紀(jì)最成功的兩大物理理論——量子力學(xué)和廣義相對論為何無法取得一致。在最小的空間尺度上，這兩個理論都會變得毫無意義，但這個尺度似乎另有特殊之處，它剛好與信息科學(xué)（science of information）——即由“0”和“1”構(gòu)成的世界——有內(nèi)在聯(lián)系。過去數(shù)十年里，對于宇宙如何存儲信息，物理學(xué)家已有了很深入的認(rèn)識，他們甚至開始推測，宇宙物質(zhì)最基本的組成單元是信息，而非物質(zhì)和能量。信息依賴于微小的比特，而正是這些比特構(gòu)成了宇宙。
霍甘說，如果嚴(yán)格按照這個思路，我們就能找到監(jiān)測空間數(shù)字化噪聲的辦法。因此，他設(shè)計了一個實(shí)驗方案，用來探測宇宙最基本尺度上的數(shù)字噪聲。或許，他會是第一個告訴你，這個方法不可行的科學(xué)家——因為他可能什么也沒看見。 霍甘進(jìn)行的是最貼近 “實(shí)驗”本意的嘗試，是對未知領(lǐng)域的一次探索?！澳銢]法用目前已確立的時空理論和量子力學(xué)來預(yù)測將會得到什么結(jié)果，”霍甘說，“但對我而言，這正是該實(shí)驗的意義所在——走進(jìn)一片未知領(lǐng)域，看看里面有什么。”
不過，如果真的觀察到時空的“跳動”，又會如何？我們的空間和時間觀念必將為之顛覆。“物理學(xué)將傷筋動骨，”霍甘說。
久違的基礎(chǔ)實(shí)驗
在粒子物理學(xué)領(lǐng)域，針對如此基本模型所展開的實(shí)驗已經(jīng)多年未見了。上世紀(jì)60年代末到70年代初，物理學(xué)家曾用一系列理論和基本原理，構(gòu)筑起了所謂粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型（standard model），而在此后幾十年間，則利用越來越深入、越來越精準(zhǔn)的實(shí)驗，不斷檢驗該模型?；舾式忉屨f：“這類研究模式是，理論界首先提出一些想法，比如希格斯玻色子（Higgs boson），發(fā)展出一個模型，而這個模型會作出一些預(yù)言。然后，科學(xué)家會通過實(shí)驗來驗證這些預(yù)言，判定模型的成敗。”簡而言之，先有理論，后有實(shí)驗。
這種傳統(tǒng)研究模式背后的原因是，粒子物理學(xué)實(shí)驗大都花費(fèi)不菲，例如歐洲核子研究中心（CERN）在日內(nèi)瓦附近建造的大型強(qiáng)子對撞機(jī)（LHC），總共花費(fèi)了50億美元左右，而且全球有數(shù)千名科學(xué)家在為這臺人類史上最龐大、最復(fù)雜也是最精密的儀器工作。科學(xué)家已經(jīng)在擔(dān)心，如果下一代粒子對撞機(jī)繼續(xù)追求更高的能級、更大的規(guī)模，勢必花費(fèi)更大，公眾可能會對此說“不”。
LHC上的一個普通實(shí)驗，可能就需要3 000多名研究者參與，而在費(fèi)米實(shí)驗室，霍甘的團(tuán)隊只有20人左右，而且部分成員還不是全職參與實(shí)驗，比如來自麻省理工學(xué)院和密歇根大學(xué)的高級顧問?；舾时救耸且粋€理論物理學(xué)家，對各種各樣的真空泵和固體激光器也摸不著頭腦，所以他又找到亞倫·周（Aaron Chou），共同主持這個研究項目。亞倫·周是一名實(shí)驗物理學(xué)家，霍甘提出實(shí)驗計劃時，他剛好來到費(fèi)米實(shí)驗室。2011年，他們獲得了200萬美元的資金，這筆錢要是用在LHC上，只夠買一塊超導(dǎo)磁鐵和幾杯咖啡，而在這里，則能支撐起整個研究項目來?！叭绻Ｒ?guī)技術(shù)就夠用了，我們絕不動用高科技設(shè)備?！被舾收f。
霍甘和他的研究小組正在離辦公室約1千米的地方建造全息干涉儀。實(shí)驗中，激光束被射向40米長的真空管道（上圖）。其中一套管道放置在此前用于發(fā)射粒子束的艙室中，另一套管道直接在露天鋪設(shè)，延伸到一間藍(lán)色的小屋內(nèi)（中圖），屋內(nèi)裝有反射鏡和聚焦透鏡組。高精度光學(xué)設(shè)備（下圖）用來聚焦和引導(dǎo)光線。
該實(shí)驗的成本之所以很低，是因為從本質(zhì)上來看，它是19世紀(jì)一個著名實(shí)驗的“升級版”——當(dāng)年，這個實(shí)驗曾顛覆了人們對存在基礎(chǔ)的認(rèn)識。19世紀(jì)初，物理學(xué)家認(rèn)識到光有波動性，而那時，波已為科學(xué)家所熟知，從湖面上的漣漪到空氣中的聲波，所有的波動看上去都有一些共同的基本屬性，比如波的傳播需要介質(zhì)（medium），就像雕塑需要泥巴一樣，這些由實(shí)體物質(zhì)（physical substrate）構(gòu)成的介質(zhì)，讓波得以在其中傳播。既然光也是一種波，那它同樣需要傳播介質(zhì)，而且是一種充滿整個宇宙的透明物質(zhì)。當(dāng)時的科學(xué)家將這種不可見的光介質(zhì)稱為以太（ether，以太原意為上層的空氣，指在天上的神所呼吸的空氣，在宇宙學(xué)中，以太用來表示占據(jù)天體空間的物質(zhì)）。
1887年，阿爾伯特·邁克爾遜（Albert Michelson）和愛德華·莫雷（Edward Morley）設(shè)計了一個實(shí)驗來尋找以太。他們建造了一臺干涉儀（interferometer），這種帶有兩條L形光臂的儀器很適合用于測量微小變化。來自同一光源的兩束光，將沿著兩條光臂照射到光臂末端的鏡子，再被反射回來，重新交匯于出發(fā)點(diǎn)。只要光通過兩條光臂的時間相差約1毫秒（0.001秒），重新交匯而成的光線就會比發(fā)射時暗。邁克爾遜和莫雷構(gòu)建好干涉儀后，又花了幾個月時間監(jiān)測光線的變化。由于地球會圍繞太陽運(yùn)轉(zhuǎn)，地球所處的位置不同，干涉儀的兩條光臂會分別與地球運(yùn)動方向平行和垂直，而靜止的以太只會改變光束通過垂直光臂的時間，因此只要能測量出光通過兩條光臂的微小時間差，就相當(dāng)于找到了以太。
當(dāng)然，他們最后什么也沒發(fā)現(xiàn)，歷經(jīng)數(shù)百年形成的宇宙觀開始崩塌。如同燎原星火，以太概念的清除，為新觀念的出現(xiàn)掃清了道路。沒有作為介質(zhì)的以太，光的傳輸速度就不依賴于參考系，無論你以什么狀態(tài)運(yùn)動都會測量出一樣的光速。10多年之后，愛因斯坦就發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，提出了著名的相對論（theories of relativity）。
霍甘的干涉儀也和邁克爾遜干涉儀類似，搜尋的是類似以太的時空背景——一種不可見（可能僅是一種想象）的、充滿整個宇宙的物質(zhì)。他將兩臺邁克爾遜干涉儀疊加起來，試圖探測宇宙中最為微小的尺度：普朗克尺度（Planck scale）。在這個尺度上，量子力學(xué)和相對論都將失效，只有信息以比特形式存在其中。
信息構(gòu)成的宇宙
普朗克尺度不僅小，而且是最小的尺度。如果你把一個粒子放進(jìn)一個1普朗克尺度見方的盒子里，根據(jù)廣義相對論（general relativity），這個粒子的重量將超過同樣大小的黑洞，但同時，量子力學(xué)預(yù)言，任何小于普朗克尺度的黑洞所攜帶的能量，都小于單個能量子（quantum of energy，量子力學(xué)中能量的最小單位），這是不可能的。顯然，在普朗克尺度上，物理學(xué)出現(xiàn)了悖論。
在普朗克尺度下，不止量子力學(xué)和相對論無法相容。近10多年來，有關(guān)黑洞本質(zhì)的爭論，讓科學(xué)家對普朗克尺度有了全新的理解。盡管普朗克尺度“終結(jié)”了兩個最好的物理學(xué)理論，但也出現(xiàn)了一些新的見解：如果宇宙的本質(zhì)是信息，那按照這種思路，信息的基本單位比特，就應(yīng)該寄身于普朗克尺度之中。
“所謂信息，是指事物之間的區(qū)別，”美國斯坦福大學(xué)的物理學(xué)家倫納德 · 薩斯坎德（Leonard Susskind，弦論的奠基人之一）在紐約大學(xué)所作的一場報告中作出了如此解釋，“區(qū)別本身永遠(yuǎn)不會消失，這是物理學(xué)的一個非常根本的假設(shè)。區(qū)別會被擾亂，會被混淆，但永遠(yuǎn)不會泯滅不見?！本退隳闶种械倪@本雜志在造紙廠被打成紙漿，原則上雜志內(nèi)的所有信息仍能被識別出來，而不會煙消云散，因為從理論上來說，所有破壞過程都是可逆的，紙漿能被重新恢復(fù)成一頁頁的圖像和文字——雖然現(xiàn)實(shí)中這無法做到，但理論上是存在這種可能的。
物理學(xué)家一直都對此假設(shè)表示認(rèn)同，除了某些特殊情況，比如黑洞。假設(shè)這本雜志被扔進(jìn)黑洞，雜志上的信息還存在么？畢竟沒有任何東西能從黑洞中逃逸，而黑洞在吞食這本雜志前后幾乎沒有任何不同，最多不過重了幾克而已。雖然在1975年，霍金曾指出，黑洞會向外輻射物質(zhì)和能量（現(xiàn)在我們稱之為霍金輻射），但這種輻射似乎沒有任何結(jié)構(gòu)，只是宇宙中一聲微弱的嘶鳴，霍金因此認(rèn)為黑洞可以抹除信息。
亂說——這是一些同行對霍金的回應(yīng)，其中就包括蘇士侃和杰拉德·特霍夫特（Gerard''t Hooft），后者是荷蘭烏特勒支大學(xué)的物理學(xué)家、1999年諾貝爾物理學(xué)獎得主。蘇士侃解釋了為何他們會持反對意見：“只要信息這個概念缺失那么一丁點(diǎn)，我們所知所有事物的整體結(jié)構(gòu)頓時就會土崩瓦解?！?/span>
但霍金的理論沒那么容易駁倒，于是在接下來的20多年里，物理學(xué)家發(fā)展出一個能彌合兩種觀點(diǎn)的理論。這個名為全息原理（holographic principle）的理論認(rèn)為，當(dāng)一個物體落入黑洞時，物體本身可能會被消滅，但它所包含的信息卻能通過黑洞表面的變化被拓印下來，只要利用合適的手段，理論上你就能從黑洞中復(fù)原被吞噬的雜志，就像從紙漿復(fù)原雜志一樣。標(biāo)志著有去無回的黑洞事界（even horizon）同時還起到了拓片的作用，信息從未消失。
信息守恒原理不只是一種處理信息的技巧，它還暗示著，我們所處的世界雖然看上去是三維的，但其中包含的信息都儲存在一個二維表面上。而且在信息守恒原理中，一個給定表面所能存儲的信息也有一個上限：如果你把一個表面劃分成若干方格，類似一個棋盤，每個方格都是正方形，邊長為兩個普朗克長度，那么這個表面所能存儲的信息量，不應(yīng)該超過表面上的方格數(shù)目。
1999年和2000年，現(xiàn)供職于美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的拉斐爾·布索（Raphael Bousso）曾發(fā)表過一系列文章，展示了如何將全息理論從圍繞黑洞的簡單表面擴(kuò)展到更復(fù)雜的情況。他設(shè)想了一個物體，被閃光燈包圍著，如果在黑暗中，閃光燈同步閃光，那么閃光燈發(fā)出的、照向物體的光線就構(gòu)成了一個表面——一個以光速向物體塌縮的“光泡”。正是在這個“光泡”的二維表面（被稱為光片，light sheet）上，存儲了與你（或一個流感病毒、一顆超新星）有關(guān)的所有信息。
依據(jù)全息原理，光片作用可不小。光片含有所有組成自身的粒子的位置信息——每個電子、夸克和中微子，還有作用在粒子上的每個力都記錄在案。看上去，光片就像電影膠片，其實(shí)不然，電影膠片只是被動記錄外部世界發(fā)生的所有事件，但光片先于事件出現(xiàn)，它將存儲在自身表面的信息投影到外部世界，進(jìn)而創(chuàng)造出我們眼前的一切。在對全息原理的某些表述中，光片不僅產(chǎn)生了所有的力和粒子，甚至還是時空（spacetime）結(jié)構(gòu)本身的“創(chuàng)造者”。特霍夫特的學(xué)生、普林斯頓大學(xué)的物理學(xué)家埃爾曼·韋爾蘭德（Herman Verlinde）說：“我認(rèn)為，時空是‘涌現(xiàn)’出來的，來自一團(tuán)由‘0’和‘1’構(gòu)成的信息?！?/span>
這里存在一個問題：盡管大多數(shù)物理學(xué)家都認(rèn)為全息理論是正確的，即物體表面上存儲著有關(guān)這個世界的所有信息，但對于信息如何編碼，他們并不知道，也不知道自然界如何處理這些二進(jìn)制信息，以及處理結(jié)果如何產(chǎn)生我們見到的世界。物理學(xué)家推測，整個宇宙就像一臺電腦，利用存儲信息構(gòu)建出我們所感受到的物理實(shí)在，但宇宙這臺“電腦”的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式，仍是一個“黑盒子”。
物理學(xué)家之所以對全息原理的出現(xiàn)感到興奮，并花費(fèi)10多年時間發(fā)展這個理論，真正原因不是為了告訴霍金他是錯誤的，而是因為該理論揭示了存在于信息、物質(zhì)和引力之間的一種深層聯(lián)系。最終，全息原理將告訴我們，如何調(diào)和量子力學(xué)和廣義相對論這兩個20世紀(jì)最成功、卻又一直不相容的物理理論。布索說，“全息原理將是通往量子引力理論（quantum gravity）的‘路標(biāo)’”，而這個理論將革新我們對世界的現(xiàn)有認(rèn)識。為了最終建立這個理論，“我們可能還需要更多這樣的路標(biāo)”。
比特世界
為了撥開重重迷霧，霍甘啟程了。沒有萬物理論（Grand Theory of Everything）助陣，他只帶著簡單的全息干涉儀。但霍甘并不需要什么萬物理論，因為他無須回答所有難題，只須回答一個最基本的問題：宇宙是不是一個“比特世界”？只要做到這點(diǎn)，他就找到了一個路標(biāo)，一個指向數(shù)字化宇宙（digital universe）的巨大箭頭，給物理學(xué)家指出前進(jìn)的方向。
按照霍甘的說法，在一個比特世界中，空間本身是量子化的——在普朗克尺度上，空間是從離散的、量子化的比特中涌現(xiàn)出來。而且，如果空間確實(shí)是量子化的，那它必然擁有量子力學(xué)中的那種與生俱來的不確定性。這樣的空間不會是一個靜止、光滑的宇宙背景，相反，因為量子漲落（fluctuation），空間會充斥著“毛刺”，不停振動，使周圍的世界也發(fā)生改變。美國得克薩斯農(nóng)工大學(xué)的天文學(xué)家尼古拉斯·B·桑澤夫（Nicholas B. Suntzeff）說：“傳統(tǒng)觀念中，宇宙中充滿著透明的、水晶般的以太，而數(shù)字化宇宙在非常微小的尺度上，則是泡沫狀的量子漲落，它極大地改變了宇宙的構(gòu)成?！?/span>
確認(rèn)宇宙是否數(shù)字化的策略就是，深入到微小尺度上，去檢測時空泡沫是否存在。這樣，我們再次與普朗克長度相遇?；舾实娜⒏缮鎯x正是逼近普朗克長度的一次嘗試——如果用傳統(tǒng)實(shí)驗方法（如粒子加速器）來測量這么微小的長度單位，可能要建造銀河系那么大的儀器才能實(shí)現(xiàn)。
當(dāng)年，邁克爾遜和莫雷為了尋找并不存在的以太，曾用干涉儀，通過比較兩束光線傳過一定距離時，檢測地球公轉(zhuǎn)會不會使光線在傳播速度上出現(xiàn)微小變化。在實(shí)驗中，傳輸距離能起到放大信號的作用?；舾实母缮鎯x也是如此，他采用的策略是，深入到普朗克尺度上，去測量由量子化跳動引起的累積誤差（accumulated error）。
亞倫·周以電視為例，對上述方案進(jìn)行了解釋：“遠(yuǎn)看電視或電腦屏幕，圖像都顯得平滑細(xì)致，但如果湊近去看，就會看到像素點(diǎn)?！睍r空亦是如此，在我們常見的尺度上，比如人體、建筑、甚至顯微鏡下，空間都顯得光滑、連續(xù)，我們從未見過，一輛汽車在街上像定格動畫一樣不連續(xù)地向前跳躍。
但在霍甘的全息世界中，汽車是跳躍前進(jìn)的，因為空間本身不連續(xù)，用術(shù)語來說就是“量子化”的。不連續(xù)的時空是從一個我們還不了解的、更深層的量子系統(tǒng)中涌現(xiàn)出來?！拔移鋵?shí)耍了個小手段，因為這個涌現(xiàn)過程沒有任何理論依據(jù)，”霍甘笑言，“但這只是第一步，我可以對那些引力理論專家說，‘下面的事情你們來搞定?！?/span>
在構(gòu)造上，霍甘的全息干涉儀與邁克爾遜和莫雷的非常類似。如果邁克爾遜和莫雷也有微電子設(shè)備和兩瓦特的激光器，他們差不多也能制造出霍甘的全息干涉儀。在這臺設(shè)備中，先是一束激光照射到分束器（splitter）上，分成兩束，這兩束激光再分別沿著兩條呈L形的、長40米的光臂射出。在光臂末端，激光束遇到小鏡子后，會沿原路反射回分束器，最后在分束器中重新混合。只不過，霍甘要測量的不是地球在以太中穿行的速度，而是空間的量子漲落所造成的光束傳播距離的微小變化。如果在普朗克尺度下，時空的確像翻滾的海面一樣漲落不休，分束器就是在洶涌的泡沫中穿行的小舟，當(dāng)光束沿著光臂來回一趟，分束器在這一瞬間因為“搖晃”可能剛好產(chǎn)生一個在探測范圍之內(nèi)的普朗克長度量級的位移。
當(dāng)然，很多原因都會讓分束器“搖晃”上幾個普朗克長度，比如屋外汽車引擎的震動，或是吹在墻壁上的強(qiáng)風(fēng)。
這些擾動讓守著另一臺干涉儀的科學(xué)家飽受折磨。這臺名為激光干涉引力波探測器（Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory，LIGO）的裝置由兩臺孿生干涉儀組成，一臺在加利福尼亞州洛杉磯的利文斯頓，另一臺在華盛頓州的漢福德。這兩臺巨型儀器是用來探測引力波的，引力波是時空的漣漪，像中子星碰撞這樣的宇宙巨變，往往能產(chǎn)生很強(qiáng)的引力波。但不幸的是，引力波導(dǎo)致的空間振動與周圍一些其他來源的振動處于相同頻段，路過的卡車或附近倒下的樹木都會引起儀器振動，因此整個儀器必須完全隔絕這類噪聲與振動（美國在漢福德實(shí)驗室附近建造風(fēng)力發(fā)電廠的計劃讓物理學(xué)家驚慌失措，因為僅是來自風(fēng)車葉片的振動就足以讓探測器淹沒在噪聲之中）。
霍甘要探測的振動的頻率要快得多，分束器每秒估計會來回振動100萬次，因此不會受到上述來源的干擾。唯一要擔(dān)心的是，附近調(diào)幅廣播電臺在相近頻段發(fā)射的信號。“不會有東西在這個頻率上運(yùn)動，”芝加哥大學(xué)的物理學(xué)家斯蒂芬·邁耶（Stephen Meyer）說，他主要的工作就是利用全息干涉儀開展研究?！叭绻覀儼l(fā)現(xiàn)了這個頻率的振動，肯定就是我們要找的信號”，這說明量子化跳動真實(shí)存在。
在粒子物理學(xué)領(lǐng)域，確切的證據(jù)通常很難得到?！皬哪撤N意義上說，我們走的是老路子，”霍甘說，“它來自過去物理學(xué)的研究方法，即‘讓我們直接去看看自然界是如何運(yùn)作的，不帶任何先入為主的偏見?！睘榱苏f明這一點(diǎn)，他講到了相對論和量子力學(xué)各自的源起方式。愛因斯坦坐在書桌邊發(fā)明了廣義相對論，并從一些基本原理出發(fā)，得到了該理論的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)。相對論誕生時，基本沒有解釋任何實(shí)驗現(xiàn)象——驗證相對論的首個實(shí)驗也在多年后才出現(xiàn)。量子力學(xué)則不同，它是理論物理學(xué)家根據(jù)一些令人困惑的實(shí)驗結(jié)果提出來的（用霍甘的話說，“如果不是為實(shí)驗數(shù)據(jù)所逼，沒有任何循規(guī)蹈矩的理論物理學(xué)家能發(fā)明量子力學(xué)”），不過這并不妨礙量子力學(xué)成為科學(xué)史上最成功的理論之一。
同樣，雖然理論物理學(xué)家多年來一直在構(gòu)建各種如弦論那樣美妙的模型，但直到現(xiàn)在仍不清楚這些模型究竟能否通過實(shí)驗驗證。在霍甘看來，他建造全息干涉儀的目的，正是為了產(chǎn)生一些奇怪的數(shù)據(jù)，由未來的理論物理學(xué)家來解釋?！拔锢韺W(xué)已經(jīng)停滯很長時間了，”他總結(jié)道，“怎么才能推上一把？有時候就差一個實(shí)驗。”
聯(lián)系客服
