張若虛的《春江花月夜》被譽為“孤篇壓全唐”，不可思議！果真如此，那么唐朝著名的家喻戶曉的詩人李白、杜甫、白居易都不在話下了？張若虛的《春江花月夜》是一首好詩，而且很有文學研究價值，但“孤篇壓全唐”就有些過了。我認為好詩未必“壓全唐”。
理由一，從古到今，誰能讀完全唐的詩？既然沒有讀完又怎知它能“壓全唐”？唐詩（官方和民間，口頭與書面）到底有多少首？誰也不知道。唐朝建國289年應不算短，后人很難完整地收集全唐詩。據(jù)不完全統(tǒng)計，唐朝能上臺面的詩人就有二、三千人，已收集全唐詩四、五萬首，一天讀一首就要100多年。
理由二，張若虛是初唐詩人。我們知道唐詩分四期：初唐、盛唐、中唐和晚唐，且以盛唐詩最為繁榮，詩人最為著名。初唐四杰（王勃、楊炯、盧照鄰和駱賓王）也沒有張若虛，他的詩又怎么能夠“壓全唐”呢？
理由三，“孤篇壓全唐”的理論依據(jù)不恰當。網(wǎng)上一搜，“孤篇壓全唐”的理論依據(jù)主要有兩個方面：一是清末王闿運說的“孤篇橫絕，竟為大家”；二是聞一多先生在《唐詩雜論》的《宮體詩的自贖》中說：“在這種詩面前，任何的贊嘆是饒舌、幾乎是褻瀆?！辈①澝榔錇椤霸娭械脑姡敺迳系捻敺濉?。仔細酙酌這兩個依據(jù)都不可靠：王闿運說的“孤篇橫絕，竟為大家。”（沒找到出處）雖然極為贊美但沒說“孤篇壓全唐”；聞一多先生就更沒有說“孤篇壓全唐”了。而我們的專家學者們依兩位老先生之言得出了“孤篇壓全唐”的結(jié)論，實在不可理解。
為此，我仔細閱讀了聞一多先生的《宮體詩的自贖》，“孤篇壓全唐”的結(jié)論原是斷章取義，無稽之談。
聞先生的《宮體詩的自贖》主要評說的是從梁簡文帝當太子到唐太宗100年間的“宮體詩”。先說說什么是宮體詩。宮體詩是指以南朝梁簡文帝蕭綱為太子時的東宮，以及陳后主、隋煬帝、唐太宗等幾個宮廷為中心的詩歌?！皩m體”既指一種描寫宮廷生活的詩體，又指在宮廷所形成的一種詩風。其內(nèi)容多是宮廷生活及男女私情，形式上則追求詞藻靡麗，后來也稱艷情詩。如《美女篇》、《三婦艷詞》和《玉樹后庭花》等。
《宮體詩的自贖》是聞一多先生于1941年為躲避日軍空襲，從昆明疏散到郊區(qū)陳家營時所作。在當時抗戰(zhàn)氛圍下，聞先生痛恨“宮體詩”，說它是“以宮廷為中心的艷情詩”?！皬牧汉單牡郛斕拥教铺凇睂m體詩“根本沒有羞恥了”，到盧照鄰、駱賓王宮體詩才出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)機”，再到“……劉希夷實已跨近了張若虛半步，而離絕頂不遠了?！?“如果劉希夷是盧、駱的狂風暴雨后寧靜爽朗的黃昏，張若虛便是風雨后更寧靜更爽朗的月夜?！洞航ㄔ乱埂繁居貌恢榻B，但我們還是忍不住要談談。就宮體詩發(fā)展的觀點看，這首詩尤有大談的必要。”可以看出《宮體詩的自贖》自始至終聞先生是在評說“宮體詩”而不是“全唐詩”，要說“壓”也是“孤篇壓宮體”，這是其一。
其二，《宮體詩的自贖》是在論詩，對不同朝代的宮體詩進行分段評說?！霸谶@種詩面前，一切的贊嘆是饒舌，幾乎是褻瀆?！狈置魇菍Α洞航ㄔ乱埂罚ù航彼B海平，……汀上白沙看不見。）前八句的贊美。聞先生說得很清楚：“它超過了一切的宮體詩有多少路程的距離，讀者們自己也知道?！闭堊⒁猓?超越的是宮體詩而不是全唐詩。
其三，我們來看《宮體詩的自贖》的最后一段：
“這里一番神秘而又親切的、如夢境的晤談，有的是強烈的宇宙意識、被宇宙意識升華過的純潔的愛情，又由愛情輻射出來的同情心，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰。從這邊回頭一望，連劉希夷都是過程了，不用說盧照鄰和他的配角駱賓王，更是過程的過程。至于那一百年間梁、陳、隋、唐四代宮廷所遺下了那份最黑暗的罪孽，有了《春江花月夜》這樣一首宮體詩，不也就洗凈了嗎？向前替宮體詩贖清了百年的罪，因此，向后也就和另一個頂峰陳子昂分工合作，清除了盛唐的路，——張若虛的功績是無從估計的?！?很明顯“詩中的詩，頂峰上的頂峰”是對《春江花月夜》最后四句的評價。也就是說“斜月沉沉藏海霧，碣石瀟湘無限路。不知乘月幾人歸，落月?lián)u情滿江樹?！边@四句是《春江花月夜》這首詩中的詩?！洞航ㄔ乱埂肥菍m體詩的頂峰，這四句又是“頂峰上的頂峰”。《春江花月夜》洗凈了宮體詩最黑暗的罪孽，這就是《宮體詩的自贖》的本意，為何與全唐詩牽扯上，并得出“孤篇壓全唐”的結(jié)論呢！
根據(jù)“向前替宮體詩贖清了百年的罪，因此，向后也就和另一個頂峰陳子昂分工合作”這句話，依聞先生的意思初唐最少有兩個詩壇“頂峰”：一個是張若虛，另一個就是陳子昂?，F(xiàn)實中，頂峰雖然有高低之分，但也談不上誰壓誰。所以，《春江花月夜》是好詩，但不能說“孤篇壓全唐”。
聯(lián)系客服
