1792年（乾隆五十七年），肩負(fù)著通商使命的英國馬戛爾尼使團(tuán)，終于漂洋過海抵達(dá)清朝。
使團(tuán)中除了正使馬戛爾尼，副使斯當(dāng)東，以及翻譯、護(hù)衛(wèi)、廚師、醫(yī)生等人外，還跟隨著一個(gè)繪畫功底深厚的畫師。
那就是使團(tuán)的制圖員威廉·亞歷山大。
他于英國皇家美術(shù)學(xué)院繪畫專業(yè)畢業(yè)后不久，就因?yàn)槭艿嚼蠋熞敛┥膹?qiáng)力推薦，加入到馬戛爾尼使團(tuán)參與出使清朝的任務(wù)。
也正是因?yàn)檫@個(gè)契機(jī)，才使得威廉以隨行畫師的身份，得以親身觀察到清朝社會(huì)各方面的動(dòng)態(tài)，并留下大量珍貴的關(guān)于清朝的畫作。
其中威廉以畫師敏銳的觀察力，對(duì)清朝軍事方面的記錄和評(píng)價(jià)尤為深刻，他眼里和畫筆下的清軍幾乎滿是槽點(diǎn)。
那他都批判了清軍的哪些方面呢？
1、看似穿著華麗的“威武之師”
馬戛爾尼使團(tuán)每到一地，地方官員都會(huì)進(jìn)行迎接和護(hù)衛(wèi)，所以威廉對(duì)清軍的接觸自然不少，對(duì)清軍的軍容軍裝可以細(xì)致入微的觀察。
對(duì)于清軍護(hù)衛(wèi)步兵和騎兵的評(píng)價(jià)，馬戛爾尼曾一度被他們穿著華麗而忽悠，認(rèn)為清軍的軍容還算是威嚴(yán)可畏。
“各兵均著軍服，兀立不動(dòng)，軍旗之多不可勝數(shù)。自遠(yuǎn)望之，氣象森嚴(yán)，不可逼近。”（《乾隆英使覲見記》）
但這也僅僅是咋一看之下，才會(huì)覺得清軍軍容盛大不可不敬，因?yàn)橥鸪跻脖磺遘娷娧b給互助了。
“遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，他們的服裝十分精美，甚至英氣逼人。”
但是等到威廉跟護(hù)衛(wèi)的清軍接觸后，才發(fā)現(xiàn)他們的軍裝也只是看著華麗威嚴(yán)，其實(shí)已經(jīng)是敗絮其內(nèi)了。
他們身上穿上的棉甲非常糟糕：
“近看便會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的甲胄還比不上棉布做的被子，上面布滿金屬薄片，裝飾較多，給人一種看起來很好的假象。”
清軍的布面甲基本上都是這樣，里面是棉布外面配上鐵片就行，再加上一些雜七雜八的裝飾品，看著像是很華麗的儀仗隊(duì)。
其實(shí)這種甲對(duì)戰(zhàn)冷兵器或許還湊合，但是在與火槍火炮的對(duì)戰(zhàn)中，基本上除了穿上笨重外，就幾乎沒有任何實(shí)戰(zhàn)效果可言。
而實(shí)際上到了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，從各省征調(diào)到前線的清軍部隊(duì)，哪怕是像朱貴部那樣精銳善戰(zhàn)的清軍，也是幾乎沒有穿過任何鐵甲的。
而清軍頭上戴的頭盔就更糊弄人。
“士兵頭盔上有冠，冠上有盔尖，盔尖上有染色馬鬃毛流蘇。”
看著很像那回事對(duì)吧？
實(shí)際上呢？
頭盔居然是用紙盒子糊出來的。
“他們的頭盔居然是用紙板做的，用一根木棍做成矛的樣子，固定在頭盔后面，上面還飄揚(yáng)著兩條飄帶。”
清軍頭盔上唯一有鐵的部分，就是頭盔上那個(gè)“冠”的部分，也就是插裝飾性小旗幟的部分，其他地方都是紙盒子糊起來的。
除了這些穿費(fèi)拉不堪鎧甲的清軍外，大部分清軍都是不穿戴任何盔甲的，仍然以布制品的號(hào)衣為主。
“士兵穿著黑色短上衣，邊緣是紅色。下面是同樣布料的衣服，有長套袖。天冷時(shí)，他們會(huì)再多穿一兩件衣服。”
無論是盔甲還是布衣，威廉都認(rèn)為清軍軍服不合乎事宜，主要是穿戴起來寬大肥胖，導(dǎo)致行動(dòng)不便笨重不堪。
唯一讓他欣賞的清軍制服，就是虎衣藤牌兵的著裝，因?yàn)榛⒁卤┑氖翘匾饪p制的緊身衣，行動(dòng)起來不受束縛較為輕便。
與普通清軍的軍服相比更顯得精氣神十足。
“這樣穿著的緊身，顯現(xiàn)出了四肢的線條輪廓。中國軍隊(duì)的傳統(tǒng)服裝繁瑣不便，虎威之師的服裝則更利于軍事行動(dòng)。”
所以就清軍的軍服總比來評(píng)價(jià)，威廉覺得他們給人的視覺沖擊很滑稽，看外表幾乎稱不上是軍隊(duì)。
“他們那華麗的制服，看起來更像是為戲劇演員設(shè)計(jì)的，而不是士兵。這些夾棉的戰(zhàn)裙、綢緞靴子，還有扇子，和他們的職業(yè)形成了鮮明的對(duì)比。”
其實(shí)打起仗來更像是滑稽演員。
2、清軍對(duì)冷熱兵器裝備比例失調(diào)
馬戛爾尼已經(jīng)大肆批判和諷刺過清軍不重視火器了。
然而威廉作為專業(yè)的畫師，他所觀察到的清軍武器裝備更細(xì)膩，其評(píng)價(jià)也較為公正不算偏頗。
但總體也是持批判態(tài)度的。
比如威廉對(duì)清軍武器裝備有一個(gè)較為籠統(tǒng)的描寫：
“在中國（清朝），靠近城墻的哨所、兵營和武器庫里，一般可以看到這樣的兵器陳列架，上面放著清軍騎兵、步兵、炮兵和弓箭手所用的各種攻防武器。”
而其中可以明顯地看到有弓箭、有腰刀、有盾牌，還有一些長短不一的火槍，以及一個(gè)舊式小炮。
可以認(rèn)為清軍是同時(shí)裝備冷熱兵器的。
但實(shí)際上清軍對(duì)冷兵器尤其是弓箭情有獨(dú)鐘，裝備火器的比例低到不可思議，而且裝備的還都是舊式的火槍火炮，已經(jīng)跟不上英軍的裝備發(fā)展了。
比如他所觀察到的八旗騎兵：
“八旗騎兵給人的感覺十分平庸和不正規(guī)，根本就不像是英勇善戰(zhàn)的士兵。英國使團(tuán)看到的騎兵……身上只佩戴著普通的武器，有弓和短刀等。”
他認(rèn)為清軍裝備的腰刀，雖然制作工藝比較粗糙，但刀的樣式并不算差勁，甚至可以稱得上漂亮。
“他們的彎刀盡管制作粗糙，卻也可以同西班牙最好的刀相媲美?！?/p>
此外還對(duì)清軍虎衣兵裝備的盾牌極其稱贊：
“柳條編的盾牌，裝備良好，以抵御刀劍攻擊。”
盾牌或者藤牌的確可以抵擋冷兵器刀槍弩箭等，但是實(shí)際上盾牌或藤牌從明末開始，就已經(jīng)不具備抵擋火銃火槍的功能的。
鄭成功驅(qū)逐荷蘭人收復(fù)臺(tái)灣時(shí)，其部下就有相當(dāng)比例的藤牌兵，但實(shí)際上利用藤牌軍沖陣時(shí)，往往還是會(huì)被紅夷火槍隊(duì)當(dāng)成活靶子。
雖然死傷慘重但很少能沖到跟前近戰(zhàn)。
同樣他對(duì)清軍裝備的弓箭質(zhì)量也評(píng)價(jià)極高：
“士兵的弓是彈木做的，外面裹著一層角皮。只有臂力達(dá)到70至100磅的人，才可以拉開這張弓。繩子由細(xì)絲密密制成，箭頭是鋼質(zhì)的，制作精良?！?/p>
同時(shí)弓箭在清軍中裝備比例極大，清軍對(duì)弓箭的喜愛程度也是極大，當(dāng)然這主要是清朝統(tǒng)治者提倡騎射導(dǎo)致的。
“弓箭是中國（清朝）最原始的武器，也稱得上是最野蠻的攻擊性武器。直到現(xiàn)在，中國（清朝）士兵依然喜愛弓箭多于火繩槍。滿族人如此鐘情于它，以至于射箭成了皇子的必修課程?！?/p>
這也算是阻礙清朝火器發(fā)展的一個(gè)因素吧。
此外清朝的水師也幾乎不裝備火槍火炮，至少威廉從廣州抵達(dá)大沽口的路上，沒有見過護(hù)送的船隊(duì)裝備火炮。
“士兵大多會(huì)把長矛掛在船舶上面，船槳用繩子綁在近水的地方，便于在起錨時(shí)使用……中國（清朝）海軍船只都沒有配置火炮。”
當(dāng)然清軍也裝備有少量的火繩槍，但是質(zhì)量卻極其粗糙，實(shí)戰(zhàn)效果大概一言難盡。
“火繩槍粗制濫造，槍口處竟然有分叉，令人震驚。”
估計(jì)清軍也是怕炸膛，所以才對(duì)弓箭情有獨(dú)鐘，至少弓箭不會(huì)炸膛。
當(dāng)然威廉也把清軍不重視火器的原因，歸結(jié)到清朝統(tǒng)治者的頭上，認(rèn)為是他們阻礙了火器的發(fā)展。
而之前中國的火器，在世界發(fā)展中還是領(lǐng)先的，至少不算是太過于落后的。
“中國人很早就知道如何使用火器和火藥，但是自從被滿族人征服后，火藥就主要用于日常禮儀致敬和煙花爆竹了。中國人對(duì)后者的制作和使用非常嫻熟。”
這句話的諷刺程度，跟迅哥兒的幾乎一樣。
“外國用火藥制造子彈御敵，中國卻用它做爆竹敬神。”（《電的利弊》）
3、清朝的士兵真是廢柴
如果不管是軍裝軍服，還是武器裝備上的落后，都可以靠后天修繕和彌補(bǔ)的話。
那清軍的戰(zhàn)斗素養(yǎng)可是沒人能挽救了。
上面威廉已經(jīng)接著評(píng)價(jià)軍服，諷刺過清軍就不像一支能打仗的軍隊(duì)，就像演雜技的“喜劇演員”了。
但他實(shí)際上對(duì)清軍戰(zhàn)斗素養(yǎng)的評(píng)價(jià)，則更是充滿了批判和諷刺，每句話都是火辣辣的打臉。
“中國軍隊(duì)并不像人們認(rèn)為的那樣，令人敬畏——他們很軟弱，也不像西方士兵那么有勇氣。”
甚至于英國軍隊(duì)比更是天壤之別。
“同歐洲士兵相比，中國軍隊(duì)開始衰敗，缺乏勇氣，毫無軍紀(jì)?！?/p>
以及觀看清軍操演后就像個(gè)笑話一樣。
“這個(gè)步兵營操練時(shí)的姿態(tài)也很奇怪，像江湖藝人翻跟斗一樣疊成一團(tuán)蹦來蹦去。出征時(shí)，他們代表天、地、月亮、五行、蛟龍、神龜，也難怪說清軍的軍事策略，十分荒唐可笑！”
那為什么清軍的精氣神會(huì)退化的這樣萎靡不振呢？
威廉首先分析了清軍的主體構(gòu)成：
“無論是在服裝、建制還是日常功能上，大清國的軍隊(duì)都與其他民族截然不同，其軍隊(duì)主要由兩支差異化比較大的隊(duì)伍構(gòu)成。
一支完全由蒙古族人組成，主要駐守在蒙古族和滿族邊界的，幾個(gè)省份和清朝的重要城鎮(zhèn)。另外一支由漢人組成，主要駐守在一些小而偏遠(yuǎn)的城鎮(zhèn)或地區(qū)，負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐闹伟?、稅收管理、糧倉守衛(wèi)以及充當(dāng)?shù)胤焦俚碾S從?！?/p>
這支軍隊(duì)加起來有多少人呢？不知道威廉是從哪里得出來的數(shù)據(jù)，反正是在百萬以上。
“中國軍隊(duì)建制，包含騎兵和步兵，有180萬人。”
然而這支龐大的軍隊(duì)卻因?yàn)槌衅饺站?，幾乎荒廢了訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)能力，基本上就成了站依仗的廢物。
“他們可以定期得到薪酬，也很少服役，只是偶爾去平息叛亂，或在軍事?lián)c(diǎn)當(dāng)差。士兵大部分的時(shí)間無所事事。”
就很糊弄。
此外一個(gè)很重要的原因，則是正規(guī)軍事教育的缺乏，以及民族精神的缺失，導(dǎo)致清軍的戰(zhàn)斗力下滑極快。
“中國的軍事教育，不能激起一個(gè)民族的勇敢精神，自從滿族人征服漢族后，他們考慮的，是怎樣保持長久的享樂與和平。”
所以連帶著清軍的戰(zhàn)斗力就荒廢了。
當(dāng)然威廉的觀察和總結(jié)有一定的道理，但也不絕對(duì)算不上金科玉律，畢竟他的這些記載也大抵有些片面。
不過威廉對(duì)清軍的一句評(píng)價(jià)卻相當(dāng)?shù)轿唬?/p>
“中國軍隊(duì)紀(jì)律松弛，優(yōu)勢(shì)僅僅體現(xiàn)在數(shù)量上，這完全不能彌補(bǔ)，軍事戰(zhàn)術(shù)和勇氣的缺失?！?/p>
該觀點(diǎn)與馬戛爾尼的論斷幾乎一致。
“此種寬衣大袖之兵，既未受過軍事教育，而所用軍器又不過刀、槍、弓、矢之屬， 一旦不幸，洋兵長驅(qū)而來，此輩果能抵抗與否？”
所以就算乾隆年間的清軍還有一定戰(zhàn)斗力，但是等到四五十年后的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍就只有一敗涂地的份了。
以上引用的資料全部來源于威廉·亞歷山大的《中國的服裝》。
（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）
聯(lián)系客服
