在大家印象當(dāng)中，鴉片戰(zhàn)爭乃至于八國聯(lián)軍時(shí)期的清朝軍隊(duì)是不是都是一副穿著棉甲，使用大刀長矛與手持火槍的歐洲人作戰(zhàn)的面貌？
但其實(shí)這種刻板印象是錯(cuò)誤的，事實(shí)上八國聯(lián)軍侵華時(shí)，清軍是清一色的歐式裝備，而即使是在1842年第一次鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，清軍中的火器化程度也不低，當(dāng)時(shí)的很多清軍部隊(duì)都已拋棄了傳統(tǒng)弓箭，而使用火繩槍作戰(zhàn)，其火器裝備率起碼超過了50%。
清代火槍
甚至一些清軍部隊(duì)里面，只有幾張弓和幾壺箭，士兵們?nèi)鞘殖只鹄K槍和大刀長矛作戰(zhàn)，比如在第一次鴉片戰(zhàn)爭中的浙東反擊戰(zhàn)里，親身經(jīng)歷此戰(zhàn)的貝青喬在其著作《咄咄吟》里，這樣記載了自己所見的清軍戰(zhàn)前裝備情況：
“仆自入軍中，僅于副將朱貴處，見弓二張、箭二房?！?/p>
這種情況讓貝青喬大感驚奇和失望，因?yàn)槔浼?、騎射是清朝一直以來的國策，被皇帝們視為國家根本，理論上從大清朝皇帝到最底層的士兵，都應(yīng)該是非常重視弓箭的，結(jié)果真到前線戰(zhàn)場上時(shí)，根本就沒幾個(gè)人使用弓箭作戰(zhàn)，清軍各支部隊(duì)里的火繩槍數(shù)量遠(yuǎn)超弓箭數(shù)量，幾乎是人人扛槍，推著大炮上戰(zhàn)場，貝青喬在失望之余，作詩諷刺道：
“不見前行鐵裲襠，腰間誰插箭盈房。”
鴉片戰(zhàn)爭中的英軍也發(fā)現(xiàn)作為自己對手的清軍，雖然也裝備有弓箭，但大多是用火繩槍和自己作戰(zhàn)。
清代火繩槍
清軍之所以選擇火繩槍而拋棄傳統(tǒng)的大威力弓箭（清弓），很大程度上是為了躲避習(xí)練弓箭之苦，畢竟火器最多一個(gè)月就能學(xué)會(huì)用好，而想要學(xué)會(huì)射箭，必須苦練身體，沒個(gè)三年五載別想出師。在有了火繩槍這種簡單容易上手，威力還挺不錯(cuò)的武器之后（雍正帝說鳥銃“沖銳折堅(jiān), 最為便利”），絕大多數(shù)清軍們自然就將弓箭丟之腦后了，任皇帝如何強(qiáng)調(diào)“國語騎射”都不搭理，即使一些清軍還使用著弓箭，但其所用弓箭的威力，比清初時(shí)，威力已經(jīng)下降到了一個(gè)驚人的程度。
鴉片戰(zhàn)爭中的英軍就發(fā)現(xiàn)自己繳獲的清軍弓箭，雖然外觀很好看，但大多拉力感人，根本沒什么威力，比自己國家的玩具弓都不如（有統(tǒng)計(jì)稱整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭期間，死于清軍弓箭的英軍連一只手都不到）。
或許有人覺得清軍放棄弓箭，使用火繩槍作戰(zhàn)是一種進(jìn)步，畢竟是火器取代冷兵器，但問題在于清軍連火器都用不好，他不是有沒有的問題，他是有了也用不好的問題。
清軍所用的火繩槍真論起來，其實(shí)并不比英軍所用的燧發(fā)槍落后多少，只是擊發(fā)率和環(huán)境適用率要差一些，但卻也并非相差甚遠(yuǎn)。這兩種武器的真正差距，在于英軍的武器生產(chǎn)早已經(jīng)近代化了，雖然沒有做到完全標(biāo)準(zhǔn)化，但是其工業(yè)革命所帶來的技術(shù)升級，讓英軍的燧發(fā)槍槍管比清朝所生產(chǎn)的槍管性能更好，更加通直，有效射程更遠(yuǎn)，口徑也更大（口徑代表著威力）。
并且英國人也早已經(jīng)掌握了黑火藥最大威力的科學(xué)配比，讓槍械威力進(jìn)一步提高，中國雖然也早已摸索出來了黑火藥的科學(xué)配比，但到清末時(shí)，由于貪污、組織度差等等原因，清軍各支軍隊(duì)所用的黑火藥質(zhì)量不等，很多清軍士兵所用的黑火藥都是最低劣的產(chǎn)品，讓繳獲此物的英軍十分鄙夷。
而且許多清軍士兵連定裝火藥都不懂，所謂的定裝火藥就是提前將發(fā)射一發(fā)子彈的火藥量用小竹管或是紙袋包裹好，以便隨時(shí)快速使用。這種技術(shù)在明朝時(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)了，能夠極大提高火槍手的裝彈速度，但很多清軍士兵由于各種原因，連這種簡單操作都不會(huì)。他們在使用火繩槍時(shí)，全憑經(jīng)驗(yàn)往槍管里塞一定量的火藥，這很影響子彈的威力，一旦裝少了火藥，子彈勢必會(huì)威力不足，而一旦裝多了火藥，那么槍管就很容易炸膛。另外，還會(huì)拖慢射速。
但鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期，清軍的問題很大程度上不在于所用武器，而是在于人，在于其本身，人不行，武器再好都不行。
現(xiàn)代最直觀的例子就是沙特阿拉伯的少爺兵和也門武裝的“拖鞋兵”了，有著大筆錢財(cái)和美式裝備助陣的沙特少爺兵們總是會(huì)被穿著拖鞋，拿著AK47打仗的也門武裝打得沒脾氣，讓世界都看笑話。
而鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的清軍比沙特的少爺兵們還要不如，據(jù)經(jīng)歷鴉片戰(zhàn)爭的英軍士兵和軍官們的回憶錄里記述，他們發(fā)現(xiàn)清軍很是缺少野戰(zhàn)炮，即使有了大炮也是胡亂打，其所發(fā)射的炮彈很多時(shí)候都距離英軍太遠(yuǎn)太偏，根本就打不到人。而裝備火繩槍的清朝士兵，也總是會(huì)在距離英軍很遠(yuǎn)的地方就慌忙放槍，那些士兵也基本上不聽任何號(hào)令，就是自己在遠(yuǎn)處胡亂的放槍，各打各的，不會(huì)對英軍進(jìn)行齊射，他們看起來打得很激烈，陣地上也總是煙霧彌漫，但其實(shí)清軍所發(fā)射的子彈一點(diǎn)用處都沒有，準(zhǔn)頭極差，根本殺傷不到幾個(gè)英軍。
這種情況常常讓英軍摸不著頭腦，想不通清軍為啥要和空氣斗智斗勇，要知道即使是擁有更好武器的英軍，也絕不會(huì)在遠(yuǎn)距離上開槍，因?yàn)樗麄冎雷约核玫撵莅l(fā)槍有效射程有限，在超出子彈有效射程的地方開槍，根本就射不中敵人。普魯士軍隊(duì)曾使用列裝的1782年型燧發(fā)槍對150米外一個(gè)寬3.05米，高1.83米的靶子射擊了100發(fā)子彈，但結(jié)果卻只命中了40發(fā)，這還不是人形靶（戰(zhàn)場上人和人之間有空隙，去掉打中這些地方的子彈，命中率只會(huì)更低），還是在安靜的靶場上，沒有各種壓力和恐懼等因素的影響，否則命中率更低。
雖然鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，英軍所大量裝備的褐貝絲燧發(fā)槍在性能上因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步等原因，要比普魯士人所用的燧發(fā)槍稍微好一些，但也沒好哪里去，兩者基本相差不大，還是在燧發(fā)槍的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，還是最基礎(chǔ)的前裝滑膛槍設(shè)計(jì)。
褐貝絲燧發(fā)槍
因此英軍十分克制在遠(yuǎn)距離上對敵人射擊，因?yàn)槟菢雍翢o意義，英軍以及絕大多數(shù)歐洲軍隊(duì)的作戰(zhàn)場景通常是這樣的：在戰(zhàn)場上排成幾條橫隊(duì)或縱隊(duì)，組成三列線（線式戰(zhàn)術(shù)由此得名），然后踩著鼓點(diǎn)伴著軍樂勻速向敵軍方向前進(jìn)，期間雙方大炮轟鳴，不時(shí)帶走一些士兵的生命，當(dāng)走到距離敵人差不多90米的位置時(shí)，部隊(duì)最前面的一排士兵會(huì)發(fā)射一輪齊射，并在開槍轉(zhuǎn)到三列線的最后一排裝彈（后退裝彈戰(zhàn)術(shù)），他后面的一排則接替前排的位置開槍，每個(gè)士兵的操作都是，開槍—后退—裝彈—開槍，以此不斷循環(huán)，當(dāng)然期間他們還會(huì)不斷前進(jìn)，直到距離敵人越來越近時(shí)，就會(huì)發(fā)動(dòng)刺刀沖鋒，以白刃戰(zhàn)的形式?jīng)Q定勝負(fù)。
歷史上一些英軍部隊(duì)甚至能夠一直硬扛著敵軍火槍和大炮的不斷射擊，頂著高傷亡，一槍不發(fā)，直到走到距離敵軍只有兩根相連長矛的長度時(shí)（頂多十幾米）再齊射。在這一距離上，燧發(fā)槍的命中率和威力將會(huì)被提升到一個(gè)驚人的地步，通常一輪齊射就能瞬間殺死敵軍很多人，讓其士氣瞬間陷入低潮。而在發(fā)射了一輪齊射后，英軍緊接著就會(huì)發(fā)動(dòng)刺刀沖鋒，將本就因?yàn)樗查g傷亡過大而士氣低落的敵軍打到直接崩潰。
小貼士：上文所提到的英軍戰(zhàn)術(shù)，屬于特殊情況，并不是特別常見。
可是因?yàn)槭止ご蛟?，工藝較為粗糙、所用火藥質(zhì)量低下等原因，在同等距離下，手中火繩槍命中率比英軍所用槍械還要差很多的清軍，就是喜歡在遠(yuǎn)距離上對英軍進(jìn)行射擊，他們發(fā)射的子彈但凡有一點(diǎn)作用，也不至于一點(diǎn)作用都沒有，所以被很多鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期的英軍士兵所吐槽。
而英軍在戰(zhàn)爭中就發(fā)現(xiàn)，那些在遠(yuǎn)距離對射階段還能表現(xiàn)得很英勇的清軍士兵，一等到英軍組成三列線，進(jìn)入排隊(duì)槍斃的狀態(tài)，伴隨著行軍的鼓聲不斷前進(jìn)，對著越來越近的清軍不斷發(fā)射子彈時(shí)，清軍陣線就會(huì)有松動(dòng)，士氣大跌。而一旦英軍主動(dòng)停止射擊，端著裝有刺刀的火槍向清軍發(fā)動(dòng)白刃沖鋒時(shí)，使用火繩槍的清軍士兵就會(huì)瞬間士氣崩潰（清軍的火繩槍近戰(zhàn)能力弱，即使是杈子槍，也不如刺刀高效有用），絕大多數(shù)人根本不敢與英軍展開白刃戰(zhàn)，大都是紛紛掉頭就跑，然后英軍就輕易地贏得了戰(zhàn)爭的勝利，自身傷亡極少。
甚至歷史上還出現(xiàn)過單個(gè)英軍士兵就嚇跑幾十名清軍炮臺(tái)守軍的情況：
“他沖進(jìn)這座炮臺(tái)敞開的大門，里面四五十個(gè)守兵槍放在身邊，正在懶洋洋地或坐著或躺著吞云吐霧。他們看見他后，沒顧得上看一看他是沒有援軍的，就沖出對面的大門，跑到山后面去了?！浴队④娫谌A作戰(zhàn)記》”
所以有人就說了，如果第一次鴉片戰(zhàn)爭換乾隆中期以前的八旗軍來打，結(jié)果絕對會(huì)大不相同，即使打不贏，戰(zhàn)績也絕不會(huì)那么難看。因?yàn)榍宄跗诘陌似燔妭兘^不會(huì)懼怕近戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭中，他們甚至也會(huì)硬頂著明軍的火器射擊，一箭不發(fā)，直到走到距離明軍只有五步的距離上，才會(huì)用手中的大威力清弓對明軍士兵身體的一些重要部位進(jìn)行精確射擊，比如射擊明軍鎧甲防護(hù)不到的面部、頸部或是兩肋。在這個(gè)距離上，清軍的弓箭完全可以射穿重甲，據(jù)徐光啟所言那是中者立斃，而當(dāng)給敵人造成了傷亡，在陣線上打開了缺口后，清軍也就會(huì)主動(dòng)放棄射箭，進(jìn)行白刃戰(zhàn)。
但清末時(shí)代的八旗軍們可沒有此種戰(zhàn)斗意志，承平日久的他們早已武備廢弛，更別說鴉片煙的影響了，很多清軍部隊(duì)連國家規(guī)定的每年兩次的操閱儀式都是能混就混，也缺少軍紀(jì)管束，八旗軍們都淪為匪類，或是干各種副業(yè)謀生，熱愛抽鴉片煙，身體早就垮了，每次打仗甚至都是軍官帶頭逃跑。
即使清軍曾經(jīng)存在過很多較為先進(jìn)的火器戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，比如所謂“九進(jìn)十連環(huán)”戰(zhàn)法，也因?yàn)榍遘姷母?，而只能在故紙堆上找到了。從乾隆后期開始，很多清軍打仗就全憑用火繩槍在遠(yuǎn)距離射擊了，畢竟他們在鴉片戰(zhàn)爭前夕的主要職責(zé)也不過就是分散在各地鎮(zhèn)壓民變罷了，因此武備廢弛，軍紀(jì)皆無，幾乎淪為匪類。
而因?yàn)閷Ω兜氖侨鄙傥淦鬈娦?，?zhàn)斗力更差的平民老百姓，清軍根本就用不上其他戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，連白刃戰(zhàn)都不用掌握，這就導(dǎo)致了八旗軍們的戰(zhàn)斗力拉胯，別說打敗洋人了，連同為中國人的太平軍都打不過，在太平軍起義初期，就被缺少武器的太平軍戰(zhàn)士打得抱頭鼠竄，7個(gè)太平軍就能追著一千多個(gè)清軍亂跑！
清軍在鴉片戰(zhàn)爭前后的種種表現(xiàn)，充分說明了進(jìn)入近代后，雖然軍隊(duì)之間的作戰(zhàn)勝敗，還受到許多武器裝備的影響，但是軍隊(duì)中的管理制度、指揮體系、士兵訓(xùn)練、國家精神與意志體現(xiàn)等多方面因素對戰(zhàn)爭成敗的影響卻在無限拔高。
鴉片戰(zhàn)爭時(shí)的清軍早已爛透，軍隊(duì)管理一團(tuán)糟，即使沒有鴉片煙的影響，也還不到哪里去。
當(dāng)然在鴉片戰(zhàn)爭中，清軍也不是全部都拉胯，在乍浦之戰(zhàn)中，清軍的表現(xiàn)還是很勇敢的，用弓箭和火繩槍勇敢還擊英軍，參與此戰(zhàn)的英軍軍官稱：
“凡親眼看到中國的士兵，以那種頑強(qiáng)的斗志和決心來保衛(wèi)他們陣地的人，沒有一個(gè)能對中國的勇敢拒絕給予充分尊重的……迄乍浦戰(zhàn)役為止，中國派來抵抗我們的軍隊(duì)，以這次最為精銳。”
可是清軍的陣地卻還是在英軍的炮擊和炸藥包之下崩潰，此戰(zhàn)英軍戰(zhàn)死13人，受傷42人，被俘16人，而清軍中的八旗軍官兵戰(zhàn)死三百多人，漢兵戰(zhàn)死六七百人，鄉(xiāng)勇戰(zhàn)死六百多人，慘死平民也有一千五百多人，可見其差距。
聯(lián)系客服
