其實明朝就是被滿清覆滅的，所以滿清絕不是“得國最正”。
有三個人，小明，小清，小賊。
每當(dāng)小明快把小賊活活整死的時候，小清總是適時挑逗小明，尋釁滋事，搞得小明頭大，把全部注意力都投向小清，小賊多少次差一絲就會死掉，可他就是沒死，因為就在他只剩幾十人，要死不死的時候，打手突然放棄搜山，撤離去找小清報仇去了。
小清成長的越來越壯，在松山的某次群毆中，小清把小明打得有出氣沒進(jìn)氣。
突然，死里逃生N多次的滾刀肉小賊跳出來抬手就是一刀，忙著捯氣兒小明就歸西了。
問：小明是被誰殺的？
表面上看最后一刀是小賊，其實是小清榨干了小明最后一滴精血，把最后一絲實力消磨殆盡，即便沒有小賊那一刀，整個勢力集團(tuán)也快分崩離析了，嗯······不，最后一滴鮮血是小明自己吐出來的，因為當(dāng)時也就唐通和吳三桂還能傻了吧唧的去救崇禎，勤王就勤王吧，輕重不分的崇禎還要撤防寧遠(yuǎn)，撤防本身并沒有錯，“孤島”寧遠(yuǎn)已無意義，尤其面對善于圍點打援的滿清，幾十萬軍民的安全始終都面臨嚴(yán)重威脅，但是，撤防的時機不對，時間也不夠，吳三桂要是能及時趕到北京就見鬼了，所以按當(dāng)時的路線和天數(shù)，即便吳三桂的強行軍速度（300里）幾乎和多爾袞騎兵一樣，但還是趕不上衛(wèi)戊京師，剛趕到如今的唐山附近就接到京師陷落，崇禎殉國的消息，其實，就差一兩天的工夫本來京師的安全不成問題，但是居庸關(guān)城門被杜之秩從內(nèi)部打開，北京城門也是如此，老天沒給大明一天時間的機會。
誰搶了小明的莊園
大財主小明，小財主小清，大土匪小賊。小賊想搶小明的莊園，小明的莊丁把小賊打得不要不要的，小清適時的在小明后院放火，火宅里的小明被燒得只比烤鴨多一口氣，小明的莊丁都去救火了，小賊趁機進(jìn)來手起刀落剁了小明。
莊園主覆滅和莊園覆滅是兩回事······偌大的家產(chǎn)和無數(shù)的繼承人都還在呢，小明家大業(yè)大，雖然人死了，但是找個繼承人還不當(dāng)玩一樣，近百萬的親戚，誰繼承不行？比如小光、小魯、小武、小歷呀都行，就算上百萬親戚都死光了，小鄭也能當(dāng)代言人。
但是，小清放火就是因為看中了小明的家產(chǎn)，他好懸把小明直接弄死，卻以替小明報仇為由打跑了小賊，搶占了小明的莊園，打跑了小明的所有親戚，招募了小明的莊丁，抓捕了小明的正統(tǒng)繼承人，然后對這個倒霉蛋說，你不是繼承人，你是冒充的，就你這小伎倆······殺掉！
同族的小光也沒跑遠(yuǎn)，還占了半個莊園，稍顯弱智的小光就跟小清商量，敵人的敵人就是朋友，我謝了哈，你徹底弄死小賊，然后你還回你的茅草屋，啥條件你提，成不？小清都懶得搭理他，講條件的下場就是暴揍，小光死掉······
小清就是以這種手段掌控了全國，我再濃縮一下：
∵崇禎殉國≠大明滅國
∵一線政權(quán)≠入主中原
∴滿清是搶占北京為據(jù)點，以武力和霸權(quán)覆滅大明的。
注：一線政權(quán)。滿清入京和入主中原是兩碼事，入京是一線政權(quán)，遼東→遼西走廊→山海關(guān)→北京。其余中原所有領(lǐng)土都是滿清打下來的，當(dāng)然也有一部分迫于滿清武力自己投降的，也別管滿清當(dāng)時的勢力構(gòu)成是怎樣的，總之都是滿清干的。
這樣寫，哪怕對歷史不大了解的朋友，也差不多能看懂到底滿清的作為算不算“得國最正”。問題以淺顯的方式敘述完畢，我們來看下------
崇禎殉國≠大明滅國
先說李自成，李自成進(jìn)入北京，崇禎殉國，當(dāng)時的勢力版圖是怎樣的呢？
李自成處于“夾道”之中，黃河以北，山海關(guān)以南的大部地區(qū)，大概就是河南的一部分，外加山東、山西、陜西和最后占據(jù)的北京地區(qū)，但是大順政權(quán)始終呈現(xiàn)出無根浮萍的態(tài)勢，雖然他的勢力范圍很大，但是控制力極弱，歸屬于他的勢力也都看不上他的響馬習(xí)氣，只不過想多活幾年沒有辦法而已，屬于墻頭草系列，如果大明或者滿清的軍隊過來，誰會在乎李自成。
李自成之所以成功進(jìn)入北京，不是因為他的部隊和戰(zhàn)法犀利，而是因為大明當(dāng)時已經(jīng)不行了，自身已經(jīng)弱到極致了，所以才會被他占了便宜，而滿清不同，無須諱言，當(dāng)時滿清的戰(zhàn)力確實彪悍，所以李自成山海關(guān)大戰(zhàn)敗退，和之前與吳三桂的消耗戰(zhàn)無關(guān)，直接打，李自成也是白給。雖然多爾袞和大哥阿濟(jì)格關(guān)系不咋地，但也不至于讓阿濟(jì)格帶著2萬人去送死，觀戰(zhàn)時間不短，對李自成的戰(zhàn)力心里有譜，阿濟(jì)格兩萬人兩次沖鋒，李自成六萬多人就直接逃命去了，差點被祖寬打成傻子的主兒能有多厲害，也就別吹了。
祖大壽的家仆祖寬就三千人，直接打跑了張獻(xiàn)忠，后來李自成、高迎祥到場，與張獻(xiàn)忠合兵一處，還是被祖寬揍飛，潰散逃跑，再集結(jié)再打，再次被打跑，祖寬就三千人，那李自成戰(zhàn)力高在哪兒了，還真看不出來，再說了，李自成才是幸運小神獸，崇禎先是派唐通鎮(zhèn)守居庸關(guān)，還貼心貼肺的給唐通配了個太監(jiān)杜之秩監(jiān)軍，結(jié)果杜之秩把居庸關(guān)打開投降，唐通被俘，咱也不知道到底該誰防著誰，然后北京城門也是被人從里面打開的，具體誰打開的，有爭議，都有可能，但絕對不是曹化淳，1644年曹化淳已經(jīng)回老家養(yǎng)老6年了，他沒本事遠(yuǎn)距離發(fā)功，用意念開門，真是坐在家里都躺槍，所以以訛傳訛，到此為止。
李自成被打跑后，回到北京火速登基，然后就把紫禁城全燒了，大約一周后，多爾袞才進(jìn)的北京，那時候滿清對中原的控制力幾乎可以說是沒有！
滿清以北京為根基，先是安撫明宗室，再就是拉攏漢臣出力，穩(wěn)定好北京這條根以后，大興賞賜，有了據(jù)點，多爾袞才對全國各部展開攻勢，那時候滿清勢力是關(guān)外滲透進(jìn)來的一線勢力，只有點對點，北京對盛京，也有線，路途暢通，但是沒有面，或者說只有北直隸，后來全國統(tǒng)一的結(jié)局不是取巧來的，那真是一城城的逼降，一城城的打出來的，屠城屠出來的，手上沾滿血腥無數(shù)。
如果把京師比作內(nèi)部，其他地區(qū)比作外部的話，那么：
亂民、響馬們的行動持續(xù)了N多年，可不是崇禎上吊那年才開始鬧的，后金崛起到大清也30年左右了，陜西、山西的大規(guī)模亂民也差不多有十多年了，并沒有因為崇禎上吊而更亂，我們也不管大明當(dāng)時已經(jīng)潰爛到什么程度，但是從外部來說，與崇禎活著的時候也沒啥區(qū)別，換句話說，還能更亂點么？沒有上升空間了呀。
京師內(nèi)部原本是崇禎的老巢，后來成了李闖的地盤，再后來多爾袞進(jìn)京并且力排眾議，堅決抵制了滿清內(nèi)部不同意見，扎根北京，一年之間再三易主，有什么變化么？沒有，除了二千多京官被劉宗敏追贓助餉打死一千多以外，什么都沒有變，還是那么“穩(wěn)定”。
南明劃江而治，掌握著中土最最富饒之地，一年發(fā)三年糧餉不怎么費力，工商和糧倉都攥在南明手里。
撇去鳳陽不提，兩京制不是隨便說說，多安排一套養(yǎng)老機構(gòu)（雖然兩百多年來它的部分作用就是養(yǎng)老系統(tǒng)^_^），國家的六部建制，尤其是國之禮器一應(yīng)俱全，崇禎死掉，就只是死了一個皇帝而已，南京也就缺了一個皇帝而已，就這么簡單。有人會問，我的天，那北京的京官咋辦，咱們還真別替他們操心，人家都墻頭草一般，李闖來了跟李闖，多爾袞來了跟多爾袞，無所謂，可以說已經(jīng)不是明臣了。那時候的南京才是大明真正的法理上的領(lǐng)導(dǎo)班子系統(tǒng)。
當(dāng)時的南方地區(qū)，四軍鎮(zhèn)大概四十萬人，左良玉有八十萬人，差不多120萬人，從君主弘光帝到內(nèi)政、軍事系統(tǒng)是完備的，雖然內(nèi)訌更加厲害，但這是無可否認(rèn)的事實。什么事實？大明沒有滅亡，幾百年來的備胎終于在崇禎死后用上了。
當(dāng)年準(zhǔn)備南京陪都這個備胎的時候已經(jīng)做了最壞的打算，比如敵方來勢迅猛，皇帝還有機會帶著大臣跑到南京？那你還多準(zhǔn)備一套領(lǐng)導(dǎo)班子干啥？其實就是做了最壞的打算（南京領(lǐng)導(dǎo)班子的日常作用本文就不提了），皇帝死掉，大臣也都全死了，即便這樣，我南京還有一套班子在，推舉朱家皇室子嗣繼位，大明不就續(xù)命了么？以此為初衷創(chuàng)立的陪都，誰能質(zhì)疑其政權(quán)合法性？就是為了讓他在危難之際合法，才創(chuàng)立的南京陪都！
說了半天總結(jié)一句就是，崇禎殉國，大明未亡。
而且說了如上許多，大家也都明白為何一線政權(quán)≠入主中原了，從最初控制北直隸，滿清真的就是一步步推進(jìn)，武力脅迫抗拒屠城，到穩(wěn)扎穩(wěn)打控制全國，令大明勢力逐漸被蠶食，直至真正消亡，這其中也包含續(xù)命成功的南明，他的內(nèi)部確實一團(tuán)糟，比崇禎那會兒更糟，但無論是從法理正統(tǒng)性上來說，還是名義上的集團(tuán)化控制來說，他都是大明的延續(xù)。
所以，認(rèn)為大明是被大清覆滅的，這種說法并不離譜，甚至還很合理。
出于篇幅考慮我會在合適的題目中，寫寫滿清政權(quán)是如何從北直隸直接推進(jìn)全國的。
聯(lián)系客服
