偶然看到這篇文章，很好，很喜歡，條理清晰，邏輯分明。
卡爾·波普曾這樣解釋理性：你有你的看法，我也有我的觀點，二者不一致，這并不可怕，讓我們坐下來討論吧。
網絡給了我們討論的平臺，然而是非似乎并沒有就此更加分明。
問題出在哪里呢？我不能給出完整的解釋，但討論中邏輯的缺失，當是原因之一吧。
譬如此種言論：
中國有多少人沒這麼幹過？那做過的人就代表人格低下嗎？反過來說，美國大部份人不看盜版，他們就人格高尚了？
”用過盜版就代表人格低下“這個命題，縱使成立，也不意味著”沒用過盜版就代表人格高尚“的成立。其中的道理很簡單——”地震就會死人“并不意味著”不地震就不會死人“。
這樣的詰問，最大的功效，就在于彰顯自己思維混亂。
現(xiàn)實生活中，這樣的例子還不少呢。
