也曾對月抒懷，也曾舉杯狂歌，也曾仗劍天涯。千年前，那個飄逸灑脫的詩仙為我們留下了900多首詩歌。其中一篇《蜀道難》更是以瑰麗的想象，奇崛的詞句讓賀知章嘆其為天人，并驚世駭俗，廣為流傳。“蜀道之難，難于上青天”則成為歷代文人有感于道路難行，仕途艱險的唏噓之語。
對于《蜀道難》主旨，自古以來爭議頗多。詹锳先生將諸家之說歸納為四點：一、罪嚴(yán)武；二、諷章仇兼瓊；三、諷玄宗幸蜀；四、即事成篇，別無寓意。
罪嚴(yán)武之說是據(jù)唐范攄《云溪友議·嚴(yán)黃門》的有關(guān)記載：“武年二十三，為給事黃門侍郎；明年擁旄西蜀，累于飲筵，對客騁其筆札。杜甫拾遺乘醉而言曰：‘不謂嚴(yán)挺之有此兒也’，武恚目久之，曰‘杜審言孫子，擬捋虎須？’合座皆笑，以彌縫之。武曰：‘與公等飲饌謀歡，何至于祖考矣?！刻粳g亦微有所誤，憂怖成疾。武母恐害賢良，遂以小舟送甫下峽。母則可謂賢良也，然二公幾不免于虎口乎？李太白為《蜀道難》，乃為房、杜之危也?！逼鋾r，故相房琯任部內(nèi)刺史，與嚴(yán)武也多有不和，嚴(yán)武欲殺二人。
諷唐玄宗在安史之亂中幸蜀而作的說法，出自元蕭士贇《分類補注李太白集》中的注語，蕭氏說：“倘以全篇詩意與唐史參考之，蓋太白初聞祿山亂華，天子幸蜀時作也?！咨钪沂穹怯嫞詣t不在其位，不言則愛君憂國之情不能自已，故作詩以達意也?！比羧缡捠纤f，《蜀道難》當(dāng)是天寶十四載安史之亂暴發(fā)后玄宗逃難入蜀時的作品。
但這第一和第三種說法，在時間上就說不過去?！妒竦离y》創(chuàng)作年代雖然尚不能詳細(xì)考證，但李白曾以《蜀道難》謁見賀知章，賀知章“讀未竟,稱嘆者數(shù)四”，并贊其為“謫仙人”。而李白出蜀，被召入京是在天寶元年，賀知章告老還鄉(xiāng)是在天寶三年。所以我們一般認(rèn)為《蜀道難》大致在天寶初年所做。另外，成書于天寶十二載的《河岳英靈集》就收錄了《蜀道難》，這首詩最晚也應(yīng)在天寶十二年之前。就時間推之，嚴(yán)武尚未坐鎮(zhèn)四川，玄宗也未入蜀，第一種和第三種說法都可以推翻。
《唐詩鑒賞辭典》中說：“關(guān)于本篇，前人有種種寓意之說，斷定是專為某人某事而作的。明人胡震亨、顧炎武認(rèn)為，李白‘自為蜀詠’，‘別無寓意’。今人有謂此詩表面寫蜀道艱險，實則寫仕途坎坷，反映了詩人在長期漫游中屢逢躓礙的生活經(jīng)歷和懷才不遇的憤懣，迄無定論?！?/p>
盡管其創(chuàng)作主旨眾說紛紜，但小編亦以為這篇《蜀道難》當(dāng)是有所寄托的。
中國古典詩歌素有托物言志，借景抒情的傳統(tǒng)，無所寄的詩歌往往是沒有生命力的。聯(lián)系南朝梁陳間詩人陰鏗所做《蜀道難》中也有“蜀道難如此,功名詎可要”的語句，再結(jié)合李白出蜀求官的種種際遇，表面寫蜀道高聳險峻，實則喻指仕途難行，這樣理解更為合理。
而詩歌第三段，從“劍閣崢嶸而崔嵬”至結(jié)尾，明顯是把自然環(huán)境與政治形勢結(jié)合起來，以引起人們的警惕。反映出詩人的政治遠見。
其實，詩無達詁。這首詩專為某人某事而作也好，別無寓意也罷，或是寫仕途坎坷，或喻人生多波折，李白都以其變幻莫測的筆法，天馬行空的想象為我們展現(xiàn)了古老蜀道奇麗、峻峭的畫面。若一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，一千個讀者心中亦當(dāng)有一千個蜀道。誰不曾有跨越不過的鴻溝，化解不開的胸中塊壘，若讀《蜀道難》可以震蕩你的心弦，你也可以與詩人飛動的靈魂相交融，一同飛升。
聯(lián)系客服
