頃見2015年3月7日上海新民晚報(bào)載《李白名句登上聯(lián)合國(guó)郵票》，非常驚訝。因?yàn)樗^李白“明月光”詩是中國(guó)明朝人篡改之作。李白原詩根本無“明月光”句。而改作竟生成了兩個(gè)“明月”。如此偽劣之作，豈能堂而皇之地作為“中國(guó)古詩名句”登上聯(lián)合國(guó)郵票！建議貴委撤銷此舉，并盡速批轉(zhuǎn)中國(guó)有關(guān)部門查處。如果不糾此舉，將遺害無窮。
“明月光”詩是明朝人篡改之作
“床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)?！?長(zhǎng)期以來被冠以李白大名，廣泛傳誦，幾乎家喻戶曉。但卻原來竟是明人改作！是侵犯李白著作權(quán)的篡改之作。
李白詩的原文是“床前看月光，疑是地上霜。
舉頭望山月，低頭思故鄉(xiāng)”。
為什么說前者是改作，后者是原文？
一．2009年1月3日《參考消息》載日本共同社消息。說從中國(guó)河北去日本東京都江戶川區(qū)讀初三的華裔學(xué)生相木將希，發(fā)現(xiàn)日本課本和中國(guó)課本中這首詩文字不同。追根究底，得到中國(guó)學(xué)者的答復(fù)是：日本課本中的是李白原文。中國(guó)課本中的“明月光”詩是明朝人為了普及唐詩而改作的。1月27日，2月5日新民晚報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)新華社文，轉(zhuǎn)述上述共同社文意。并加了自己的看法，附和上述答復(fù)的正確性。筆者認(rèn)為上述認(rèn)定和否定是對(duì)的。可惜對(duì)為什么定“明人改”未說。就筆者 所能查見：宋刊本《李太白文集》中該詩仍是原文。明初閩人高棅編《唐詩品匯》所載李白此詩也是上述原文。明萬歷趙光《唐人萬首絕句》第一句也是床前“看月光”，第三句成“舉頭望明月”。康熙時(shí)沈德潛的《唐詩別裁》載李詩第一句是“床前明月光，第三句是“舉頭望山月“。說明明初以前宋元時(shí)代尚未出現(xiàn)李詩被改現(xiàn)象，明末開始出現(xiàn)了。
二．新疆大學(xué)副校長(zhǎng)，李白學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)薛天緯，長(zhǎng)期研究李白，有《李白年譜》等著作問世。他1984年就發(fā)文質(zhì)疑“明月光”詩為他人偽作。認(rèn)為他大學(xué)圖書館的《全唐詩》中李白“看月光”詩是原文。筆者經(jīng)網(wǎng)上查閱《全唐詩》，果然李白《靜夜思》詩是“床前看月光……”。薛會(huì)長(zhǎng)的定和否，言之有據(jù)，可信！因?yàn)椤度圃姟房滴鯐r(shí)成書，時(shí)間早于乾隆時(shí)的《唐詩三百首》。很可能明末人改后，傳到《唐詩三百首》時(shí)改定下今天常見的樣子。
三．《靜夜思》詩，是五言絕句。在一共才20字中竟有兩個(gè)“明月”，明顯重復(fù)累贅。如此拙筆，李大詩人恐不會(huì)犯此低級(jí)錯(cuò)誤。查看《千家詩》、《唐詩三百首》如此重復(fù)僅“明月光“詩才有。但因?yàn)槔死畎状笃熳骰⑵?，此后只見吹捧少見質(zhì)疑。傍大款，隨聲附和，人云亦云者太多了！
四．《靜夜思》的原文和改作，完全是兩種意境。李白在1200年前作的詩是中秋賞月中思鄉(xiāng)。那時(shí)他被逐出京都西安，流落在皖南宣城一帶。不得意中，留有敬亭山、贈(zèng)汪倫等詩篇。其時(shí)當(dāng)?shù)赜兄星锛乘p月風(fēng)俗。他是在井邊賞月過中秋。詩中“牀”是井口圍欄。他是在井邊“望山月”，賞月光。不是在躺坐床上發(fā)鄉(xiāng)愁睡不著。所謂“離鄉(xiāng)背井”，井邊月下更易思鄉(xiāng)。李白在皖南作游子思他的四川、隴西老家。還應(yīng)考慮的是1000多年前李白在世時(shí)，今天意義上的床，睡覺用的“眠床”，還沒有。那時(shí)候是“席地而臥”，頂多是睏“塌塌米”之類的臥具。篡改者猜解者以明朝，甚而今人想當(dāng)然的眼光，不知當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和李白是時(shí)時(shí)空實(shí)際。所以改作的詩句和猜解的詩意，和李白寫的完全是兩碼事。以對(duì)李白的主客觀時(shí)空無知去改李白詩句豈會(huì)不出錯(cuò)！另外，李白作“看月光”詩時(shí)，實(shí)況恐不是那么“靜”。到井邊賞月的人恐不止李白一人。這從有的唐詩書中這首詩的名字是《夜思》二字，可見端倪。篡改者腦子里是李白一人躺在床上，當(dāng)然“靜”。這“靜”字是有是無，恐怕要打一個(gè)問號(hào)。
綜上所述，可見目前流行于中國(guó)，甚至流上聯(lián)合國(guó)的“明月光”詩是假的。而且還沒有辦法說它不假，又而且假得出奇：原詩一個(gè)“明月”也沒有，竟變出兩個(gè)“明月”來。明顯的是強(qiáng)加栽贓給李白。李白在天有靈，不冤枉死了！
今天，我們的思想路線是求真務(wù)實(shí)，去偽存真，實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾。從事實(shí)中求是去非。在強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)的今天，不要再去侵犯李白的著作權(quán)。人民有知情權(quán)。筆者的認(rèn)知很有限，恐還有些實(shí)情尚未披露。在此拋磚引玉，不當(dāng)不足之處望能得到補(bǔ)充指正。
趙震忠
2013年11月28日稿
2015年3月10日修訂
