裁判要旨
已歸案的犯罪嫌疑人按照公安機(jī)關(guān)的要求穩(wěn)住被民警跟蹤的同案犯，使同案犯放松警惕性和戒備心，對(duì)公安機(jī)關(guān)的抓捕起到實(shí)質(zhì)性協(xié)助作用的，應(yīng)認(rèn)定為立功。裁判要旨 已歸案的犯罪嫌疑人按照公安機(jī)關(guān)的要求穩(wěn)住被民警跟蹤的同案犯，使同案犯放松警惕性和戒備心，對(duì)公安機(jī)關(guān)的抓捕起到實(shí)質(zhì)性協(xié)助作用的，應(yīng)認(rèn)定為立功。
案情
2012年10月14日6時(shí)許，被告人李某（化名，犯罪時(shí)系未成年人）與華榆杭、雷聲三人將被害人稅凌燕從重慶市北部新區(qū)挾持至該市梁平縣屏錦鎮(zhèn)川東石油開發(fā)基建隊(duì)舊宅，華榆杭安排李某留在該地看守稅凌燕，其與雷聲回重慶市主城區(qū)收取贖金。在趕往重慶市主城區(qū)的路上，華榆杭電話聯(lián)系稅凌燕的丈夫陳斌嵩，索要88萬(wàn)元贖金。當(dāng)日11時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接陳斌嵩報(bào)警后將李某抓獲，同時(shí)解救出稅凌燕。李某到案后在與華榆杭打電話時(shí)配合公安機(jī)關(guān)穩(wěn)住被民警跟蹤的華榆杭，以利于公安機(jī)關(guān)將其抓獲。當(dāng)日16時(shí)許，華榆杭被公安機(jī)關(guān)抓獲。
裁判
重慶市江北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某，為勒索財(cái)物而伙同他人綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪，依法應(yīng)予以處罰。被告人李某犯罪時(shí)已滿十七歲未滿十八歲；在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后不僅如實(shí)供述罪行，還按照公安機(jī)關(guān)的安排打電話穩(wěn)住被民警跟蹤的同案犯，使同案犯放松警惕最終被捕。李某打電話的行為對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯起到實(shí)質(zhì)性的協(xié)助作用，構(gòu)成立功，依法對(duì)其減輕處罰。法院判決被告人李某犯綁架罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2000元。
一審宣判后，被告人李某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
評(píng)析
首先，李某的行為超越了坦白的范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第五條第一款對(duì)被告人的4種行為認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯行為，第五條第二款對(duì)被告人供述同案犯基本情況、司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的行為，不予認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的行為。由此可知，針對(duì)同案犯，如實(shí)供述同案犯的基本情況和共同犯罪事實(shí)屬于坦白，但以其自身積極行動(dòng)參與抓捕或辨認(rèn)同案犯，對(duì)公安機(jī)關(guān)的抓捕行為起到實(shí)質(zhì)性的協(xié)助作用的，應(yīng)屬于立功。
本案中，李某的行為已經(jīng)超越了供述同案犯基本情況共同犯罪事實(shí)的范疇，其打電話給華榆杭的行為使華榆杭徹底放松警惕性和戒備心，促使公安機(jī)關(guān)順利抓捕華榆杭，故李某的行為已超越坦白的范圍。
其次，李某的行為符合協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯型立功的條件。根據(jù)《解釋》及《意見》的規(guī)定，協(xié)助抓捕同案犯型立功的認(rèn)定條件有兩個(gè)：一是行為人有無(wú)協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯的客觀行為；二是協(xié)助行為對(duì)公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯是否起到了協(xié)助作用。認(rèn)定的難點(diǎn)在第二個(gè)條件上。對(duì)第二個(gè)條件的正確考量應(yīng)為：如果沒(méi)有協(xié)助行為，公安機(jī)關(guān)難以抓獲同案犯；有了行為人的協(xié)助，公安機(jī)關(guān)才順利抓獲同案犯。
本案華榆杭被抓獲前雖已被民警跟蹤，但并不處于被公安機(jī)關(guān)控制的狀態(tài)，隨時(shí)可能脫離跟蹤，公安機(jī)關(guān)能否順利將其抓獲尚不確定。李某被抓獲歸案后，按照公安機(jī)關(guān)的安排打電話穩(wěn)住華榆杭，同案犯華榆杭是基于對(duì)李某的信任而放松了心理上的警惕，使得公安機(jī)關(guān)最終能順利將其抓獲。李某的行為對(duì)公安機(jī)關(guān)抓捕華榆杭是一種協(xié)助行為，滿足了協(xié)助抓捕同案犯型立功的第一個(gè)條件。如果沒(méi)有李某的協(xié)助行為，華榆杭在發(fā)現(xiàn)可能被跟蹤的情況下極有可能逃離而不被抓獲。李某的行為對(duì)于幫助公安機(jī)關(guān)穩(wěn)住華榆杭、消除其戒備心方面起到了實(shí)質(zhì)性的協(xié)助作用，符合協(xié)助抓捕同案犯型立功的第二個(gè)條件。
再次，李某的行為產(chǎn)生了立功的效果。從理論上講，立功制度是通過(guò)鼓勵(lì)犯罪分子的揭發(fā)、檢舉行為，對(duì)其他犯罪分子產(chǎn)生影響效應(yīng)，從而產(chǎn)生實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)、及時(shí)懲罰犯罪的法律效果及促進(jìn)社會(huì)安定的社會(huì)效果。從現(xiàn)行法律、司法解釋對(duì)立功的具體規(guī)定中，不難發(fā)現(xiàn)立功在客觀上是有益于國(guó)家、社會(huì)的行為。從立功制度的立法意圖上考察，李某完全可以不予配合公安機(jī)關(guān)以打電話的方式穩(wěn)住被民警跟蹤的同案犯華榆杭，而其一旦配合、協(xié)助，在節(jié)約司法資源的同時(shí)，其則要承受一定壓力、承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)通過(guò)認(rèn)定為立功的形式予以鼓勵(lì)，這亦符合立功制度的立法初衷。
本案案號(hào)：（2013）江法刑初字第00440號(hào)
案例編寫人：重慶市江北區(qū)人民法院 肖 瑤 鄭 旭
聯(lián)系客服
