文章來源： 中國(guó)法院2015年度案例
作者/單位：蘇省無錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院 夏燕 吳迎春
毒犯供述上線聯(lián)絡(luò)方式并抓獲上線不構(gòu)成立功
——葛書全販賣毒品案
【案件基本信息】
1.裁判書字號(hào)
江蘇省無錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院(2013)刑字第146號(hào)刑事判決書
2.案由販賣毒品罪
【基本案情】
被告人葛書全于2013年4月10日晚上，通過事先電話聯(lián)系，在無錫市大池巷與望惠路交界處路邊附近，向張某某販賣毒品甲基苯丙胺約0.2克。被告人葛書全還于2013年2月17日至2013年4月14日間，通過事先電話聯(lián)系，在無錫市梁湖家園公益路門口附近等地，7次向羅某某販賣毒品甲基苯丙胺，計(jì)約1.9克。2013年4月15日，公安機(jī)關(guān)在被告人葛書全的租住地將葛書全抓獲，并當(dāng)場(chǎng)從其租住地查獲毒品甲基苯丙胺0.57克。被告人葛書全到案后，如實(shí)供述了自己的罪行。
另明，被告人葛書全到案后，向公安機(jī)關(guān)供述了其上線李某某的手機(jī)號(hào)碼，后公安機(jī)關(guān)據(jù)此于2013年4月18日在無錫市湖濱路中南西路附近抓獲了涉嫌販毒的嫌疑人李某某，李某某到案后供述了自2013年2月以來多次向葛書全等人販賣毒品甲基苯丙胺的事實(shí)。
【案件焦點(diǎn)】
毒犯供述上線聯(lián)絡(luò)方式并抓獲上線的是否構(gòu)成立功。
【法院裁判要旨】
江蘇省無錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人葛書全構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。被告人葛書全到案以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人葛書全有立功表現(xiàn)，本院認(rèn)為，被告人葛書全歸案后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其向張某某、羅某某販賣毒品的事實(shí)及其所販毒品來源于李某某，同時(shí)供述了其向李某某購(gòu)買毒品過程中使用的李某某的手機(jī)號(hào)碼，上述事實(shí)屬于被告人葛書全應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容。而且，被告人葛書全在公安機(jī)關(guān)根據(jù)其供述的李某某的手機(jī)號(hào)碼抓捕李某某的過程中，并無其他協(xié)助行為，故不能認(rèn)定被告人葛書全有立功表現(xiàn)。
江蘇省無錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款、第六1-七條第三款及最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，作出如下判決：
被告人葛書全犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日
起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自2013年4月15日起至2016年J0月14日止)，并處罰金人民幣3000滅口本判決生效后十日內(nèi)繳納)
【法官后語(yǔ)】
本案處理的重點(diǎn)是對(duì)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”立功情節(jié)的理解。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第五條'關(guān)于·協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人'的具體認(rèn)定'中規(guī)定。犯罪分子具有下列行
為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助
司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”......(4)提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。'《意見》中還規(guī)定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。
按照公訴機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)，被告人葛書全向偵查機(jī)關(guān)提供了上線的手機(jī)號(hào)碼，偵查機(jī)關(guān)以此為線索抓獲葛書全的上線，符合《意見》第五條第(4)項(xiàng)所規(guī)定的“提
供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式”，因而構(gòu)成立功。但我們認(rèn)為，《意見》第五條中的“同案犯”不僅狹義地指共同犯罪中的犯罪嫌疑人，還應(yīng)包括在事實(shí)上密切關(guān)聯(lián)的犯罪的犯罪嫌疑人，如作為對(duì)合犯的販賣毒品的上、下線、行賄與受賄等。具有對(duì)合關(guān)系的犯罪，其構(gòu)成要件相互涵攝了對(duì)應(yīng)方的犯罪行為，任何一方在如實(shí)供述本人犯罪事實(shí)時(shí)也必然涉及對(duì)應(yīng)方的犯罪行為，揭發(fā)對(duì)應(yīng)方的犯罪行為并未超出其如實(shí)供述的范疇。故《意見》第五條中的“其他案件犯罪嫌疑人”，除排除典型意義上的同案犯之外，還應(yīng)將對(duì)合犯的犯罪嫌疑人也排除在外。毒品犯罪中的售毒與購(gòu)毒就是典型的對(duì)合犯。
本案中，毒品的來源是被告人葛書全應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述的內(nèi)容，這必然會(huì)涉及其上線是誰(shuí)以及其與上線之間的聯(lián)系方式、交易情況等內(nèi)容。因此，其向偵查機(jī)關(guān)供述上線李某某及其在購(gòu)毒中所掌握李某某的手機(jī)號(hào)碼，屬于其應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容，故不能適用《意見》第五條第(4)項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定其有立功表現(xiàn)，除非其在公安機(jī)關(guān)抓捕李某某的過程中另有其他協(xié)助行為。
聯(lián)系客服
