最近在和朋友聊天創(chuàng)業(yè)的事情,朋友也要做ToB的項目,在聊到項目冷啟動的階段,朋友的想法是做一個ToB產(chǎn)品的MVP,然后快速得到市場的驗證,做了幾個ToB產(chǎn)品運營的我,突然意識到B端的產(chǎn)品的MVP是有分類的。
MVP 是《精益創(chuàng)業(yè)》里面提出的一個概念值,用中文翻譯過來是最小可行性版本,也就是在確定了商業(yè)和產(chǎn)品方向之后,不追求做一個完美的產(chǎn)品,通過最小可行性的版本發(fā)布到市場中,由用戶決定產(chǎn)品是否可以滿足需求,進而確定產(chǎn)品是否值得投入更多的精力和資源。
朋友的創(chuàng)業(yè)交談突然點醒了我,我看似反思ToB項目的MVP應(yīng)該怎么做?我思考了很久,搜了很多的資料結(jié)合我目前的工作以及跟進客戶的經(jīng)驗,發(fā)現(xiàn),ToB的產(chǎn)品并不能完全套用MVP理論。
用戶的訴求
ToB的用戶訴求和ToC的完全不同,ToB的用戶期待一套完整的解決方案,越是大一點的公司,越期望完整的解決方案。
在今年疫情之后,用戶被線上產(chǎn)品教育之后,大家對于SaaS產(chǎn)品的使用認知有所提高,但是很多用戶對于SaaS產(chǎn)品的概念以及可以解決的問題并沒有太深的認知,還是期待著通過產(chǎn)品解決公司存在的問題。
在這種情況下,很難給稍微大點規(guī)模的產(chǎn)品推廣MVP的版本。其實客戶購買的不止是產(chǎn)品,不止是服務(wù),而是完整的方法論和完整的解決方案。客戶存在的問題,期待著通過借鑒行業(yè)的經(jīng)驗,其他友商的服務(wù)記錄解決個人的問題。
基于以上的訴求,給客戶推薦的是MVP的版本,客戶還需要付出一定的成本幫助服務(wù)商一起打造解決方案,這件事情在強商務(wù)關(guān)系的情況下還可以有所進展,但凡有一點關(guān)系不到位,或者說適用人群有很大的決定權(quán),那么這件事情推進下去的可能性微乎其微。
在ToB的產(chǎn)品中,我們不僅要關(guān)注決策層的關(guān)注點,也要關(guān)注使用者的感受。
特別是在現(xiàn)在產(chǎn)品充足的情況下,客戶可以選擇性的內(nèi)容很多,基本上在體驗了產(chǎn)品之后就被PaaS。
反而一些小的客戶,自己的需求不是那么標準化,市面上的產(chǎn)品難以滿足其需求,可以接受這種方案,但是這種方案對于公司打造行業(yè)的解決方案有多大的價值呢,其價值還是有待商榷。
市場環(huán)境
2015年被稱為SaaS元年之后,各家公司都在B端發(fā)力,有老牌的傳統(tǒng)企業(yè),比如用友、銷售易、Salesforce等;也有C端轉(zhuǎn)B端的項目,比如阿里、騰訊、字節(jié)等傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭;也有原來的咨詢公司開始做了ToB的產(chǎn)品,比如:藍色光標等。也有一些后起之秀開始在市場上發(fā)力,看樣子B端的市場還處于春秋戰(zhàn)國的時代,到三國鼎立還需要有一段時間,至于這一段的發(fā)展行情如何,還需要有一段時間驗證。
從目前的情況來看,傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)公司開始在B端有較大的動作,通過投資、控股、收購等方式,開始拓展自己在B端的護城河。
而且每家針對各個產(chǎn)品都會有成熟的解決方案,這種方案不是一朝一夕,而是長久的行業(yè)積累做出來的。
在競爭如此慘烈的環(huán)境下推出MVP的產(chǎn)品,不能滿足客戶的需求,在市面上很難與成熟的老牌公司做競爭,沒辦法獲取用戶量,也沒有辦法形成自己的護城河。
新產(chǎn)品如何推進市場
既然在ToB的產(chǎn)品中沒有MVP的理論值,那么產(chǎn)品是否就沒辦法得到市場的驗證,進而確認是有價值的產(chǎn)品。
其實ToB的行業(yè)有很多的細分的領(lǐng)域,特別是針對不同的客戶場景提出不同的解決方案。在空白的領(lǐng)域,最好的方式是參考競品的功能,深度思考競品功能點可以解決的業(yè)務(wù)場景,在產(chǎn)品即將成熟的時候,先從小公司的身上得到驗證,證明產(chǎn)品的價值可行性。
然后通過行業(yè)專家打造行業(yè)的解決方案,其實產(chǎn)品可以是MVP,但是解決方案不能是MVP,這就需要團隊人有很深的業(yè)務(wù)屬性,能夠從客戶的真實場景出發(fā),提煉產(chǎn)品的功能點,在實踐中不斷的迭代產(chǎn)品功能。
其實很多ToB的公司利用的是完整的解決方案,在真正交付的過程中不斷的改進自己的產(chǎn)品,從而達到可用的樣態(tài)。
特別是一些私有化的項目,在交付了一個頭部客戶之后,產(chǎn)品在行業(yè)中的應(yīng)用也得到了較好的鍛煉,可以復(fù)制到行業(yè)的其他產(chǎn)品中,從而得到價值產(chǎn)品。
這也是一些ToB的公司常用的方式,樹立一個行業(yè)的標桿,然后去做下沉市場的生意,這個行業(yè)標桿的生意大多會賠錢,就看公司是否能夠承擔起這樣的成本。
小B的市場
在小B的市場中完全可以用MVP的理念,小B的團隊不祈求完整的解決方案,只祈禱能用就可以。
而且在前期可以采用免費的策略,第一:可以吸引更多的用戶關(guān)注產(chǎn)品,第二:可以讓用戶提出自己的想法和需求,由產(chǎn)品團隊進行篩選并輸出到產(chǎn)品的團隊中,并由研發(fā)團隊快速迭代,這就需要內(nèi)部有很好的流程和協(xié)作,可以快速響應(yīng)客戶的需求。
通過一段時間的磨練,可以提升產(chǎn)品的完整性。但是這樣磨練出來的產(chǎn)品很難有細分行業(yè)的積累,或者積累的不夠有代表性,很難做B端的大型項目,即使接了B端的大型項目,能做成功的項目也是少數(shù)。
我個人認為在小B的市場中有很多點可以借鑒C端的玩法,從產(chǎn)品到運營都可以,這種只適用于決策鏈路很多的低客單價產(chǎn)品。
ToB產(chǎn)品的MVP還是要細分市場,如果公司做的是解決方案,那么產(chǎn)品會比較完善,而且有細分行業(yè)的解決方案和產(chǎn)品,這一類適合決策鏈路較長的大型項目,如果公司推進的是小B的產(chǎn)品,可以通過小B的客戶磨練產(chǎn)品和需求,從而達到快速商業(yè)化的地步。
在B端不要一味的追求MVP原則,反而解決客戶問題才是需要思考的路徑。
張沐的新書《運營思維:全方位構(gòu)建運營人員能力體系》已經(jīng)在京東、當當平臺可以購買,可以私聊我獲取簽名版。
(京東半價,需要的朋友京東購買)
早期從事個人站長工作,積累了7年的產(chǎn)品運營實操經(jīng)驗,期間經(jīng)歷過從小公司到中型公司、從To C到To B的產(chǎn)品運營工作,主導(dǎo)過從0到1的產(chǎn)品,深知不同類型產(chǎn)品在不同階段的運營要點。
點個“在看”你最好看~
聯(lián)系客服