來源：尚法新聞；轉(zhuǎn)自：說刑品案
科筍如刳佛面皮，
科燈如點佛膏脂。
重科疊科何時了，
奉勸諸官發(fā)大悲。
——宋·徐明叔《判詞》
應(yīng)該肯定引起社會關(guān)注的感性與理性有機結(jié)合的判決，主要集中于家事糾紛，即基于婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系等親屬關(guān)系引起的身份關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系的法律糾紛。其特點在于私隱性、內(nèi)環(huán)性、倫理性等特點。家事裁判文書作為法院和當(dāng)事人之間溝通的橋梁、承載法治文化的集中表現(xiàn)形式，其感性說理的價值值得研究。其突出價值主要體現(xiàn)在正義價值、說理價值、公開價值等方面。
“法分明，則賢不得奪不肖，強不得侵弱，眾不得暴寡”，“以至詳之法曉天下，使天下明知其所避”在于剝離開感性紛繁的輿論情緒，探究民意背后的積極取向，作出理性公正的裁決。部分法院相關(guān)刑事判決的說理和感性亦有加強，且取得相當(dāng)?shù)纳鐣Ч?/span>
在刑事判決中，法官使用人性化的語言，在判決書中對當(dāng)事人進行感化、教育，讓其體味到悲憫，追求被害人親屬的情感接受度與刑罰的高度契合，而改變本案的定罪與量刑，更宜實現(xiàn)刑法的刑法的謙抑性原則，及時修復(fù)和重塑社會關(guān)系。相關(guān)法官基于良知和獨立的判斷，依據(jù)案件事實的整體把握和分析，系基于對法律按價值及法律精神的堅持，是基于對實現(xiàn)看得見的正義和善的不懈追求。
善的東西，不暴戾，但卻更為有力。善和大美像靜水流深，終究滌蕩人心。做一個良善、柔和，有悲憫和寬容的人，處理一些事情就會有余地。
獄中生白發(fā)，
嶺外罷紅顏。
古來相送處，
凡得幾人還。
——唐·張說 《嶺南送使二首》
普通法系中法官扮演的是裁判角色，雙方要提供大量的證據(jù)，需要互相質(zhì)證，審理是漫長的，所以比較細致。判決書非常詳盡，判決要交代很清楚。同時，有不同意見都會附上，當(dāng)事人可以根據(jù)法官的理據(jù)決定是否要上訴。普通法系中律師扮演的角色很重要，因為是案例法，需要律師專業(yè)地提出案例供參考。如果法官決定不按原有案例思考，會講出道理。規(guī)則推理的結(jié)果一般是唯一的，而糾紛解決的方法是多樣的。一個依據(jù)規(guī)則推理做出的判決有時候只是表面上排除了沖突的社會障礙，卻很難消除當(dāng)事人之間的心理對抗。因此，在案件裁判過程中，規(guī)則推理只是糾紛解決的基礎(chǔ)，法官還需要從實踐理性和價值理性出發(fā)來尋找法律的真諦。
香港高等法院原訟法庭一份民事判決書（高院民事訴訟2010年第992號）中相關(guān)表述為：“這是任何商人的夢想：在上海中心地帶擁有一塊價值連城的土地，在上面筑起一幢聲名顯赫的大廈。但當(dāng)他需要與他的兄弟苦苦相爭究竟誰真正擁有這塊土地和這幢大廈時，夢想就變成一場噩夢，亦致使兄弟感情完全破裂。”說理有人情在，充分顯現(xiàn)出該裁判文書的溫度。裁判文書作為法官人格的縮影，突顯人文情結(jié)、悲憫情懷，體現(xiàn)人性的光輝和力量。
而西方法官職業(yè)思維的最主要特征在于能在一定程度上保證司法活動的精確性和可預(yù)期性，這是值得我們借鑒的。
普通法系的多數(shù)判例并非固守法律文書格式，通俗易懂，又不失說理的嚴(yán)謹與充分，更觸動人心的是字里行間的人文關(guān)懷。在敬畏中，感受人文情懷，它能觸動人內(nèi)心深處的感性，觸動人內(nèi)心深處對正義的向往。在電影《判決》中說“法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)，建立于法律上的判決也是”。法律與情理的沖突既有文化傳統(tǒng)的影響,也有法律自身的原因,更有著社會發(fā)展過程中顯露出來的因素。法官在司法判決中過于注重情理,就會違背司法本身的秩序性與嚴(yán)謹性,而單單堅持法律卻會造成法律與社會民眾情感的人為割裂。
雨果有言：“大自然是善良的慈母，同時也是冷酷的屠夫。任何主體都有在健康、舒適、優(yōu)美的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，也有義務(wù)給子孫后代留下天藍、地綠、水凈的美好家園，使我們以及我們的子孫后代世世代代都能享受大自然慈母般的關(guān)愛，而不是面對大自然屠夫般的冷酷?！?nbsp;該環(huán)保法律文書讓人感動之處在于，判決并非一味的堅持高冷，適當(dāng)?shù)母行晕淖纸柚谶壿嫷谋磉_，更易實現(xiàn)法律實踐的理性
齊安剖竹要循良，
分付吾家坦腹郎。
賸有江山連赤壁，
略無訟獄到黃堂。
《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》（2016年6月）規(guī)定，“裁判文書說理要做到論理透徹，邏輯嚴(yán)密，精煉易懂，用語準(zhǔn)確”，實踐中亦有觀點認為：大量非法律語言的加入，將消弭法律裁判文書的嚴(yán)肅性。
應(yīng)該指出，法律并非純粹的理性，其最大的功能在于指引。哲學(xué)意義上的感性系指對事物外在的或是主觀的看法和認識，而理性則是對事物本質(zhì)、客觀、深刻的認識與看法。判決本身即是認識法律事實的本質(zhì)和規(guī)律的過程，感性與理性并非徹底分野與割裂。法官決斷疑難案件，惟綜合運用邏輯、歷史、習(xí)慣和社會學(xué)等各種方法，始能建設(shè)推理的嚴(yán)密性。判決理性并不沖突于表述的文學(xué)性，只是排斥以單純?nèi)藗惛星樘娲蛇壿嫛?/span>
它們就像一種有生命的、全身都張開呼吸毛孔的活物，那樣有彈性，活潑潑，有力量。你會有這樣渾然一體的感受，它們每一片都很好，你可以不朝窗外看，但有窗口和沒有窗口就是不一樣。
聯(lián)系客服
