【案例】 2019年9月12日晚,江某邂逅了剛從酒出來(lái)的女子陳某,兩人一起到賓館開房,發(fā)生完性關(guān)系后,江某趁陳某睡著,給好朋友王某發(fā)微信,告訴王某:“我這里有個(gè)女人,要不要過(guò)來(lái)玩?”王某聽后打車來(lái)到賓館,江某將賓館的房卡交給王某,并告訴王某:“你進(jìn)去后不開燈,如果要開燈,也要馬上關(guān)掉,使房間保持黑暗狀態(tài)?!蓖跄尺M(jìn)入房間后,便與正在熟睡的陳某發(fā)生了性關(guān)系,事后,陳某發(fā)現(xiàn)躺在自己身邊的人不是江某,于是報(bào)警(案例經(jīng)真實(shí)案件改編)。
本案是一起真實(shí)案例,江某做人的確不厚道,陳某相信江某,自愿與江某發(fā)生性關(guān)系,至多算是道德范圍內(nèi)的事,無(wú)法上升到刑法角度,但是江某后來(lái)所為的一系列行為,值得用刑法來(lái)評(píng)價(jià)一番了,以下筆者結(jié)合本案,談?wù)勛砸训目捶ā?/p>
《刑法》第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
共同犯罪是指兩人或兩人以上有意識(shí)的一起實(shí)施法益侵害的行為,共同犯罪主作用就是解決違法結(jié)果的歸屬問(wèn)題,將違法結(jié)果歸屬于各共同犯罪參與人之后,共同犯罪理論就完成任務(wù),剩下的就和單獨(dú)犯罪一樣,根據(jù)各共犯人的責(zé)任,分別定罪,因此,共同犯罪各共犯人涉嫌的罪名可能不一致。
共同犯罪各共參與人的分類,從學(xué)理上分為實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯。
從量刑上分為主犯、從犯和脅從犯。這也是我國(guó)刑法關(guān)于共犯的分類,實(shí)際是混洧了定性分類與量刑分類,將二者混為一體,不利于準(zhǔn)確地認(rèn)定各共同犯罪參與人在共同犯罪中所起的作用。
本案中,江某與王某為共同犯罪。
《刑法》第二百三十六條 【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。
強(qiáng)奸罪是指行為人采取暴力、脅迫或其他手段,違背婦女意志,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。本案中,陳某與江某發(fā)生性關(guān)系時(shí),完全出于陳某的自愿,因此,不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。問(wèn)題是,王某趁陳某熟睡與其發(fā)生性關(guān)系時(shí),違背了陳某的意志,利用婦女熟睡與其發(fā)生性關(guān)系,為強(qiáng)奸罪的其他手段,使婦女處于不知反抗的狀態(tài),完全違背了陳某的意志。
強(qiáng)奸罪是侵犯婦女性的自已決定權(quán)的犯罪,婦女與誰(shuí)、何時(shí)、何地、以何種方式發(fā)生性關(guān)系,完全由婦女自已決定,否則,便侵犯了強(qiáng)奸罪的刑法保護(hù)法益,涉嫌強(qiáng)奸罪。
江某涉嫌強(qiáng)奸罪,為教唆犯。所謂教唆犯是引起或強(qiáng)化他人犯罪故意,進(jìn)而實(shí)施犯罪行為的人。本案中,王某本無(wú)強(qiáng)奸陳某的故意,是在江某的教唆下引起了王某的強(qiáng)奸故意,強(qiáng)奸了陳某,因此,江某的行為人教唆行為,江某王某強(qiáng)奸陳某的教唆犯。
王某為實(shí)行犯,實(shí)行犯是指直接實(shí)施法益侵犯行為的人,實(shí)行犯最具可罰性,因?yàn)?,?shí)行犯的行為直接侵犯了法益,教唆犯是通過(guò)實(shí)行犯的行為間接侵犯法益。
結(jié)語(yǔ):根據(jù)以上分析,本案中,江某與王某涉嫌強(qiáng)奸罪,為共同犯罪,江某為教唆犯,系從犯,王某為實(shí)行犯,系主犯。
聯(lián)系客服