2016年7月15-16日,由華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所、深圳市創(chuàng)新企業(yè)社會責(zé)任促進(jìn)中心、華東師范大學(xué)教研員研修中心等單位主辦的全國首屆教研創(chuàng)新論壇在上海舉行,上海市教委教研室紀(jì)明澤副主任出席,并作了題為“從上海PISA看教研的繼承與創(chuàng)新”的報告。此為報告全文。
▼
尊敬的各位嘉賓,各位同仁,上午好!我代表上海市教育委員會教學(xué)研究室和大家分享的話題是“從上海PISA看教研的繼承與創(chuàng)新”。上海學(xué)生在2009年和2012年連續(xù)兩次的PISA考試當(dāng)中均分別取得了科學(xué)、閱讀、數(shù)學(xué)三項成績的第一,以2012年的PISA成績?yōu)槔?,上海學(xué)生高水平的比例更多,低水平學(xué)生的比例更少,這是上?;A(chǔ)教育水平整體的反映。同時從2012年的PISA數(shù)據(jù)分析當(dāng)中,我們可以看到中國政府以及我們的學(xué)校在追求教育公平的過程當(dāng)中所做出的努力。
OECD組織和各路專家對上?;A(chǔ)教育的分析和評價過程當(dāng)中,香港學(xué)者程介明認(rèn)為:上海PISA成績的世界第一,非常重要的原因之一是中國的教研制度。OECD在一份《PISA給美國啟示》的報告中也明確地提出,上海嚴(yán)密的教研管理系統(tǒng)和嚴(yán)格的教學(xué)常規(guī),是取得良好PISA成績的一個重要的原因。通過PISA考試,在國際的舞臺上檢驗了上?;A(chǔ)教育的成效,反映了上海的水平,給我們的結(jié)論可以概括為四個字,即自信,增強(qiáng)了我們的自信;自省,促進(jìn)了我們的自省。增強(qiáng)我們自信的同時,我們要繼承教研優(yōu)良的一些傳統(tǒng),優(yōu)良的一些做法。從繼承的角度來看,我們首先要繼承的是堅持教研的組織建設(shè),以上海為例,包括上海市、區(qū)、校三級教研的組織,特別是學(xué)校教研團(tuán)隊的建設(shè),從市、區(qū)兩個層面,名師基地建設(shè)、名師工作室建設(shè)。市級層面,骨干教師團(tuán)隊發(fā)展計劃,教師專業(yè)發(fā)展學(xué)校,入職教師規(guī)范化培訓(xùn)基地建設(shè),市區(qū)聯(lián)動的研修一體團(tuán)隊建設(shè),還有跨學(xué)區(qū)教學(xué)教研聯(lián)盟的建設(shè),這些都是非常有利的開展、支撐教研活動的組織、平臺。
我們認(rèn)為重要的是,我們需要繼承通過教研堅持規(guī)范教學(xué)的基本流程,從教學(xué)的環(huán)節(jié)來看,無非包含了教學(xué)的設(shè)計,包括目標(biāo)的設(shè)計、教學(xué)結(jié)構(gòu)的設(shè)計、內(nèi)容的設(shè)計、過程的設(shè)計和作業(yè)與評價的設(shè)計。具體來說,通過教研,我們在教學(xué)目標(biāo)的設(shè)計上面,從標(biāo)準(zhǔn)的視角,從教材的視角,從學(xué)生的視角,從測量學(xué)的視角,通過這四個方面視角相關(guān)內(nèi)容的分析來確定我們的教學(xué)目標(biāo)。通過教研區(qū)分任何一門學(xué)科課程的一個整體的要求和階段的要求,從課程標(biāo)準(zhǔn)到學(xué)段目標(biāo),到學(xué)期目標(biāo),到單元目標(biāo),到課時目標(biāo),這樣的一種教研使得中國的課堂教學(xué)具有非常清晰的教學(xué)目標(biāo),這是非常重要的。
第二是堅持規(guī)范教學(xué)基本流程里面的教學(xué)結(jié)構(gòu)的設(shè)計,尤其是通過教研對教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)重點做縱向的結(jié)構(gòu)梳理。從學(xué)習(xí)方式,學(xué)習(xí)方式的理解,學(xué)習(xí)方式的使用,做橫向角度的教學(xué)結(jié)構(gòu)梳理。然后從具體的教學(xué)內(nèi)容,比方說知識,從陳述性知識、程序性知識、策略性知識來把握教學(xué)的結(jié)構(gòu)。有教育家說成熟教師與不成熟教師最大區(qū)別在于對學(xué)習(xí)內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化把握上,我們通過教研提高教師對教學(xué)結(jié)構(gòu)化水平的把握。也有教師說學(xué)科在教學(xué)設(shè)計當(dāng)中要把握學(xué)科內(nèi)容的要點化、題目化、能力化以及階梯化。
從教學(xué)內(nèi)容以及內(nèi)容組織上面來講,我們的教研也有非常好的經(jīng)驗,無論教育改革走向何處,在今后的課堂教學(xué)當(dāng)中也是非常有必要進(jìn)行繼承的。比方說關(guān)于內(nèi)容的把握,要把握內(nèi)容的背景、內(nèi)容的內(nèi)涵,把握內(nèi)容的學(xué)習(xí)要求,把握內(nèi)容的檢測水平。從內(nèi)容組織上面來講,包括心理化組織、問題化組織、操作化組織、結(jié)構(gòu)化組織,把握內(nèi)容的關(guān)鍵以及相關(guān)的聯(lián)系。從教學(xué)過程上面來講,通過我們的教研,掌握教學(xué)過程的基本模式,活動的設(shè)計,環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn),這個也是我們需要繼承的。
根據(jù)新的要求,通過教研加強(qiáng)學(xué)生實踐性的學(xué)習(xí)經(jīng)歷非常必要,上海的PISA連續(xù)兩次取得世界第一,但是從上海到全國,我們基礎(chǔ)教育普遍存在的一個問題就是學(xué)生做題的時間太多,做事的時間太少,尤其缺少實踐性的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。實踐性的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,或者學(xué)科自主性活動的設(shè)計與實施,通過我們的教研,結(jié)合學(xué)科,或者主題活動特點,探索各種方式豐富且提高學(xué)生的實踐性學(xué)習(xí)的水平。
在規(guī)范的教學(xué)流程當(dāng)中,我們要堅持還有作業(yè)的設(shè)計,尤其是提升作業(yè)的品質(zhì),加強(qiáng)作業(yè)環(huán)節(jié)當(dāng)中的關(guān)鍵細(xì)節(jié),如作業(yè)的批改。我們市教研室有一個非常著名的語文教研員,他以前上課時,一個學(xué)期布置學(xué)生的作文,人家老師基本上6篇、8篇,他是2篇、3篇,他要求學(xué)生寫600個字的作文,他的批改寫了800個字,他根據(jù)不同學(xué)生的作文做出不同的批改,提出不同的要求,緊緊抓住了作業(yè)環(huán)節(jié)當(dāng)中批改關(guān)鍵性的細(xì)節(jié),并且通過作業(yè)的批改,實施個性化的一種指導(dǎo)。通過對作業(yè)的研究,我們覺得作業(yè)環(huán)節(jié),重要的因素是三個:第一是作業(yè)的分層,第二是作業(yè)的分類,第三是作業(yè)的解釋性。
上海PISA數(shù)據(jù)的分析,也促進(jìn)了我們的自省,我們對照世界教育發(fā)達(dá)國家的一些學(xué)生的表現(xiàn),也看到了上海學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中以及我們教師在教學(xué)過程中,表現(xiàn)出來的相對不足。
從教師角度來看,第一,教師對學(xué)生自我控制學(xué)習(xí)策略的培養(yǎng)不夠,因為PISA結(jié)果顯示上海學(xué)生運用自我控制策略的比例遠(yuǎn)低于OECD國家學(xué)生的平均值。
第二,教師運用信息交流技術(shù)開展教學(xué)的能力相對不足,2012年上海PISA學(xué)生數(shù)學(xué)、閱讀和問題解決能力測試的“機(jī)考”成績都低于紙筆測試成績,且遠(yuǎn)低于新加坡、韓國、芬蘭等國家學(xué)生的成績。從具體的原因來說,盡管學(xué)生運用信息技術(shù)能力的高低與多方面的因素有關(guān),但顯然教師運用信息交流技術(shù)開展教學(xué)的能力是相對的不足。同時從2015年上海教師參與的TALIS國際調(diào)查來看,上海教師在回答“每周是否讓學(xué)生用信息技術(shù)完成一項學(xué)習(xí)任務(wù)或者做作業(yè)”,國際的平均值是38.2%,而上海教師給出肯定回答的只有15%,這兩者之間存在著較顯著的差異。從2012年的數(shù)學(xué)機(jī)考成績和紙筆測試成績來看,我們紙筆測驗成績數(shù)學(xué)613分,要高出第二名的新加坡整整40分,但是我們的機(jī)考成績是539,在所有PISA的過程當(dāng)中排到第六位,更重要的是紙筆成績和機(jī)考成績兩者之間的落差表現(xiàn)得很明顯。
第三,教師培養(yǎng)學(xué)生運用知識與技能的能力不足。從PISA的實際測試結(jié)果來看,上海學(xué)生的問題解決能力相對不足。在PISA2012的問題解決的測試當(dāng)中,大約六分之一的上海學(xué)生達(dá)到了比較高的水平,就是PISA六級水平,低于新加坡、韓國和日本在問題解決上面達(dá)到高水平層次學(xué)生的比例。PISA的問題解決,主要包含探索與理解、表達(dá)與構(gòu)思、計劃與實施、監(jiān)控與反思,我們從上海學(xué)生和OECD平均值,包括新加坡、韓國、加拿大學(xué)生的表現(xiàn)上面來看,顯然新加坡學(xué)生的表現(xiàn)得更加的優(yōu)異。
有學(xué)者對PISA結(jié)果的問題解決能力方面的數(shù)據(jù)做了進(jìn)一步的分析,比較了各個測試國家和地區(qū)學(xué)生的實際問題解決成績與預(yù)測問題解決成績之間的差值,根據(jù)這個研究的結(jié)果,上海有86%的學(xué)生實際問題解決的成績低于根據(jù)他的紙筆測驗成績做出的一種預(yù)測。對于這樣的情況,我們要進(jìn)一步加強(qiáng)對教研的反思,通過反思探索教研的新范式。從創(chuàng)新或者轉(zhuǎn)型的角度來看,主要有這樣五個方面:即:研究的領(lǐng)域,要從單純以學(xué)科課堂教學(xué)為主的教學(xué)研究,轉(zhuǎn)為學(xué)科“課程-教學(xué)-評價”整體性的教學(xué)研究;研究方法,要從基于教研員經(jīng)驗的教學(xué)研究,轉(zhuǎn)為證據(jù)與經(jīng)驗相結(jié)合的教學(xué)研究;研究路徑,要從自上而下的培訓(xùn)式路徑,轉(zhuǎn)為自上而下與自下而上相結(jié)合的參與式的路徑;研究的起點,從“理論驗證式”的教學(xué)研究轉(zhuǎn)為問題導(dǎo)向式與目標(biāo)導(dǎo)向相結(jié)合的教學(xué)研究;同時教研員要從個人權(quán)威式的教學(xué)研究,轉(zhuǎn)向教研員、教師乃至相關(guān)人員的合作共同體式的教學(xué)研究。
具體來說,圍繞學(xué)科“課程-教學(xué)-評價”做整體性研究,這個其實我們都非常希望清楚,課程教學(xué)評價一致性的主要的基本問題,就是從課程目標(biāo)、課程內(nèi)容、課程實施到課程評價。圍繞“課程-教學(xué)-評價”整體,要從內(nèi)容領(lǐng)域、育人價值及核心目標(biāo)、適用年級及學(xué)習(xí)要求、課時分配、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、實施途徑、配套資源、效果評價,做整體性的研究,而不是圍繞某一個方面,比方說圍繞目標(biāo)的設(shè)計、圍繞作業(yè)的批改、圍繞活動的設(shè)計,要從某一個局部的教學(xué)研究轉(zhuǎn)向課程-教學(xué)-評價整體的研究。從基于經(jīng)驗的教學(xué)研究轉(zhuǎn)向經(jīng)驗與實證的教學(xué)研究,通過探索,我們提出了基于“規(guī)準(zhǔn)”的課程教學(xué)的調(diào)研?;凇耙?guī)準(zhǔn)”調(diào)研的工具除了以學(xué)校為對象的調(diào)研工具以外,包含了以學(xué)科為對象的研究工具,學(xué)校為對象時,調(diào)研工具的代表產(chǎn)品就是課程計劃。以學(xué)科為對象時,如對教研組、備課組來說,我們強(qiáng)調(diào)教研組的計劃,教研組的材料,現(xiàn)場的教研活動,要通過這樣一種實證的方式來進(jìn)一步提升教學(xué)研究的品質(zhì)。在研究的路徑上面要自上而下與自下而上相結(jié)合,形成參與式的研究路徑,通過參與式的教學(xué)研究,形成一線教師、教研人員、教研員、理論工作者合作研究的群體,在參與式教研中,能夠讓我們的教師帶著問題來,帶著解決的方案走;帶著行動的結(jié)果來,帶著新的方案走。同時要加強(qiáng)問題導(dǎo)向的研訓(xùn)一體課程建設(shè),課程實施是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng),在這個過程當(dāng)中存在著各種各樣真實的問題,要通過教學(xué)研究把真實的問題形成關(guān)鍵的事件。然后再通過項目的研究,課題的探索,課程的開發(fā),把教研的過程,和培訓(xùn)的過程融合起來,把相關(guān)的研究成果變?yōu)榕嘤?xùn)的一種課程,然后讓更多的教師獲得這樣一種成果帶來的紅利。
改變社會就要改變教育,改變教育就要改變學(xué)校,改變學(xué)校就要改變學(xué)校的人,改變學(xué)校人最關(guān)鍵的是改變學(xué)校人的思維和行為方式,特別是教師的思維方式和行為方式,顯然在教師的思維方式和行為方式的改變上,教研員既應(yīng)該也必須發(fā)揮持續(xù)的積極作用。
謝謝大家!
ECNU課程與教學(xué)研究盛宴,為您悉心制造
▼
聯(lián)系客服