某小區(qū)部分業(yè)主以占道停車情況嚴(yán)重、環(huán)境衛(wèi)生維護(hù)差、車輛進(jìn)出管理不嚴(yán)、違章搭建無人管等物業(yè)服務(wù)管理不到位現(xiàn)象為由,拒絕交納物業(yè)費(fèi),導(dǎo)致物業(yè)服務(wù)人員工資無法及時(shí)發(fā)放,小區(qū)環(huán)境愈加臟亂,形成了惡性循環(huán)。
最終,這些業(yè)主被物業(yè)公司告上了法庭。目前,涉及該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件已達(dá)59件,其中56件經(jīng)法院調(diào)解后,業(yè)主主動(dòng)交納物業(yè)費(fèi)。
問題來了!
那么,業(yè)主們這么多看似“正當(dāng)”的拒交理由沒有一個(gè)被法院采納,這是為什么呢?
比如有的業(yè)主認(rèn)為自己根本就不需要物業(yè)服務(wù),是不是就可以不交物業(yè)費(fèi)了呢?
我們先來看看法律的規(guī)定,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條:
經(jīng)書面催交,業(yè)主無正當(dāng)理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費(fèi),物業(yè)服務(wù)企業(yè)請(qǐng)求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)服務(wù)企業(yè)已經(jīng)按照合同約定以及相關(guān)規(guī)定提供服務(wù),業(yè)主僅以未享受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為抗辯理由的,人民法院不予支持。
也就是說,業(yè)主無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)的抗辯理由,涉及建筑物區(qū)分所有權(quán)的整體性問題。建筑物區(qū)分所有權(quán)包括專有權(quán)、共有權(quán)和成員權(quán)三方面內(nèi)容,而不是單個(gè)業(yè)主的絕對(duì)支配權(quán)。
建筑物區(qū)分所有權(quán)人往往人數(shù)眾多,共有部分的利用和管理必須由全體共有人以團(tuán)體意思決議,而不能以單個(gè)區(qū)分所有權(quán)人的個(gè)體意思為準(zhǔn)。正因?yàn)槿绱?,在關(guān)系全體業(yè)主共同利益的事項(xiàng)上,必須由業(yè)主共同作出決議,并且該種決議對(duì)所有業(yè)主具有約束力。
答案是肯定的。就像之前說的,物業(yè)公司請(qǐng)求業(yè)主交納物業(yè)費(fèi)的權(quán)利為契約請(qǐng)求權(quán),其依據(jù)是物業(yè)服務(wù)合同,因此只要物業(yè)服務(wù)企業(yè)依照約定提供了相應(yīng)服務(wù),便已經(jīng)盡到了合同義務(wù),不存在違約行為,也不存在業(yè)主行使先履行抗辯權(quán)的空間,業(yè)主需按合同繳納物業(yè)費(fèi)。
如果物業(yè)公司不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù),業(yè)主可以請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
不是的,根據(jù)規(guī)定,建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)業(yè)主具有約束力。業(yè)主以其并非合同當(dāng)事人為由提出抗辯的,人民法院不予支持。
因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)合同的特殊性,不管是前期物業(yè)服務(wù)合同的簽訂,還是物業(yè)服務(wù)合同的簽訂,都不是業(yè)主逐個(gè)與服務(wù)企業(yè)簽訂的合同。前者是建設(shè)單位與服務(wù)企業(yè)簽訂的,后者是業(yè)主大會(huì)及其委員會(huì)與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的。但這兩種合同在性質(zhì)上與業(yè)主本人簽訂無異。
其實(shí)也不是。個(gè)別業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi),對(duì)那些已經(jīng)交費(fèi)的業(yè)主來講是不公平的,更有可能造成物業(yè)公司在無法收回運(yùn)營(yíng)成本的情況下,降低現(xiàn)有服務(wù)質(zhì)量的惡性循環(huán)。
也就是說,不交物業(yè)費(fèi),其實(shí)是自毀,不能解決任何問題,更不是維權(quán)。一個(gè)業(yè)主不交物業(yè)費(fèi),首先就失去了業(yè)主享有的權(quán)利,侵害了全體業(yè)主的利益。單個(gè)業(yè)主無權(quán)不繳納物業(yè)費(fèi)。不繳納物業(yè)費(fèi)是違反業(yè)主公約的行為,是與全體業(yè)主為敵。這就是為什么必須繳納物業(yè)費(fèi)的根本原因。
一個(gè)小區(qū)的物業(yè)服務(wù)需要大家共同努力。一方面,物業(yè)公司應(yīng)積極聽取業(yè)主的意見,加強(qiáng)與業(yè)主的交流與溝通,提高服務(wù)意識(shí)和服務(wù)質(zhì)量;另一方面,業(yè)主欠交物業(yè)管理費(fèi)的初衷雖然是為了以此促進(jìn)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量的改善,但整體環(huán)境的改善需要一個(gè)過程,也需要業(yè)主的共同維護(hù)。
對(duì)于公共部分的管理,需要全體業(yè)主協(xié)商進(jìn)行。同時(shí),業(yè)主在發(fā)生利益受損的情況下,要及時(shí)向具體的責(zé)任方主張權(quán)利。業(yè)主之間要擰成團(tuán),如果確實(shí)是物業(yè)公司的問題,比如物業(yè)服務(wù)不到位,物業(yè)費(fèi)已交卻仍然不對(duì)共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行日常維護(hù)等,業(yè)主也可以一起協(xié)商,將物業(yè)換掉。
來源: 德州第一房產(chǎn)
聯(lián)系客服