芙蓉書閣|鄧旺林
中華詩詞學(xué)會(huì)于2005年5月發(fā)布了《中華新韻》。【注1】據(jù)發(fā)布者說，它是《中華詩詞》編輯部組織力量，在“整理出了《中華新韻(十四韻)簡表》”的基礎(chǔ)上，“又邀請全國著名語言學(xué)家、音韻學(xué)家專門進(jìn)行座談，聽取了他們的意見。參考和借鑒了現(xiàn)代音韻學(xué)家對普通話音韻的研究成果”后才“正式公布試行”的。
這里我不想去談《中華新韻》對于韻部所作的劃分，只想就《中華新韻》發(fā)布者在“關(guān)于幾個(gè)具體問題的說明”中所提出的en與eng“不能通押”這一觀點(diǎn)提出異議。
《中華新韻》發(fā)布者認(rèn)為：“古人多有en、eng通押現(xiàn)象，多見于詞?，F(xiàn)在有的地方方言中，仍有 en、eng 不分的現(xiàn)象，即是古音的殘留。普通話中，它們的讀音差別是非常明顯的，不能通押。”【注2】我們認(rèn)為，說en與eng在“普通話中，它們的讀音差別是非常明顯的”，這是不切實(shí)際的臆說，并不可信。
實(shí)際上en和eng二者的發(fā)音相當(dāng)接近。二者元音相同，都是“e”；而且都用鼻音韻尾；不同的是前者的韻尾屬前鼻音（n），后者的韻尾為后鼻音（ng）。語言學(xué)家秦似教授【注3】在其編著的《現(xiàn)代詩韻》【注4】的《前言——關(guān)于韻和押韻》中曾經(jīng)指出，作為鼻音韻尾的“n”和“ng”二者“有接近之處”（詳見《現(xiàn)代詩韻》第22頁）。請問，元音相同，韻尾又“接近”的兩個(gè)韻母，有什么可能讀音差別“非常明顯”呢？
網(wǎng)上有文章《前鼻音？后鼻音？這些容易混淆的重點(diǎn)，你家孩子掌握了嗎？》【注5】也證實(shí)了en和eng二者發(fā)音相近這一點(diǎn)。該文中說：
an-ang容易區(qū)別（相應(yīng)地，ian-iang，uan-uang，ong-iong也容易區(qū)別），en-eng、in-ing兩對音極難區(qū)別（相應(yīng)地，uen-ueng也很難區(qū)別）。
《中華新韻》的發(fā)布者沒有專門提到in和ing的關(guān)系。但從《中華新韻》的分部來看，他們應(yīng)該也是認(rèn)為in與ing讀音差別明顯，不能通押的。因?yàn)樵凇吨腥A新韻》中，以in和en為韻母的韻字同屬“文韻”（屬第九部），而以ing和eng為韻母的韻字則同屬“庚韻”（屬第十一部）。而事實(shí)上，in與ing二者的讀音，也如同《前鼻音？后鼻音？這些容易混淆的重點(diǎn)，你家孩子掌握了嗎？》所指出的“極難區(qū)別”。
教育部2016年審定的“義務(wù)教育教科書”之《語文》一年級上冊第51頁的“語文園地三”中，在“用拼音”之“讀一讀，把音節(jié)讀準(zhǔn)”下面，共列出五組讀音相近的讀音，其中就有“yīn”和“yīng”這一組。
在2018年教育部審定的“義務(wù)教育教科書”小學(xué)《語文》三年級上冊【注6】P90有葉圣陶先生【注7】寫的一首現(xiàn)代詩《瀑布》：
還沒看見瀑布，
先聽見瀑布的聲音[yīn]【注8】，
好像疊疊的浪涌上岸灘，
又像陣陣的風(fēng)吹過松林[lín]。
山路忽然一轉(zhuǎn)，
啊，望見了瀑布的全身[shēn]！
這般景象沒法比喻，
千丈青山襯著一道白銀[yín]。
站在瀑布腳下仰望，
好偉大呀，一座珍珠的屏[píng]！
時(shí)時(shí)來一陣風(fēng)，
把它吹得如煙，如霧，如塵[chén]。
葉圣陶先生的這首詩，四句為一節(jié)，類似首句不用韻的絕句，都是第二句與第四句押韻。第一節(jié)的“音”和“林”韻母相同（in）。第二節(jié)的“身”和“銀”韻母不同，前者是en，后者是in，在《中華新韻》中同屬“九文”韻（即第九部，文韻）。第三節(jié)的“屏”和“塵”韻母不同，前者是ing，后者是en，在《中華新韻》中分屬“十一庚”韻和“九文”韻。
從《瀑布》第三節(jié)詩的用韻可知，ing和en二者的讀音是相當(dāng)接近的。否則葉圣陶先生就不會(huì)拿“塵”（chén）來與“屏”（píng）通押了。
ing與eng都是后鼻音韻母。既然en能與元音不同的ing讀音接近；那么，en與元音相同的eng讀音不是該更為接近嗎？真不知《中華新韻》的發(fā)布者們是怎么得出en與eng“它們的讀音差別是非常明顯的，不能通押”這一論斷來的。
秦似教授在《現(xiàn)代詩韻》的《前言——關(guān)于韻和押韻》中曾專門談及“通韻”的問題。他說：
韻的和諧程度是因構(gòu)成韻的條件的差異而不同的。如果主要元音與韻尾（倘有韻尾的話）完全相同，象“開”、“來”、“排”、“材”為韻或“天”、“煙”、“堅(jiān)”、“連”為韻，那是最和諧、最嚴(yán)的韻；如果主要元音不同，只是接近，那是較寬的韻，如“門”（mén）和“心”（xīn）；如果不同的程度更大些，如“清”和“人”、“身”、“分”相押韻，連韻尾也不同了，那是通韻，也就是更寬的韻了?！叭恕?、“身”、“分”的韻母是en，屬于本書的根韻，“清”的韻母是ing，屬于本書的聲韻，這樣相押，就叫聲根通韻。（見第7頁）
并不是任何兩個(gè)韻部之間都可以通，必須是主要元音和韻尾相接近的韻部才能通。我們把通韻的現(xiàn)象區(qū)別為常見和偶見兩種，前者稱之為“常通”，后者稱之為“偶通”。從現(xiàn)代韻文的實(shí)踐看，常通只有一種，即“聲”韻與“根”韻通押。在現(xiàn)代詩歌和戲曲中，“聲”“根”兩韻通押的例子很多。在魯迅的詩歌中，《贈(zèng)日本歌人》押“行、神”，《報(bào)載患腦炎戲作》押“心、冰”，《言詞爭執(zhí)歌》押“心、靈”，都是“聲”“根”通押的例子?！奥暋薄案蓖ㄑ哼€可以追溯到古代，從周代民歌到宋詞、元曲，都有這樣的例子。（見第21頁）
“聲”“根”通押為什么比較常見呢？從音理上，“聲”韻開口呼的主要元音 e 和“根”韻的主要元音 e 是相同的，“聲”韻齊齒呼的主要元音 i 與“根”韻齊齒呼的主要元音 i 也相同。至于韻尾，則“聲”韻的ng雖不同于“根”韻的n，但二者都是鼻音韻尾，有接近之處。（見第21—22頁）
從秦似教授的以上論述中，我們可以得知en與eng的讀音并無明顯的差別，而以其為韻母的韻字互相通押也是由來已久。
我們先來看看《現(xiàn)代詩韻·前言》中提到的魯迅的兩首均為首句不用韻的七絕：
1、《贈(zèng)日本歌人》：
春江好景依然在，遠(yuǎn)國征人此際行。莫向遙天望歌舞，西游演了是封神。
此詩【注9】兩個(gè)韻腳字“行”與“神”，在平水韻系統(tǒng)中分屬下平八“庚”韻和上平十一“真”韻，不通押【注10】；而在新韻（與平水韻相對而言）中，“行”讀xíng，“神”讀shén。依《現(xiàn)代詩韻》來看，前屬“聲韻”，后屬“根韻”。
2、《報(bào)載患腦炎戲作》：
橫眉豈奪蛾眉冶，不料仍違眾女心。詛咒而今翻異樣，無如臣腦故如冰。
此首兩個(gè)韻腳字“心”與“冰”，在平水韻系統(tǒng)中分屬下平十二“侵”韻和下平十“蒸”韻，也是不通押；而作為新韻，“心”讀xīn，“冰”讀bīng。依《現(xiàn)代詩韻》來看，前屬“根韻”，后屬“聲韻”。
我們再來看看朱德委員長1961年3月3日寫的《游越秀公園》這首對式（有人稱之為“折腰體”）七絕：
越秀公園花木林，百花齊放各爭春。惟有蘭花香正好，一時(shí)名貴五羊城。
此詩“林”“春”“城”在平水韻系統(tǒng)中依次分屬“侵”“真”“庚”三韻，此三韻無通押關(guān)系。而作為新韻，在《現(xiàn)代詩韻》中，“林”（lín）與“春”（chūn）同屬“根”韻，“城”（chéng）則屬“聲”韻?？梢娭斓挛瘑T長此詩也是根據(jù)“聲根相通”的法則來用韻的。
我們再來看一首當(dāng)代著名文學(xué)家、詩人、古典文學(xué)研究家、社會(huì)批評家家聶紺弩【注11】（1903—1986）于1976年1月8日周恩來總理逝世后寫的七律《哭總理》：
于無聲處響驚雷，天下嗚呼慟哭誰?？偫斫癯羌偃?，斯民卅載沐恩來。
風(fēng)流人物誰無死，痛徹乾坤此一悲。祖國山川傷瘦瘠，化吾身骨作肥灰。
此詩的5個(gè)韻腳字“雷、誰、來、悲、灰”，在平水韻系統(tǒng)中所屬韻部依次為“灰、支、灰、支、灰”?；翼?/span>（上平第十）與支韻（上平第四）不通押（如果通押的話此詩則屬“進(jìn)退格”律詩）。也就是說，若此詩用的是舊韻，則屬“出韻”之作。實(shí)際上此詩用的也是新韻。雷（léi）、誰（shéi或shuí）、悲（bēi）、灰（huī），在《現(xiàn)代詩韻》中同屬第七部“飛”韻，而“來（lái）”則屬第六部“開”韻。在《現(xiàn)代詩韻》系統(tǒng)中，“開”韻和“飛”韻具有“偶通”關(guān)系，可見此詩不存在“出韻”的問題。
在《中華詩韻》中，上述三首七絕和一首七律，每一首詩所用的韻字也都是分屬于兩個(gè)韻部。【注12】按照《中華新韻》一律不得通押的觀點(diǎn)看來，這四首新韻詩無不存在“出韻”的問題。魯迅先生、朱德委員長和聶紺弩先生他們在詩歌創(chuàng)作上都有幸不用受到《中華新韻》發(fā)布者的約束，否則，他們的這些詩作就都要被打入另冊了。
順便說一下，《中華新韻》的發(fā)布者在說明“en、eng 不通押”這一問題時(shí)還提出：“新韻只有十幾個(gè)韻部，字量大，余地大，用韻再無放寬的必要”，這顯然并非只是針對en與eng而言，實(shí)是要取消詩歌寫作中押鄰韻、用通押的做法。將古已有之的通押法則全盤否定，那么，像飛雁入群格、飛雁出群格、進(jìn)退格、轆轤格、葫蘆格等等押韻方面的變格也就不復(fù)存在了。這對于詩壇的繁榮昌盛不見得是一件好事。
【注】
1．網(wǎng)址：https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E6%96%B0%E9%9F%B5/622875?fr=aladdin
2．字體加粗和加下劃線是本文作者所為，純是為了引起讀者的特別注意。
3．秦似（1917－1986）：作家、語言學(xué)家、大學(xué)教授。廣西博白人。原名王緝和。著名語言學(xué)家王力教授的長子。曾在廣西師院中文系開設(shè)過音韻學(xué)課程。曾任廣西省戲曲改革委員會(huì)主任、廣西省文聯(lián)副主席、廣西語文學(xué)會(huì)會(huì)長和中國語言學(xué)會(huì)理事，中國文聯(lián)委員。
4．廣西人民出版社出版，廣西新華書店發(fā)行；64開本，207千字（640頁）。1975年7月第一版，1979年6月第二版，1983年8月第三版，1983年8月第5次印刷。
5．見http://www.sohu.com/a/254676001_498011
6．教育部組織編寫，總主編溫儒敏，人民教育出版社2018年6月第一版，2018年7月第一次印刷
7．葉圣陶（1894—1988）：江蘇蘇州人。原名葉紹鈞，現(xiàn)代作家、教育家、編輯家。有“優(yōu)秀的語言藝術(shù)家”之稱。
8. 注音（普通話讀音）由本文作者所加。下同。
9. 此詩“遠(yuǎn)”、“望”二字在《魯迅詩稿》中分別作“?！?、“憶”。
10. 平水韻平聲韻各韻間有無通押關(guān)系，我們主要以東南大學(xué)王步高教授《詩詞格律與寫作》（視頻公開課）第一講《韻、韻腳、韻書、押韻》中關(guān)于鄰韻的論述為根據(jù)。王步高教授說，他對平水韻平聲韻部間的鄰韻關(guān)系，是“根據(jù)上海古籍出版社出版的《詩韻》《詩韻目錄》《詩韻新編》及王力《漢語詩律學(xué)》，參照現(xiàn)代人作近體詩通押的情況”來確定的。王步高教授關(guān)于平水韻鄰韻的認(rèn)識(shí)也確實(shí)比王力教授的要全面得多。
王步高教授《詩詞格律與寫作》（視頻公開課）第一講《韻、韻腳、韻書、押韻》由東南大學(xué)教育科技中心于2013年4月攝制。見
http://open.163.com/movie/2014/1/P/0/M9IJH8P3G_M9IJT1PP0.html
11.見《英烈豐碑·聶紺弩》一文（載“今日京山”網(wǎng)）。網(wǎng)址：
https://www.jrjingshan.com/a/zt/fdbnl/hsjs/2021/0518/31756.html
12. 在《中華新韻》系統(tǒng)中，魯迅《贈(zèng)日本歌人》的“行”屬十一“庚韻”，“神”屬九“文韻”；《報(bào)載患腦炎戲作》的“心”屬九“文韻”，“冰”屬十一“庚韻”；朱德《游越秀公園》的“林”與“春”同屬九“文韻”，“城”屬十一“庚韻”；聶紺弩《哭總理》的“雷、誰、悲、灰”同屬五“微韻”，“來”屬四“開韻”。
2022.11.23初稿，2023.12.23第一次修改
【附錄】《現(xiàn)代詩韻》聲韻與根韻常用字表（平聲部分）
一、聲韻[eng、ing]常用字表
1、韻母為eng的：
（1）（陰平）崩撐稱登燈風(fēng)楓瘋峰鋒蜂烽豐封耕羹亨怦扔僧聲升生牲憎增征爭箏睜崢錚蒸
（2）（陽平）層曾乘成城誠承懲澄程逢縫橫衡濛盟能朋棚蓬篷仍騰疼
2、韻母為ing的：
（1）（陰平）英應(yīng)鷹鶯膺兵冰丁釘京驚鯨精睛兢晶經(jīng)青清輕傾聽廳興星腥
（2）（陽平）營迎盈螢縈贏靈齡鈴零明鳴名銘寧嚀平評萍憑瓶屏晴情亭停庭霆形行刑型
二、根韻[en、in、un（uen）、ün]常用字表
1、韻母為en的：
（1）（陰平）恩奔嗔瞋分芬紛氛氛根跟森身深莘申伸呻紳真珍針砧貞禎箴斟臻甄
（2）（陽平）岑沉忱塵陳辰晨臣棼墳痕門們捫盆人仁神
2、韻母為in的：
（1）（陰平）因茵姻殷音喑堙陰蔭賓濱衿襟金斤津筋巾拼親衾欽侵骎心辛新薪欣忻馨
（2）（陽平）銀垠吟鄰鱗嶙林淋霖臨民您貧頻蘋勤芹秦琴禽擒尋
3、韻母為un（uen）的：
（1）（陰平）溫村春敦蹲噸昏婚坤掄孫猻飧吞暾尊樽遵諄
（2）（陽平）文紋蚊雯聞存純唇醇淳魂渾侖輪倫綸淪屯豚臀
4、韻母為ün的：
（1）（陰平）暈氳軍菌均鈞君勛熏醺曛薰
（2）（陽平）云耘紜勻群裙馴循旬詢恂峋巡
【說明】
韻母為“en、in、un uen、ün”的字屬《中華新韻》第九部的“文韻”，在《現(xiàn)代詩韻》歸第十一部“根部”（只含“根韻”字），由此可見《中華新韻》的“文韻”即《現(xiàn)代詩韻》的“根韻”。韻母為“eng、ing、ong、iong”的字屬《中華新韻》第十一部的“庚韻”，在《現(xiàn)代詩韻》屬第十三部“東部”?！吨腥A新韻》第十一部只有“庚韻”，不再分類；而《現(xiàn)代詩韻》的“東部”韻分為兩類：1、韻母為“eng、ing”屬“聲韻”，韻母為“ong、iong”的屬“東韻”。
聯(lián)系客服
