【找法網(wǎng)刑事訴訟法案例】案情如下：張某和李某是好朋友。一天，李某向張某提出借他的摩托車用，張某滿口答應(yīng)，并于當(dāng)日下午將摩托車騎到李某樓下，鎖好后將鑰匙交給李某。深夜十一時許，張某帶著另外一副鑰匙來到李某樓下將摩托車騎走。第二天，李某發(fā)現(xiàn)摩托車不見了，便打電話告訴張某。張某提出要賠，李某便賠了4000元錢給張某。作者黃文青同志認(rèn)為張某將自己的摩托車借給李某后，摩托車的支配權(quán)已轉(zhuǎn)移給了李某。張某采取秘密手段竊走，然后從李某處獲取賠償金，非法占有了李某的財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。對此觀點，筆者有不同意見，筆者認(rèn)為張某的行為構(gòu)成詐騙罪，理由如下：一、從犯罪構(gòu)成來看，張某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件
詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使財物所有人、管理人產(chǎn)生錯覺，信以為真，從而似乎“自愿地”交出財物。所謂“隱瞞真相”，是指對被害人掩蓋客觀存在某種事實，以哄騙被害人，使其似乎“自愿地”交出財物。該罪基本構(gòu)成模式為：行為人以非法占有為目而實施欺詐行為，使受害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，受害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)從而使行為人取得財物，被害人受到財產(chǎn)上的損害。在欺詐行為與受害人處分財物之間，必須介入受害人的錯誤認(rèn)識，如果受害人不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，就不能成立詐騙罪。
本案中，張某將其摩托車借給李某使用，又以竊取的方式將摩托車取走，后張某隱瞞事實真相以李某將其摩托車丟失為由向李某索賠。通常情況下丟失他人物品必定要賠償，張某正是利用了這點使得李某信以為真自愿交出錢財。張某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
二、從張某取得財物起主要作用的手段來看，詐騙為主，竊取為輔
詐騙罪與盜竊罪同為侵犯財產(chǎn)罪，在一般情況下，兩者的界限不難區(qū)分。但在行為人在實施犯罪活動中既使用了欺騙手段，又使用了竊取的手段的情況下，如何定罪，在司法實踐中通常是以行為人非法占有財物起主要作用的手段是什么為評判標(biāo)準(zhǔn)。如果起主要作用的手段是欺騙，就應(yīng)定詐騙罪;如果起主要作用的竊取，則應(yīng)定盜竊罪。例如，行為人盜竊一張沒有加蓋公章、簽名的空白支票，然后偽造了公章和簽名，自填金額，騙領(lǐng)財物，其非法獲得財物起主要的是欺騙手段，盜竊行只是為其冒領(lǐng)財物創(chuàng)造必要條件，故應(yīng)定詐騙罪。反之，如果行為人盜竊的是信用卡、印簽齊全的支票，然后假冒他人騙領(lǐng)財物，其非法獲得財物起主要作用的是盜竊，欺騙手段已居于次要地位，故應(yīng)定盜竊罪。
本案中，張某將其摩托車借給李某使用，又以竊取的方式將摩托車取走，后隱瞞事實真相向?qū)Ψ剿髻r。從中可以看出，張某實施了兩個行為，一是盜取摩托車，一是向?qū)Ψ剿髻r。張某的主觀目的是明確的即非法占有他人的賠償款。張某為能達(dá)到非法占有他人財物(賠償款)的目的，盜竊摩托車是向?qū)Ψ竭M(jìn)行索賠的前提條件，此行為僅是為完成欺騙對方的一種手段?？v觀整案，張某取得李某4000元賠償款起主要作用的手段是以詐騙為主，竊取為輔，故應(yīng)定詐騙罪。
綜上所述，張某借給他人摩托車又竊取索賠構(gòu)成詐騙罪。
聯(lián)系客服
