日軍占領(lǐng)平、津，中國軍隊奮起抗戰(zhàn)，中日“雙方遂進入正式作戰(zhàn)階段”。由于中國軍隊頑強抵抗，日軍“三月亡華”、“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)爭計劃徹底破產(chǎn)。中日戰(zhàn)爭客觀上演成了持久之勢。

1、國民黨持久戰(zhàn)思想

南京失守后，中日兩國都在作長期戰(zhàn)爭的準備。國民政府遷都重慶，制定了“以空間換取時間”的持久消耗戰(zhàn)略，提出了長期作戰(zhàn)的抗日主張。

國民黨的持久戰(zhàn)思想大致包括以下內(nèi)容。

第一、“日本侵略不止，中國抗戰(zhàn)不休”。

面對日軍大規(guī)模入侵的嚴重局勢，國民黨意識到，再行退讓，必將成“千古罪人”。

8月14日，國民政府發(fā)表自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書，嚴正宣告：

“中國決不放棄領(lǐng)土之任何部分，遇有侵略，惟有實行天賦之自衛(wèi)權(quán)以應(yīng)之?！?/p>

1938年初，針對日本政府“不以國民政府為對手”的強硬聲明，國民黨再次指出：

“中國政府于任何情況之下，必竭全力以維持中國領(lǐng)土主權(quán)與行政之完整。任何恢復(fù)和平辦法，如不以此原則為基礎(chǔ)，決非中國所能承受”。

國民黨不但鄭重宣告了中國必將維護領(lǐng)土與主權(quán)的正義立場，而且明確表示戰(zhàn)端一開，萬無中途退卻之理的抗戰(zhàn)決心。

蔣介石在著名的廬山談話中聲稱：

“如果臨到最后關(guān)頭，便只有拼全民族的生命，以求國家的生存。那時節(jié)，再不容許我們中途屈服，…我們只有犧牲到底，抗戰(zhàn)到底，唯有犧牲到底的決心，終能夠得最后的勝利，若是彷徨不定，妄想茍安，便會陷民族于萬劫不復(fù)之地?！?/p>

南京失守，國民政府公告全國人民：

“目前形勢，無論如何轉(zhuǎn)變，唯有向前邁進，萬無中途屈服之理。蓋抗日雖不能必勝，而屈服即自促滅亡，與其屈服而亡，固毋寧抗戰(zhàn)而敗，戰(zhàn)敗終有轉(zhuǎn)敗為勝之時，滅亡永無復(fù)興之望?！?/p>

與此同時，國民黨看到，抗日戰(zhàn)爭不是一年半載可以了結(jié)，并預(yù)見戰(zhàn)局的發(fā)展將變得更加困苦艱難，因此告誡全國，必須“抱定三年五年如一日的精神?！P除短期得失之念，不致因小勝而浮躁，因小敗而喪氣”，“欲求最后勝利，必須實行持久戰(zhàn)與消耗戰(zhàn)”。

第二、日本無法支持長期戰(zhàn)爭，中國終會在持久戰(zhàn)中獲勝。

國民黨把戰(zhàn)爭勝利的希望寄托在歐美等國身上。認為日本欲征服中國，必先征服世界。早在抗戰(zhàn)前，蔣介石就多次講過：

“日本要來獨吞中國，就要先征服世界，日本一天不能征服世界，也就一天不能滅亡中國，獨霸東亞?！?/p>

抗戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)事擴大。國民黨判定，日軍勞師遠征，師出無名，破壞國際公約，損害各國在遠東的利益，因此“不僅與遠東有關(guān)各國要仇恨他，攻擊他，而且主持正義愛好和平的國家都憎惡他，反對他”，國民黨確信，中日戰(zhàn)爭將挑起英美蘇等國聯(lián)合對日作戰(zhàn)，所以日本無法滅亡中國。

同時，國民黨分析了日本的政治、經(jīng)濟、軍事諸因素，指出日本國內(nèi)矛盾與分裂日益加深，內(nèi)部爭斗不斷激化，國內(nèi)資源缺乏，財政困難，整個經(jīng)濟陷入危機狀態(tài)，加上軍火的巨量耗出，軍費巨額增加，使本來財力物力十分貧乏的日寇更加無力彌補；而且，日軍愈深入中國內(nèi)陸，補給運輸將感到困難，兵力亦將不敷分配，因此日本終究不能支持長期戰(zhàn)爭。

與此相反，中國土地廣大，人口眾多，足以進行持久作戰(zhàn)。

國民黨認為，敵人能夠占領(lǐng)中國部分領(lǐng)土和少數(shù)城市，卻不能夠真正統(tǒng)治這些地區(qū)；敵人能夠控制若干軍事?lián)c和交通線，卻不能而且不敢深入到廣大鄉(xiāng)村腹地；因此，抗戰(zhàn)就“是以廣大的土地來和敵人決勝負，是以眾多的人口來和敵人決生死”，如若敵人“必欲盡占我4000萬方里之土地，宰割我4萬萬之人民，所需兵力，當(dāng)為幾何？”“敵之武力，終有窮時，最后勝利必屬于我?！?/strong>

顯見，國民黨把廣土眾民作為中國能夠長期抗戰(zhàn)的首要條件。

第三、“以空間換取時間”的持久消耗戰(zhàn)略。

國民黨的持久戰(zhàn)略有個從戰(zhàn)役持久到戰(zhàn)略持久的發(fā)展過程。

抗戰(zhàn)初起，國民黨依仗擁有200多師正規(guī)部隊，對付50個師團日軍的兵力優(yōu)勢，決計采用陣地消耗，戰(zhàn)役持久方針，消耗日軍有生力量，拖延支撐戰(zhàn)局的時間，挑起列強干涉盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。

蔣介石告誡士兵，“倭寇仗著強大的武器，猛烈轟炸，無非迫我后退，使他可以進攻。如果我軍能屹立如山，堅守陣地，有進無退，等到接近，沖鋒肉搏，他們雖有飛機、大炮，也無法使用。以我軍的久經(jīng)戰(zhàn)陣，定可取得最后勝利?！?/p>

蔣介石命令部隊，一定“要堅守陣地，有進無退，以深溝、高壘、厚壁，粉碎敵人之進攻”，并稱之為“抗倭勝利唯一要訣”。為貫徹陣地消耗戰(zhàn)方針，國民政府頒布有進無退的“連坐法”，嚴以懲處后退的軍隊。

顯然，持久的陣地消耗戰(zhàn)，對消耗敵人，爭取時間有一定作用，但亦會過多地消耗自己，于持久抗戰(zhàn)不利。

淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗，表明國民黨期望通過戰(zhàn)役持久解決中日戰(zhàn)爭的幻想破滅，國民黨開始自覺執(zhí)行戰(zhàn)略持久方針，并在理論上加以說明。

國民黨接受抗戰(zhàn)初起時的教訓(xùn)，認識到抗戰(zhàn)的要旨在于保持我軍的戰(zhàn)斗力，而盡量消耗敵人的力量，以達成持久抵抗之目的，中國持久抗戰(zhàn)，其最后決勝中心，不但不在南京，抑且不在各大城市，而實寄于全國之鄉(xiāng)村，與廣大強固之民心。

蔣介石指出：

“現(xiàn)在戰(zhàn)局關(guān)鍵，不在一城一池之能否據(jù)守，最要緊的是一方面選擇有利地區(qū)，以擊破敵人主力；一方面在其他地區(qū)以及敵人后方，盡量消耗敵人的力量。凡我軍放棄的地區(qū)，皆所以減少無益之犧牲，避開敵人的企圖，同時逼迫敵人入于我方自動選擇之決戰(zhàn)地域，予以打擊。長期抗戰(zhàn)，此為最大要策?！?/p>

徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)，國民黨較好地實行了“以空間換取時間”的戰(zhàn)略方針，如國民黨制定的武漢作戰(zhàn)計劃，就明確規(guī)定：

“預(yù)期在武漢外圍與敵主力作戰(zhàn)四個月，予敵以最大之消耗，粉碎其繼續(xù)攻勢的能力，爭取持久抗戰(zhàn)之時間。”

第四、確立西南地區(qū)為抗日后方根據(jù)地。

如前述，國民黨在抗戰(zhàn)前就有此意，蔣介石曾說：

“對倭作戰(zhàn)應(yīng)以長江以南與平漢線以西地區(qū)為主要線，以洛陽、襄樊、荊宜、常德為最后之線，而以川黔滇三省為核心，甘滇為后方。”

但那時國民黨還有另外打算，即借抗日之機，統(tǒng)一西南，控制西南。

抗戰(zhàn)后國民黨正面戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退，才使這一思想明確起來。國民黨試圖在萬不得已時，退守西南，從事長期戰(zhàn)爭，拖垮日本。

1937年11月20日，國民政府發(fā)表遷都重慶宣言，標志建立西南大后方的戰(zhàn)略行動正式實施。1938年1月，蔣介石明確指出要以四川為持久抗戰(zhàn)的大后方。

如果“武漢失守，即以四川為最后根據(jù)地，北固陜西，南轄滇、黔、桂諸省，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以消耗敵人，同時促進國際變化，以求盟友。如此日本一定多行不義必自斃?！?/strong>

國民黨將西南作為抗日后方基地，把內(nèi)陸大批工業(yè)、商業(yè)、學(xué)校遷入西南，對持久抗戰(zhàn)，拖垮日本起了很大作用。

但是，國民黨利用西南偏處一隅的有利地形，消極抗戰(zhàn)，保存實力，坐等勝利之日的到來，這又是他不可推卸的歷史責(zé)任。

2、共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)思想

共產(chǎn)黨是持久戰(zhàn)略的理論制定者和忠實執(zhí)行者。持久抗戰(zhàn)是共產(chǎn)黨的一貫思想，早在1936年7月，毛澤東就預(yù)見到中日戰(zhàn)爭將是長期的，最后勝利必定屬于中國。

抗戰(zhàn)爆發(fā)，共產(chǎn)黨及時提醒全國，“應(yīng)該看到這一抗戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)”，劉少奇撰文指出：“日寇是一個強大的敵人，只有在持久戰(zhàn)爭中才能最后戰(zhàn)勝它。”

毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文的發(fā)表，奠定了持久戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)，標志抗日持久戰(zhàn)思想的完整形成。

第一、中日戰(zhàn)爭長期性的客觀依據(jù)。

共產(chǎn)黨站在時代高度，分析了中日雙方基本矛盾的特點，找到了抗日戰(zhàn)爭持久的客觀依據(jù)。

毛澤東指出：

中日戰(zhàn)爭“乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20世紀30年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭。全部問題的根據(jù)就在這里。”

在這樣的時代條件下，中日兩國有著如下戰(zhàn)爭特點：

日本的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力是強的，但其戰(zhàn)爭是退步的、野蠻的，而且他的人力、物力很不充足，國際形勢對他不利；相反，雖然中國的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力比較地弱。然而正處于進步的時代，戰(zhàn)爭的進步性和正義性，必能贏得多數(shù)國家的援助，加上大國這個有利條件足以支持持久戰(zhàn)。

因此，可以斷言：

敵強我弱，制約著抗日戰(zhàn)爭“速勝”之不可能；敵小我大，敵退步我進步，敵寡助我多助決定了日本無法滅亡中國，中國必定在持久抗戰(zhàn)中取得最后勝利。

抗日戰(zhàn)爭是長期的，那么具體過程又是怎樣？

毛澤東作了科學(xué)的預(yù)見，指出抗戰(zhàn)將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個發(fā)展階段。

在這三個階段中，毛澤東特別強調(diào)相持階段的存在和作用，稱之為“整個抗日戰(zhàn)爭的過渡階段，也將是最困難的時期，然而亦是轉(zhuǎn)變的樞紐”，是中日雙方力量消長的關(guān)鍵時期，最能體現(xiàn)持久戰(zhàn)的特征；沒有這樣的戰(zhàn)略準備期，發(fā)展壯大抗日力量，戰(zhàn)略反攻、抗戰(zhàn)勝利的局面就不會到來。

總之，“中國由劣勢到平衡到優(yōu)勢，日本由優(yōu)勢到平衡到劣勢，中國由防御到相持到反攻，日本由進攻到保守到退卻——這就是中日戰(zhàn)爭的過程，中日戰(zhàn)爭的必然趨勢，”毛澤東不但分析了中日戰(zhàn)爭的時間特性，即持久性，而且論述了中日戰(zhàn)爭的空間形態(tài)，犬牙交錯。

第二、外線的速決的進攻戰(zhàn)方針。

共產(chǎn)黨根據(jù)敵強我弱，敵小我大等戰(zhàn)爭特點，制定了適合持久抗戰(zhàn)的具體戰(zhàn)略方針，那就是“戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)?！?/strong>

這一方針的中心點在于進攻，反對單純防御，外線是指進攻的范圍，速決是講進攻的時間。彭德懷在《爭取最后勝利的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)》中指出：

“如果采取單純的防御，也必然招致失敗的惡果，所以我們在戰(zhàn)術(shù)上，應(yīng)盡可能是進攻的，必須時亦應(yīng)采取積極的防御（即攻勢防御）?！?/p>

可見，共產(chǎn)黨把戰(zhàn)爭中的進攻和防御、持久和速決、外線和內(nèi)線有機地統(tǒng)一起來，防御中有進攻，以求得更好的防御，防御的目的在于進攻，持久中的速決，以戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的速決來達到戰(zhàn)略持久；戰(zhàn)略內(nèi)線并不等于戰(zhàn)役內(nèi)線，利用戰(zhàn)役外線去改變戰(zhàn)略內(nèi)線的不利態(tài)勢，爭取主動。

共產(chǎn)黨認為，如果戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗也采用內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)方針，例如抗戰(zhàn)初起時正面戰(zhàn)場之所為，那就決然達不成戰(zhàn)略目的。

為了爭取持久戰(zhàn)的順利進行，徐州會戰(zhàn)前，共產(chǎn)黨告誡國民黨，“如果將近百萬軍隊均退至黃河以南、平漢以西之內(nèi)線，而隴海、平漢全為敵占，則將形成極大困難。

故總的方針，在敵深入進攻條件下，必須部署足夠力量于外線方能配合內(nèi)線全力作戰(zhàn)，增加敵人困難，減少自己困難，造成有利于持久戰(zhàn)之軍事政治形勢?！?/strong>

第三、運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用。

共產(chǎn)黨認為，在抗日戰(zhàn)爭的不同戰(zhàn)略階段所采用的作戰(zhàn)形式將有所側(cè)重。

但是，在抗戰(zhàn)全過程中，運動戰(zhàn)是主要作戰(zhàn)形式，陣地戰(zhàn)始終起著輔助作用，毛澤東指出，正規(guī)軍的大踏步進退是運動戰(zhàn)最重要的特征，抗戰(zhàn)初期，為著誘敵深入和保存自己，實行戰(zhàn)略退卻是異常必要的，“因為暫時地部分地喪失土地，是全部地永久地保存土地和恢復(fù)土地的代價，”敵強我弱，陣地決戰(zhàn)只會徒添自己的傷亡。

而且，中國土地廣大，雖是進行運動戰(zhàn)的有利條件，但同時也給敵軍回避陣地、迂回包抄提供方便，因此，死爭一城一池得失的“拼命主義”是軍事上的近視眼，既不能保守空間，也不能爭取時間。當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻與韓復(fù)榘式的“逃跑主義”毫無相同之處，“決不是只有向后的運動，沒有向前的運動”，否則，“中國雖大，也是要被'運動’掉的?！?/strong>

為此，共產(chǎn)黨特別強調(diào)進攻的重要性，這不但因為戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的進攻是大量殺傷敵人的必要手段，而且戰(zhàn)略反攻階段的運動進攻將最終制敵于死命。

共產(chǎn)黨認為，在中國，游擊戰(zhàn)本身，不僅是個戰(zhàn)術(shù)問題，而且有它特殊的戰(zhàn)略內(nèi)涵，游擊戰(zhàn)在整個抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位，僅次于運動戰(zhàn)。

因為，沒有游擊戰(zhàn)的輔助，就不可能戰(zhàn)勝敵人；游擊戰(zhàn)本身具備了向運動戰(zhàn)發(fā)展的客觀條件，就中日戰(zhàn)爭空前廣大和空前持久的意義上說，游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用就更為明顯突出。

基于上述認識，共產(chǎn)黨不但為八路軍制定了“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”的作戰(zhàn)方針，而且時常提醒國民黨當(dāng)局，采用“游擊戰(zhàn)術(shù)”，“實行運動戰(zhàn)”。“戰(zhàn)術(shù)上應(yīng)采取攻勢”等戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。

第四、發(fā)動全面的全民族的人民戰(zhàn)爭。

共產(chǎn)黨把抗戰(zhàn)勝利的客觀基礎(chǔ)建立在人民戰(zhàn)爭的全面抗戰(zhàn)路線之上，指出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固與擴大，是抗戰(zhàn)得以持久進行的關(guān)鍵，沒有國共兩黨為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立、堅持，抗日戰(zhàn)爭的發(fā)動、持久與爭取勝利是不可能的。

當(dāng)然，“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是全軍全民的統(tǒng)一戰(zhàn)線，決不僅僅是幾個黨派的黨部和黨員們的統(tǒng)一戰(zhàn)線，動員全軍全民參加統(tǒng)一戰(zhàn)線，才是發(fā)起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本目的?！?/p>

在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下，共產(chǎn)黨主張全面抗戰(zhàn)，進行對日總體戰(zhàn)，即在政治上采取切實可行的辦法，調(diào)動全國一切人力、財力、物力，合中華民族之全部力量實行全民戰(zhàn)爭。

毛澤東指出，對日抗戰(zhàn)，“非從軍事、政治、文化、黨務(wù)、民運等各方面力求進步不可，沒有各方面的更大進步，就不能發(fā)動全民族一切生動力量，也就不能更進一步的統(tǒng)一團結(jié)全民族?！薄爸挥羞@種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利?！?/strong>

共產(chǎn)黨相信人民群眾的偉大力量，認為“只有全民眾起來抗戰(zhàn)，抗戰(zhàn)才能持久”，毛澤東曾形象地說：“戰(zhàn)爭的偉大之最深厚的根源，存在于民眾之中”，“動員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件。造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提?！?/strong>

為此，共產(chǎn)黨堅決主張發(fā)動民眾，武裝民眾，進行一場全民族的人民戰(zhàn)爭。

1938年3月，中共中央致電國民黨臨時全國代表大會，希望國民黨“用最大力量，普遍組織民眾的自衛(wèi)隊、聯(lián)莊隊、游擊隊，對民眾自動武裝起來的各種武裝隊伍及全國民眾的原始武裝組織，應(yīng)給以各方面的援助與指導(dǎo)，提高他們的政治認識和軍事技術(shù)?！?/strong>

3、國共兩黨持久戰(zhàn)戰(zhàn)略優(yōu)劣

作為抗日陣營中的抗戰(zhàn)思想，國共兩黨的持久戰(zhàn)略有著共同之處。但就其內(nèi)容而言，兩者又有極大差異。持久抗戰(zhàn)，逐步消耗敵人，爭取抗戰(zhàn)勝利是國共兩黨共同的奮斗目標，但兩黨所依靠的力量和抗戰(zhàn)過程中執(zhí)行的具體戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，又各不相同。

抗日戰(zhàn)爭在持久中迎來了勝利，國共兩黨持久戰(zhàn)略的差異主要表現(xiàn)在以下四個方面。

第一、共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)思想是個科學(xué)、嚴密的理論體系；而國民黨的持久戰(zhàn)思想則是不全面、不深刻的簡單論述。

共產(chǎn)黨抓住中日戰(zhàn)爭的時代特征和戰(zhàn)爭性質(zhì)，精辟地分析抗日戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律，著重指出抗戰(zhàn)得以持久和獲勝的根本原因在于中日戰(zhàn)爭中敵退步我進步的戰(zhàn)爭性質(zhì)，這一進步性首先表現(xiàn)為共產(chǎn)黨的存在和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。

相反，國民黨忽視了中日戰(zhàn)爭的時代特性，片面強調(diào)中國土地廣闊的重要性，將此作為中國能夠持久抗戰(zhàn)的首要條件。顯然，僅僅說敵人雖強，但是小國，中國雖弱，但是大國，是不足以說明問題的。

共產(chǎn)黨科學(xué)地預(yù)見抗日戰(zhàn)爭將經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻等三個階段，呈現(xiàn)犬牙交錯的特殊戰(zhàn)爭形態(tài)，從而把中日戰(zhàn)爭的時間特性和空間形態(tài)清晰地展現(xiàn)在人們面前。國民黨不了解中日戰(zhàn)爭的階段性，否認相持階段的存在。

抗戰(zhàn)初期，他們分別以南京、徐州、武漢失守為標志劃分戰(zhàn)爭階段，爾后在南岳軍事會議上，又將以前的抗戰(zhàn)統(tǒng)稱為戰(zhàn)略防御時期，以后即進入敵敗我勝的戰(zhàn)略反攻時期。

事實上，相持階段是中日雙方的力量轉(zhuǎn)換期，最能體現(xiàn)持久戰(zhàn)的特征，不了解它，也就沒有理解持久戰(zhàn)的精髓。

毛澤東指出：

“如果承認持久戰(zhàn)或長期戰(zhàn)爭，又不贊成三個階段，那么，所謂持久與長期就是完全抽象的東西，沒有任何的內(nèi)容與現(xiàn)實，因而就不能實現(xiàn)任何實際的戰(zhàn)略指導(dǎo)與任何實際的抗戰(zhàn)政策了。實際上，這種意見屬于速勝論，不過穿上'持久戰(zhàn)'的外衣罷了?！?/p>

第二、持久戰(zhàn)所依賴的客觀基礎(chǔ)不同。

進行持久抗戰(zhàn)，依靠什么力量，國共兩黨有著原則分歧。共產(chǎn)黨認為，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固與擴大，動員全國人民參戰(zhàn)，實行全面抗戰(zhàn)的政治路線，是抗日戰(zhàn)爭持久獲勝的根本保證。共產(chǎn)黨反復(fù)強調(diào)，“抗戰(zhàn)的前途，不僅取決于兵力，尤須取決于民力，換句話說，不僅取決于軍事，尤須取決于政治”。

共產(chǎn)黨指出，抗戰(zhàn)應(yīng)該建立在自身力量的基礎(chǔ)之上，同時不放松外援之爭取和充分利用國際環(huán)境中存在著和發(fā)展著的有利條件，但如果“拋開自力更生的方針，而主要地寄其希望于外援，無疑是十分錯誤的?！?/p>

與共產(chǎn)黨的全面抗戰(zhàn)路線相反，國民黨實行片面抗戰(zhàn)路線，認為抗戰(zhàn)是政府和軍隊的事，壓制、限制人民群眾參加抗戰(zhàn)，特別是武裝抗日。他們輕視人民的作用，或者說不愿正視人民的力量，把抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在英、美、蘇等國出兵干涉之上。

國民黨到處宣揚持久抗戰(zhàn)，其目的在于由此迫使日本停戰(zhàn)或挑起列強干涉。蔣介石曾公開聲稱：抗日“戰(zhàn)爭時期之久暫，全視日本及列強之態(tài)度”。

片面抗戰(zhàn)路線，導(dǎo)致了抗戰(zhàn)初期國民黨正面戰(zhàn)場的嚴重失敗。為此，國民黨將領(lǐng)白崇禧曾說：軍事失利“最主要的原因，還是我們的民眾不能與軍隊配合，我們的政治不能與軍事協(xié)同?！?/strong>

第三、具體戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的差異。

共產(chǎn)黨認為，要達成戰(zhàn)略持久之目的，必須實行“外線的速決的進攻戰(zhàn)，”反對單純防御的陣地戰(zhàn)，將運動戰(zhàn)放在首位，把游擊戰(zhàn)提高到戰(zhàn)略高度，在運動中大量殲滅敵人。

與此相反，國民黨過多地重視陣地防御的作用，主張以陣地戰(zhàn)為主，配合以運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)輔之，蔣介石多次解釋“以主待客”、“以靜制動”戰(zhàn)術(shù)的精妙之處，何應(yīng)欽承認，抗戰(zhàn)初期國民黨軍隊進行的“是全部的正規(guī)戰(zhàn)”、“缺乏攻勢運動”。

國民黨雖然提出了“以空間換取時間”的戰(zhàn)略方針，但在實戰(zhàn)中往往注重與敵人進行陣地消耗戰(zhàn)，忽略運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)的應(yīng)有地位。應(yīng)當(dāng)指出，國民黨確也提倡過游擊戰(zhàn)，并在南京失守后，開始有意識地在敵后留下相當(dāng)數(shù)量的軍隊，從事游擊戰(zhàn)爭。

在抗戰(zhàn)初期，山西、河北、山東等地的敵后國民黨軍隊對日作戰(zhàn)還是比較積極的。但是，從總體上講，國民黨進行的是正規(guī)戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)完全處于從屬地位。

而且，敵后國民黨軍隊沒有充分發(fā)動群眾，組織人民，也不完全懂得實施游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。因此，所起的作用是有限的。

第四、共產(chǎn)黨是持久戰(zhàn)略的堅決執(zhí)行者，而國民黨往往表現(xiàn)出動搖不定。

國民黨的持久戰(zhàn)思想缺乏嚴密的科學(xué)性，因而在行動中時常違背持久戰(zhàn)略?！鞍艘蝗变翜箲?zhàn)，是國民政府抗戰(zhàn)之起點。國民黨把戰(zhàn)略防御重點置于華東，聲言要與日軍持久作戰(zhàn)。國民黨內(nèi)一些人幻想動用軍隊主力，一舉將駐滬日海軍陸戰(zhàn)隊趕下海去；同時由此挑起列強干涉，盡快結(jié)束中日戰(zhàn)爭。

南京失守后，通過德國駐華大使陶德曼牽線，國民政府同日本進行秘密談判，尋求以外交途徑解決中日沖突，從中確實可以看出國民黨長期抗戰(zhàn)的被動性。臺兒莊戰(zhàn)役后，國民黨內(nèi)速勝論思想的抬頭，決不是偶然的。

共產(chǎn)黨堅定不移地執(zhí)行持久戰(zhàn)略，反對中途妥協(xié)和僥幸取勝?？箲?zhàn)爆發(fā)，敵寇長驅(qū)直入，當(dāng)時紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，為此，共產(chǎn)黨制定了游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，命令八路軍、新四軍勇敢地深入敵后，放手發(fā)動群眾，壯大人民抗日力量，創(chuàng)建抗日根據(jù)地。

上海、太原失陷后，“在華北，以國民黨為主體的正規(guī)戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束，以共產(chǎn)黨為主體的游擊戰(zhàn)爭進入主要地位?！?/p>

到武漢失守前后，八路軍、新四軍在敵后初步建立了晉察冀、晉冀魯豫、晉綏、山東和華中等抗日根據(jù)地，有力地牽制了日軍的行動，減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，為抗日相持階段的到來，起了十分重要的作用。

進入相持階段后，日本不得不將主要兵力投入占領(lǐng)區(qū)域進行安定作戰(zhàn)，解放區(qū)戰(zhàn)場日漸成為對日抗戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場。

（正文完）