在此前庭審中，莫煥晶曾表示認(rèn)罪。杭州中院于2月9日，一審判決以放火罪判處莫煥晶死刑。隨后，莫煥晶向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。
去年6月22日凌晨5點(diǎn)左右，浙江杭州藍(lán)色錢(qián)江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案，事件造成4人死亡（一位母親和三個(gè)未成年孩子↓）。
同年7月1日，杭州市公安局對(duì)涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶，依法執(zhí)行逮捕。8月21日，杭州市檢察院依法對(duì)被告人莫煥晶提起公訴。
2018年2月9日，杭州中院一審公開(kāi)宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
在此前庭審中，莫煥晶曾表示認(rèn)罪，并辯稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要去傷害朱小貞等被害人。但一審宣判后不久，媒體從浙江省高級(jí)人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。
得知莫煥晶上訴的消息后，被害人家屬林生斌曾于2月24日發(fā)微博聲討莫煥晶，稱(chēng)“上第二次審判，只會(huì)讓各方的責(zé)任更彰顯于眾，也讓惡魔的罪孽更加的深重。不要相信惡人的懺悔，茍活于世是對(duì)公理正義的無(wú)恥挑釁”。
文末，林生斌表示，希望二審法院能夠堅(jiān)持正義，罪犯早日伏誅。
居家保姆縱火，致死主人一家四口，是怎樣的深仇大恨，才能做出這樣喪盡天良的惡行！
通過(guò)媒體現(xiàn)有報(bào)道看見(jiàn)真相，卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇的故事。
保姆莫某晶經(jīng)中介到主人家工作近一年，月工資7500元，主人曾借10萬(wàn)元她“買(mǎi)房”，但最近發(fā)現(xiàn)保姆偷竊主人家中名表等財(cái)物，疑似因?yàn)槌撩杂谫€博等原因欠下數(shù)額較大債務(wù)。
杭州保姆縱火案帶給家政市場(chǎng)的沖擊是災(zāi)難性的，為家政市場(chǎng)涂抹了一層血腥色彩，在主雇之間橫亙起一道心墻，令家有保姆和準(zhǔn)備雇請(qǐng)保姆的家庭疑云籠罩，許多人擔(dān)心，能否放心地把家托付給一個(gè)素不相識(shí)的家政工？
2015年12月，“毒保姆”何天帶在廣州受審，因故意殺人罪被判處死刑，她給70歲何老太喂下放有安眠藥和敵敵畏的肉湯、注射毒肉湯，并用繩子勒何老太脖子。更恐怖的是，何天帶供述曾殺害10名老人。
一段時(shí)間以來(lái)，“保姆毆打虐待老人嬰兒”一類(lèi)視頻新聞，借著網(wǎng)絡(luò)傳播，一次次刺痛公眾敏感神經(jīng)，讓人窺見(jiàn)保姆這一職業(yè)群體隱秘的一面。
家政工是一個(gè)需要高度信任的職業(yè)，忙碌的主人把自己的居屋、飲食和孩子交給受雇者，保姆如果沒(méi)有良好的職業(yè)道德，雇主的不安全感可以想象。
清朝后期，珠三角產(chǎn)生了不少自梳女（自行盤(pán)起頭發(fā)以示不嫁的女性），頗像出家不嫁的女子。
民國(guó)時(shí)代，珠三角許多年輕女性自梳出洋，結(jié)伴到南洋打工，部分成為住家工，最具代表性的有帶大李光耀兒女的歐陽(yáng)煥燕。
自梳某種程度上成為她們投給異國(guó)家庭的投名狀，讓他們贏得了當(dāng)?shù)丶彝サ男湃魏妥鹬亍?/span>
在凱蒂的《樓上樓下，屋里屋外》里，我們看見(jiàn)當(dāng)年英國(guó)主仆關(guān)系中，樓上樓下不容混合，主人可以在樓上發(fā)號(hào)施令，樓下的仆人有被人使喚的尊嚴(yán)，這種尊嚴(yán)不容主人不尊重。
而在中國(guó)城市化進(jìn)程中，以農(nóng)村人為主體的保姆，隨著農(nóng)民工群體進(jìn)城，有的借道親情進(jìn)入城市家庭，有的經(jīng)熟人介紹登堂入室，更多人通過(guò)中介走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)。
這是一個(gè)沒(méi)有門(mén)檻的職業(yè)，許多目不識(shí)丁的農(nóng)村女性捷足先登，不少身份不明的外來(lái)者接過(guò)主人家鑰匙。
在主人相對(duì)狹窄的居住空間里，主雇之間沒(méi)有明確的界限，像一家人一樣生活在一個(gè)屋檐下，兩個(gè)身價(jià)懸殊的階層人士，形成一個(gè)貌似融洽的家庭組合，隱藏的風(fēng)險(xiǎn)往往被主人忽略。
杭州縱火案的保姆，開(kāi)著主人價(jià)值80萬(wàn)元的奔馳出入市場(chǎng)，從慷慨的主人那里輕而易舉借到10萬(wàn)元現(xiàn)金，即使發(fā)現(xiàn)保姆盜竊價(jià)值幾十萬(wàn)元的名表后，也沒(méi)有及時(shí)解雇她，犯下了一個(gè)致命錯(cuò)誤，在保姆面前過(guò)分展示了自己的財(cái)富優(yōu)越，反而激起了保姆的羨慕嫉妒恨。
杭州保姆的一把邪火，燒醒了昏昏欲睡的家政行業(yè)，從新聞后面鋪天蓋地的跟帖評(píng)論看，無(wú)數(shù)人在問(wèn)，家政行業(yè)監(jiān)管何在？中介機(jī)構(gòu)如何取信于民？
從媒體調(diào)查信息看，縱火保姆莫某晶卷入多次民間借貸糾紛，涉案金額超過(guò)12萬(wàn)元。這些信息通過(guò)有關(guān)方面不難查到，莫某晶卻輕而易舉通過(guò)了中介機(jī)構(gòu)的職業(yè)審查。正是中介機(jī)構(gòu)一定程度上存在的工作失職，埋下了一顆定時(shí)炸彈。
眼下的中國(guó)，貧富懸殊造就的社會(huì)撕裂，把人們拋向不同的社會(huì)階層，保姆被推到了階層融合的第一線(xiàn)。
如果不能找到主雇之間的安全邊界，就可能借著杭州保姆縱火案持續(xù)發(fā)酵，為家政市場(chǎng)蒙上一層陰影。
由職業(yè)中介轉(zhuǎn)型而來(lái)的家政市場(chǎng)，走過(guò)跑馬圈地的野蠻生長(zhǎng)階段之后，需要呼喚職業(yè)精神回歸。
聯(lián)系客服
