文︱湛小寧,廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所
作者賜稿授權(quán)發(fā)布,供朋友圈分享!謝絕其它媒體未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載!投稿:szlaw@qq.com
自《中華人民共和國勞動合同法》(以下簡稱“《勞動合同法》”)于2008年1月1日正式施行,許多用人單位尤其是外商獨(dú)資企業(yè)加強(qiáng)對技術(shù)人員的專業(yè)培訓(xùn),委派技術(shù)人員前往國外接受培訓(xùn)。而日資企業(yè)在這一方面尤為突出,大部分日資企業(yè)傾向于派員前往母公司接受以“課程教授+現(xiàn)場操作”方式相結(jié)合的技術(shù)培訓(xùn),而這部分員工則往往以“研修生”的身份進(jìn)入母公司接受類似于專人帶教的師徒式教育,培訓(xùn)形式不限于講課,還包含了實(shí)務(wù)演練。
筆者曾接受一家蘇州日資企業(yè)的委托,代為起訴一名未按約定履行服務(wù)期的員工,要求員工支付違約金。該案歷經(jīng)勞動仲裁、法院一審和法院二審三個(gè)階段,耗時(shí)一年五個(gè)月,但最終日資企業(yè)敗訴。本文將以該案作為切入點(diǎn)進(jìn)行梳理分析,借此對用人單位如何制勝“服務(wù)期”提供參考建議。
目前,許多用人單位HR對職業(yè)培訓(xùn)、專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)僅僅是知其然,而不知其所以然,對服務(wù)期也僅是簡單的法律含義的知曉,而并不清楚《勞動合同法》第二十二條的立法本意和出臺背景,相對草率地與員工簽訂《培訓(xùn)協(xié)議》,約定服務(wù)期和違約金,殊不知為用人單位的用工風(fēng)險(xiǎn)埋下了隱患。
因而,筆者認(rèn)為,我們應(yīng)首先從服務(wù)期的出臺背景和立法本意出發(fā),切實(shí)理解服務(wù)期的真正含義,進(jìn)而約定有效可行的《培訓(xùn)協(xié)議》,并在實(shí)際操作中多下功夫,最終方可合法合理規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)。
一、勞動法律領(lǐng)域有關(guān)培訓(xùn)違約金的法律規(guī)定
1、《中華人民共和國勞動法》(以下簡稱“《勞動法”》)及其指導(dǎo)意見
1994年頒布且現(xiàn)行有效的《勞動法》第68條要求用人單位應(yīng)當(dāng)建立職業(yè)培訓(xùn)制度,有計(jì)劃地對勞動者進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)。
筆者認(rèn)為,該條款雖然使用了“應(yīng)當(dāng)”字眼,但縱覽《勞動法》的全文,該條規(guī)定并非強(qiáng)制性的規(guī)定,而是倡導(dǎo)、鼓勵(lì)各類企業(yè)根據(jù)本單位的經(jīng)營實(shí)際,有計(jì)劃地進(jìn)行在職培訓(xùn)。也就是說,職業(yè)培訓(xùn)屬于用人單位的自主決定權(quán),并不是法律強(qiáng)制的基本義務(wù)。
1995年勞動部頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》第23條規(guī)定“用人單位用于勞動者職業(yè)技能培訓(xùn)費(fèi)用的支付和勞動者違約時(shí)培訓(xùn)費(fèi)的賠償可以在勞動合同中約定,但約定勞動者違約時(shí)負(fù)擔(dān)的培訓(xùn)費(fèi)和賠償金的標(biāo)準(zhǔn)不得違反勞動部《違反〈勞動法〉有關(guān)勞動合同規(guī)定的賠償辦法》(勞部發(fā)〔1995〕223號)等有關(guān)規(guī)定?!?/span>
因此,從《勞動法》及指導(dǎo)意見的上述規(guī)定來看,用人單位出資為勞動者提供職業(yè)技能培訓(xùn)的,可以與勞動者約定違約金。
2、《勞動合同法》
《勞動合同法》的出臺經(jīng)過了多次的專家討論,而有關(guān)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、服務(wù)期以及違約金的規(guī)定更是作了幾番修改。
(1)2006年3月20日公示的《中華人民共和國勞動合同法(草案)》“第十五條 用人單位為勞動者提供培訓(xùn)費(fèi)用,使勞動者接受6個(gè)月以上脫產(chǎn)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,可以與勞動者約定服務(wù)期以及勞動者違反服務(wù)期約定應(yīng)當(dāng)向用人單位支付的違約金。該違約金不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用?!?/span>
(2)《中華人民共和國勞動合同法(草案)》征求意見過程中,有些常委委員提出,規(guī)定六個(gè)月以上脫產(chǎn)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)才能約定服務(wù)期,門檻太高。因此,2006年12月24日,全國人民代表大會法律委員會《關(guān)于<中華人民共和國勞動合同法(草案)>修改情況的匯報(bào)》有關(guān)服務(wù)期作出了如下修改“(1)用人單位提供培訓(xùn)費(fèi)用,對勞動者進(jìn)行一個(gè)月以上脫產(chǎn)專業(yè)技術(shù)或者職業(yè)培訓(xùn)的,可以與勞動者約定服務(wù)期。勞動者違反服務(wù)期約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金?!?/中華人民共和國勞動合同法(草案)>
(3)雖已對服務(wù)期的有關(guān)規(guī)定作了修改,但常委委員之間的意見分歧仍然較大,有的認(rèn)為,用人單位使用法定培訓(xùn)費(fèi)用對勞動者進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn),不能作為與勞動者約定服務(wù)期的條件;有的認(rèn)為,約定服務(wù)期的情況比較復(fù)雜,除一個(gè)月以上脫產(chǎn)培訓(xùn)外,還有半脫產(chǎn)或者時(shí)間不足一個(gè)月卻花費(fèi)高額培訓(xùn)費(fèi)用等情況;還有的認(rèn)為,只有在用人單位專門撥出經(jīng)費(fèi),為勞動者提供特定項(xiàng)目的專門培訓(xùn)的情況下,用人單位才可以與勞動者約定服務(wù)期。
因而,2007年4月24日,全國人民代表大會法律委員會《關(guān)于<中華人民共和國勞動合同法(草案二次審議稿)>修改情況的匯報(bào)》對服務(wù)期再次進(jìn)行了修改“用人單位在國家規(guī)定提取的職工培訓(xùn)費(fèi)用以外提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,對勞動者進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,可以與該勞動者訂立協(xié)議,約定服務(wù)期?!?/中華人民共和國勞動合同法(草案二次審議稿)>
(4)2007年6月29日,有些常委委員提出,在實(shí)踐中用人單位對特定勞動者進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)所支付的專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用是否在職工教育經(jīng)費(fèi)之外很難界定,建議規(guī)定只要用人單位為勞動者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),就可以與其約定服務(wù)期。
最終審議通過的《勞動合同法》刪去了草案中專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用的限定語“在國家規(guī)定提取的職工培訓(xùn)費(fèi)用以外”,最終形成第二十二條第一款規(guī)定“用人單位為勞動者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用,對其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的,可以與該勞動者訂立協(xié)議,約定服務(wù)期?!?/span>
《勞動合同法》歷經(jīng)幾番修改,有關(guān)服務(wù)期和違約金的規(guī)定有別于《勞動法》,對用人單位的要求更為嚴(yán)格,進(jìn)一步限制用人單位的優(yōu)勢地位,防止用人單位濫用管理權(quán)。
筆者認(rèn)為,從《勞動法》的有關(guān)規(guī)定、《勞動合同法》出臺的背景和歷次修改意見來看,立法者沒有對專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)與使用職工培訓(xùn)費(fèi)用的在職培訓(xùn)進(jìn)行嚴(yán)格界定和區(qū)分的立法意圖。同時(shí),有關(guān)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的界定亦無相關(guān)權(quán)威性解釋,致使司法實(shí)踐中的法律適用和法律解釋存在較大的分歧。
筆者所代理的該案,日資企業(yè)每年以技術(shù)使用費(fèi)的方式向母公司支付與培訓(xùn)相關(guān)的費(fèi)用,且約定由母公司為日資企業(yè)所派遣的技術(shù)人員提供專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),由母公司代為向員工發(fā)放生活津貼。日資企業(yè)在員工赴日接受培訓(xùn)期間每月向員工發(fā)放全額工資,而員工亦接受母公司的培訓(xùn)掌握了特定技能(但可惜的是日資企業(yè)未能提供充分證據(jù)證明特定技能的具體指向)。
蘇州市中級人民法院最終認(rèn)為日資企業(yè)與員工所簽訂的《培訓(xùn)協(xié)議》中有關(guān)服務(wù)期及違約金的約定無效,理由:(1)《培訓(xùn)協(xié)議》約定員工培訓(xùn)結(jié)束經(jīng)考核未達(dá)到培訓(xùn)目的的,視為員工違約或不符合錄用條件或不勝任工作,即本次培訓(xùn)與員工是否違約、是否符合錄用條件、是否勝任工作相掛鉤,應(yīng)認(rèn)為為一般職業(yè)技能培訓(xùn)更為妥帖;(2)員工赴日培訓(xùn)所在機(jī)構(gòu)為日資企業(yè)母公司,日資企業(yè)母公司與日資企業(yè)是母子公司關(guān)系,在經(jīng)營業(yè)務(wù)上亦有關(guān)聯(lián)。員工在日期間的工作內(nèi)容與在日資企業(yè)工作內(nèi)容亦有關(guān)聯(lián),并非等同于一般人所認(rèn)知的專門脫產(chǎn)所進(jìn)行的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn);(3)法律對勞資雙方違約金約定情形及效力作出特別限制性規(guī)定,就是要防止用人單位利用其優(yōu)勢地位濫用管理權(quán)從而損害或變相損害勞動者權(quán)利。
由此可見,蘇州市中級人民法院對專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并未直接正面下定義,而是通過反向否定,認(rèn)為《培訓(xùn)協(xié)議》所約定的內(nèi)容更符合一般職業(yè)技能培訓(xùn),而非專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。
筆者認(rèn)為,蘇州市中級人民法院的裁判理由回避了如何判斷是否為專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)這一關(guān)鍵點(diǎn)。專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)主要是看培訓(xùn)是否針對特定人、特定項(xiàng)目、是否實(shí)際支付培訓(xùn)費(fèi)用以及想要達(dá)到的效果是否為提升性,而不是簡單地以培訓(xùn)內(nèi)容進(jìn)行片面的判斷。即專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)可以理解為是對勞動者履行特定崗位職責(zé)所需的專門性知識和專業(yè)性技能所作的培訓(xùn),進(jìn)行的主要是提升性培訓(xùn),而區(qū)別于為勝任工作崗位所進(jìn)行的基本技能的勝任性培訓(xùn)(即我們通常所理解的職業(yè)培訓(xùn))。
職業(yè)培訓(xùn)的內(nèi)容一般以勞動者從事日常工作所需要的知識、技能為主,有時(shí)也涉及一些輔助性知識的學(xué)習(xí),主要目的是為了提高勞動者的日常勞動效率和勞動質(zhì)量以滿足能夠勝任工作崗位的要求。
二、用人單位制勝“服務(wù)期”的實(shí)務(wù)操作建議
結(jié)合該起案件的各級法院裁判理由和審理結(jié)果,為了確保用人單位與員工所約定的服務(wù)期和違約金有效,筆者提出如下幾點(diǎn)拙見,供用人單位參考使用。
1、用人單位與員工簽訂的《培訓(xùn)協(xié)議》的內(nèi)容約定
(1)培訓(xùn)人員和培訓(xùn)時(shí)間的選擇
培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)針對的是特定人員,即非一般員工或者是全體員工。如培訓(xùn)含金量較高,建議用人單位內(nèi)部對培訓(xùn)人員的選拔制定相應(yīng)的規(guī)章制度。
培訓(xùn)時(shí)間最好是員工正式入職且試用期滿后。根據(jù)現(xiàn)行有效的《勞動部辦公廳關(guān)于試用期內(nèi)解除勞動合同處理依據(jù)問題的復(fù)函》中規(guī)定:“用人單位出資對職工進(jìn)行各類技術(shù)培訓(xùn),職工提出與單位解除勞動關(guān)系的,如果在試用期內(nèi),則用人單位不得要求勞動者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用。如果試用期滿,在合同期內(nèi),則用人單位可以要求勞動者支付該項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用……”。因此,為了避免出現(xiàn)該等用工風(fēng)險(xiǎn),建議用人單位僅針對已通過試用期考核的員工進(jìn)行培訓(xùn)。
(2)培訓(xùn)目的
從一般人對于專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的認(rèn)知考慮,用人單位花費(fèi)大筆費(fèi)用讓員工進(jìn)行脫產(chǎn)培訓(xùn)肯定是基于一定的目的的。而且接受培訓(xùn)的員工在結(jié)束培訓(xùn)時(shí)會以考試或者是其他方式進(jìn)行考核,確認(rèn)是否完成培訓(xùn)的目的。
因此,針對培訓(xùn)目的要具體寫明為了使員工能勝任更高層次或更加專業(yè)的工作(注意需區(qū)別轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)),屬于專門針對特定主體而設(shè)置的特定項(xiàng)目。同時(shí),在員工結(jié)束培訓(xùn),且通過考試或考核合格后,對員工的工作崗位或薪資進(jìn)行相應(yīng)的提升。一方面有利于留住核心員工,另一方面也凸顯培訓(xùn)的目的屬于提升性培訓(xùn)。
(3)培訓(xùn)內(nèi)容
《培訓(xùn)協(xié)議》所約定的培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體,如員工接受的是語言技能培訓(xùn),那么直接約定“英語專業(yè)八級”,而不是寬泛、模糊地界定培訓(xùn)內(nèi)容。
(4)培訓(xùn)方式
對于日資企業(yè),尤其需要注意的是,“研修生”實(shí)際為日本企業(yè)接受外國勞動者的一種制度,被派往母公司接受技術(shù)培訓(xùn)的員工通常以“研修生”身份進(jìn)入日本。而這一“研修生”的身份無論是接受培訓(xùn)的員工,還是司法裁判機(jī)關(guān)均認(rèn)為員工在日本接受的并不是培訓(xùn),而只是正常地為母公司提供勞務(wù)。
因此,為了讓員工信服和司法機(jī)關(guān)認(rèn)可前往母公司接受的是專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),而非提供勞務(wù),用人單位應(yīng)當(dāng)在《培訓(xùn)協(xié)議》中注明培訓(xùn)的主體、培訓(xùn)的具體方式。如可以是課堂講授或視頻教學(xué),也可是現(xiàn)場觀摩、操作,或者是專人帶教下的師徒式學(xué)習(xí)。尤其是針對技術(shù)人員,培訓(xùn)方式不能僅限于課堂授課,單純接受知識的教授,而應(yīng)與實(shí)務(wù)操作相結(jié)合。
在實(shí)踐中,培訓(xùn)由用人單位委托外部的第三方或?qū)iT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的人員進(jìn)行。一般認(rèn)為,用人單位利用內(nèi)部資源開展的培訓(xùn)不屬于專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),但關(guān)聯(lián)公司是否屬于內(nèi)部資源尚無明確定論。筆者認(rèn)為,日資企業(yè)的技術(shù)員工前往母公司接受培訓(xùn),不能因?yàn)槟缸庸局g存在工作性質(zhì)和業(yè)務(wù)上的關(guān)聯(lián)性,就認(rèn)定為利用內(nèi)部資源開展的培訓(xùn)。母子公司雖具有關(guān)聯(lián)關(guān)系,但彼此獨(dú)立,具有獨(dú)立法人資格,不能僅因?yàn)槟缸庸局g存在業(yè)務(wù)和工作性質(zhì)的關(guān)聯(lián)而否認(rèn)用人單位提供了專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。
而針對國內(nèi)一般的民營企業(yè),如用人單位委托第三方機(jī)構(gòu)提供專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)服務(wù)的,建議由用人單位、第三方機(jī)構(gòu)與員工簽署三方協(xié)議。
(5)培訓(xùn)費(fèi)用
許多用人單位與員工簽訂的《培訓(xùn)協(xié)議》中對于培訓(xùn)費(fèi)用并未作出具體的約定,僅是約定了一個(gè)預(yù)算總額,但預(yù)算總額并不能直接證明用人單位因培訓(xùn)實(shí)際支出的培訓(xùn)費(fèi)用,且往往對該等培訓(xùn)費(fèi)用的明細(xì)亦未作出具體約定。
因此,建議盡量在《培訓(xùn)協(xié)議》中列明培訓(xùn)的項(xiàng)目和所對應(yīng)項(xiàng)目需花費(fèi)的費(fèi)用。同時(shí),該培訓(xùn)項(xiàng)目及所需費(fèi)用需與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)(包括日資企業(yè)母公司)簽訂的有關(guān)培訓(xùn)協(xié)議或技術(shù)使用協(xié)議中的所約定的相關(guān)培訓(xùn)費(fèi)用相對應(yīng),并將該等協(xié)議作為《培訓(xùn)協(xié)議》的附件。
2、培訓(xùn)的實(shí)務(wù)管理
(1)嚴(yán)格要求員工在接受培訓(xùn)的過程中,每月通過工作郵件或者是書面形式向直接上司和人事部門負(fù)責(zé)人提交學(xué)習(xí)內(nèi)容和心得,并在培訓(xùn)結(jié)束后,提交總結(jié)報(bào)告;
(2)如培訓(xùn)包含專業(yè)測試的,建議第三方機(jī)構(gòu)留存員工參加專業(yè)測試的試卷;如有培訓(xùn)認(rèn)證證明的,應(yīng)要求員工提供一份復(fù)印件交由人事部門留存;
(3)就培訓(xùn)所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用(如交通費(fèi)、住宿費(fèi)、津貼、講課費(fèi)等)應(yīng)保留支付憑證,并在培訓(xùn)中或培訓(xùn)結(jié)束后讓員工簽字確認(rèn),即相關(guān)費(fèi)用只要是與該員工培訓(xùn)直接相關(guān)且實(shí)際支出的費(fèi)用,最好讓員工簽字確認(rèn);
(4)用人單位依法計(jì)提的職工教育經(jīng)費(fèi)只能用于員工后續(xù)執(zhí)業(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn),不得用于專項(xiàng)技術(shù)培訓(xùn)。財(cái)務(wù)人員做賬時(shí)應(yīng)當(dāng)尤其注意嚴(yán)格區(qū)分。
(5)針對日資企業(yè),建議日資企業(yè)在與母公司結(jié)算與培訓(xùn)相關(guān)的費(fèi)用時(shí),最好附隨清單明細(xì),列明參加培訓(xùn)的人員、培訓(xùn)的項(xiàng)目及支付的費(fèi)用。
綜上所述,用人單位要想制勝“服務(wù)期”,除了要與接受培訓(xùn)的員工事先簽訂符合要求的《培訓(xùn)協(xié)議》,還需要用人單位在培訓(xùn)的全過程中加強(qiáng)對培訓(xùn)計(jì)劃、培訓(xùn)費(fèi)用和培訓(xùn)人員的管理,從形式到實(shí)質(zhì),確保員工所接受的專項(xiàng)培訓(xùn)被認(rèn)定為專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),《培訓(xùn)協(xié)議》所約定的服務(wù)期及違約金有效。
回復(fù)關(guān)鍵詞“升級版”下載《全國法院200個(gè)典型勞動爭議案件匯編(2015)》
回復(fù)關(guān)鍵詞“司法解釋”下載《最高院勞動爭議司法意見指導(dǎo)案例匯編(2015)》
回復(fù)關(guān)鍵詞“廣東意見”下載《廣東法院最新勞動爭議指導(dǎo)意見匯編(2015)》
回復(fù)關(guān)鍵詞“北京意見”下載《北京法院最新勞動爭議指導(dǎo)意見匯編(2015)》
聯(lián)系客服